維基百科

討論:2014年國際足協世界盃決賽

由SilverReaper在話題典範條目評選（第三次）上作出的最新留言：12 天前
了解關於此頁面的更多內容
典範條目2014年國際足協世界盃決賽是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年8月5日優良條目評選入選
2024年6月27日典範條目評選落選
2024年8月11日典範條目評選落選
2024年10月6日優良條目重審維持
2024年10月7日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2014年7月28日及2024年6月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
阿根廷專題 （獲評典範級、中重要度）
本條目屬於組織專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科組織類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
巴西專題 （獲評典範級、低重要度）
本條目頁屬於巴西專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科巴西相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
德國專題 （獲評典範級、中重要度）
本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
足球專題 （獲評典範級、高重要度）
本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。


新條目推薦討論

最新留言：10 年前8則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
File:Philipp Lahm lifts the 2014 FIFA World Cup (cropped).jpg

優良條目評選

最新留言：10 年前12則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.209.182.27（留言） 2014年8月5日 (二) 05:59 (UTC)回覆

2014年世界盃足球賽決賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動－體育比賽，提名人：凡（留言） 2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC)回覆

投票期：2014年7月29日 (二) 05:08 (UTC) 至 2014年8月5日 (二) 05:08 (UTC)
 ：8支持，0反對，入選。--14.209.182.27（留言） 2014年8月5日 (二) 05:57 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2014年國際足協世界盃決賽中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 04:40 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2014年國際足協世界盃決賽中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 00:15 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2014年國際足協世界盃決賽中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月13日 (三) 03:14 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：4 個月前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

典範條目評選

最新留言：3 個月前18則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：夏冰 2024年6月29日 (六) 05:51 (UTC)回覆

2014年國際足協世界盃決賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育和休閒，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)回覆

投票期：2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)至2024年6月27日 (四) 04:41 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月27日 (六) 04:42 (UTC)起
@慕尼黑啤酒：「戰術應用」一段長達數百字都沒有連結，可以的話可以試着加一些。另不理解為何兩隊後續的比賽會放在「影響」章節之內。有錯字（『在美國，全國共有2,650萬觀觀看決賽』），人名有些建議加註原文（如『克里斯蒂安·格德克』、『喬納森·尤雷科』）。部分語句翻譯腔明顯（如『德國隊的勝利標誌着歐洲球隊首次在美洲贏得世界盃冠軍』，標誌着應改為『是』即可）。有些詞如「名宿」須加上註釋以便讀者理解。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 01:46 (UTC)回覆
  1. 「戰術應用」段落都引用自第99和100號來源，原作者是有逐句標註，但我認為相同來源的內容，腳註設在末尾更直觀也更簡練。
  2. 兩隊後續的比賽屬於延伸內容，為免出現歧義，已將標題「影響」改為「後續」。
  3. 錯漏字已修改、無內鏈外語人名已標示原文，惟「XX標誌着XX」是漢語常用句式，用於表述某標誌性事件，未覺有誤，另「名宿」一詞亦屬常規的漢語詞彙，或不宜加註釋。感謝意見。
--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 06:27 (UTC)回覆
@慕尼黑啤酒：
1. 我指的是連結而不是來源。閣下會錯意了。
3. 「XX標誌着XX」應是明顯的歐化中文吧  囧rz……，另「名宿」一詞明顯是一般讀者所不能理解的，在Google查詢，它甚至會問我「你是不是要查： 民宿」。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 07:59 (UTC)回覆
  1. 根據格式手冊，前文出現過的內鏈便不再重複了。而這段的內容主要是復盤比賽，也沒有特別需要加連結的地方。
  2. 「XX標誌着XX」可參見連結1首段：「標誌着開始終結化石燃料時代」；連結2第二段：「本次班列發運，標誌着西部陸海新通道川渝總運量突破60萬標箱」；連結3標題：「民主人士：蓬佩奧演講標誌着對華政策出現振奮人心的轉折點」；這樣的例子比比皆是，也是不才自幼從課堂上學會的，不明白緣何變成歐化中文了。「名宿」一詞使用的範圍也很廣，許多行業都有這種用法，閣下搜索時不妨加個定語，如足球名宿、武林名宿、畫壇名宿等。
--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 09:21 (UTC)回覆
1算我大意。可能各地用法不同，但我身為臺灣人，對於「標誌着」可以說是聞所未聞。而「名宿」使用的範圍雖廣，但對多數讀者來說過於生僻。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 10:59 (UTC)回覆
倒不必介懷大意與否，有疑慮大家一起探討便是。「標誌着」句式我也可以代為提供台灣的使用例子。我仍不解閣下是如何界定「名宿」一詞會「對多數讀者來說過於生僻」的呢？遣詞倒不是個問題，若閣下堅持，條目中我可以用「前著名球員」來代替。但「名宿」作為一個使用廣泛的詞語（在中文維基百科中使用的條目不枚勝數），單獨加上註釋似乎有些畫蛇添足。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 12:59 (UTC)回覆
（臺灣的例子是駐歐代表，正好印證前述我所述『歐化中文』。）而我身為少有接觸的讀者，在解釋之前，着實對「名宿」一詞感到相當不解（還以為是什麼頭銜）。見WP:EJ。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 14:12 (UTC)回覆
（駐歐代表只是在歐洲任職，卻要被扣上歐化中文的帽子嗎……） 此句式台灣或許不常使用，但也不是個例。另外「名宿」並非行話或專業術語，這是語文詞彙。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 14:42 (UTC)回覆
相信繼續討論下去也難以達成一致，就此打住吧。這也不是什麼原則性問題，我已在條目中將「名宿」改為「前著名球員」。感謝意見。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 15:13 (UTC)回覆
鑑於你維的條目評選很容易有寒蟬效應，我想說一聲，目前來說我沒有發現太大問題，只是我沒有投支持而已。要是有誰想投票，可以看個5分鐘條目然後按照標準投票，別因為上面的討論耽擱了。--Y. Sean 2024年6月20日 (四) 14:14 (UTC)回覆
 ：5票  符合典範條目標準，0票  不符合典範條目標準，未達標準。--夏冰 2024年6月29日 (六) 05:37 (UTC)回覆

典範條目評選（第二次）

最新留言：2 個月前7則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月11日 (日) 09:46 (UTC)回覆

2014年國際足協世界盃決賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育和休閒，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)回覆
投票期：2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)至2024年8月11日 (日) 01:00 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月10日 (二) 01:01 (UTC)起
 ：4  符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月11日 (日) 09:41 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：14 天前22則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 03:34 (UTC)回覆

2014年國際足協世界盃決賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)回覆
投票期：2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)至2024年10月6日 (日) 03:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月5日 (二) 03:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合優良條目標準：提名人票。過於粗糙。附知主編@慕尼黑啤酒：
  • 用詞/贅字/語病問題（打進制勝球、總統克莉絲蒂娜、兩國在比賽完結不久後返國、自1938年以來、克洛斯是仗沒有進球、德國隊在本屆世界盃上被分入G組、他們被迫在最後時刻調整陣容、2014年國際足協世界盃是國際足協為國家足球隊主辦的第20屆世界盃）
  • 需要轉換的詞（到埗、球證）
  • 錯字（晉身（應為晉級／晉升）、阿根廷人同樣在PK大戰中輸給了智利、且晉身者都是德國人）
  • 弔詭的句子（而此球也成為這場被奧恩斯坦稱為「輕鬆」取勝的唯一進球、並由其意大利同胞......、）
  • 濫用「它」。導言前兩句明顯可以寫成一句。
  • 濫用「了」。全篇有70餘個，且多數顯然是翻譯引起的贅字。
  • 不理解為何需要介紹裁判經歷。
  • 戰術應用一節需考慮增加更多來源。
  • 主編一如往常不讀來源。Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)回覆
    從該條目的第一次FAC開始我便已意識到彼此的認知水平不同，這裏不再作回應了。祝您編安，玩得開心。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年9月29日 (日) 04:10 (UTC)回覆
    請你注意用詞，稱他人「玩」乃是相當無禮的行為。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 06:21 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：沒有問題--Dragoon17cc（留言） 2024年9月29日 (日) 16:32 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年10月1日 (二) 02:44 (UTC)回覆
  • 不過還是要按例問一下主編@慕尼黑啤酒有無修復上述問題或有所解釋？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月1日 (二) 05:27 (UTC)回覆
    無改動，因不認同提名者所述意見。本人曾在此條目首次FAC時認真與其探討提出的相關疑惑，對方當時表示沒有太大問題，第二次FAC時亦無發表意見；到第三次FAC，當條目已足票且投票期行將屆滿前，卻突然祭出GA重申來阻止FA當選，繼而開始偏糾「的了它」之類的助詞用法，甚至主觀臆測「主編一如往常不讀來源」。如此行徑在我看來無非就是自尊心受損後需要刷存在感找補（純個人觀點，希望對方看到後也別槓，槓就是他對我錯），故此不想浪費時間逐一解釋，不可能達成共識。
    現既然Ericliu君@我，大致回應如下：
    • 「用詞/贅字/語病問題、需要轉換的詞問題」均是保留了原主編GA時的原文，本人不覺有問題。
    • 「錯字、弔詭的句子」、濫用「它」和「了」，本人不覺有問題。（晉身一詞明明可以自行查字典或google解惑，而助詞和介詞的用法本就沒有統一的標準）
    • 「不理解為何需要介紹裁判經歷」，因需要闡述該裁判何以夠格登上世界最高舞台（世界盃決賽），是條目的重要一環。
    • 「戰術應用一節需考慮增加更多來源」，我需確保可供查證，而非堆砌來源。
    • 「主編一如往常不讀來源」，我記得曾在另一個GAC中回答過提名者的類似問題，不明對方何以仍下此結論。事實上除了翻譯條目和檢查來源，還有部分章節和內容都是本人自行查閱來源新增編寫的。
    最後，對該條目佔用了太多評選資源本人深感抱歉，亦不會再對此提名者作出任何回應。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月1日 (二) 12:35 (UTC)回覆
    我自己是不認為原來的GA符合GA標準。第一次評選的話，我並沒有相當認真去看（以致於完全沒有印象）。就來源方面，確實斷言太快了，不知當時如何做出此結論的。
    至於上方的錯字顯然都是錯字，我不理解為何主編不打算處理。--Y. Sean 2024年10月1日 (二) 15:02 (UTC)回覆
    確實有晉身這個用詞。--A1Cafel（留言） 2024年10月4日 (五) 06:53 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：認同「慕尼黑啤酒」的說法--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 14:16 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：然而主編可再潤飾字句。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年10月2日 (三) 06:01 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準--Yankees from Canada（留言） 2024年10月3日 (四) 03:07 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準--14810jessie（留言） 2024年10月4日 (五) 02:27 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準。--TWILIGHT TRILLTALK 2024年10月4日 (五) 03:06 (UTC)回覆
  •   囧rz……：您維人投錯字連篇的條目符合GA標準是常態，但明知條目錯字連篇還投符合標準（甚至7票）那我也無話可說了   。--Y. Sean 2024年10月4日 (五) 04:05 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準：上述的部分反對理由不是沒有道理，而且我粗略讀了一下部分內容，確實在語句敘述上有明顯的問題，主編不應該無視，例如：
  1. 當加時賽進行到一半時，默里寫道，阿根廷隊「在前場的進攻欲望很低」，並推測許多球員可能「已經在考慮點球大戰了」。語序有錯。
  2. 在加時賽末段，梅西也有機會在得分距離內以任意球扳平比分，但他的射門高出橫樑。「得分距離內」的說法很奇怪。
  3. 隨着終場哨聲響起，最後一幕定格，德國以1-0獲勝。去除「最後一幕定格」不影響文意，也更順暢。
  4. 德國隊主帥勒夫將此次勝利視為十年前在前任克林斯曼的領導下開始的計劃的巔峰。他在賽後表示：「我們之前沒有邁出最後一步，但冠軍做了他們應該做的。這支球隊已經形成了一種令人難以置信的精神」。兩句話都不通順。--黑暗魔君（留言） 2024年10月4日 (五) 08:07 (UTC)回覆
1.時間在前，人稱和敘述部分在後，應是常用的語序。
2.已將「得分距離」改為「理想距離」。
3.已去除「最後一幕定格」。
4.已將「巔峰」改為「最終成果」；將「精神」改為「意志」。
感謝意見。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月5日 (六) 02:35 (UTC)回覆
@黑暗魔君--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月5日 (六) 03:13 (UTC)回覆
 ：2票  不符合優良條目標準，8票  符合優良條目標準，維持優良條目狀態。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 03:33 (UTC)回覆

典範條目評選（第三次）

最新留言：12 天前20則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月7日 (一) 10:57 (UTC)回覆

2014年國際足協世界盃決賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育和休閒，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)回覆
投票期：2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)至2024年9月30日 (一) 08:29 (UTC)2024年10月7日 (一) 08:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月30日 (三) 08:30 (UTC)2024年11月6日 (三) 08:30 (UTC)起
(＊)提醒已依WP:GAC第5條提出優良條目重審。依照規則，此評選應暫停，直至重審結束。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:43 (UTC)回覆
(※)注意：由於本條目在2024年9月29日 (日) 03:29（UTC）被提交優良條目重審，因此本評選先暫停進行，待重審結果出爐後若不再符合優良條目資格，本評選將做無效結案並存檔。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月29日 (日) 05:30 (UTC)回覆
@Sinsyuan：優良條目重審結束，結果為維持優良條目狀態，請重開並繼續餘下的評審時間。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 03:38 (UTC)回覆
本評選繼續進行至2024年10月7日 (一) 08:29 (UTC)為止。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月6日 (日) 03:41 (UTC)回覆
 ：9票  符合典範條目標準，0票  不符合典範條目標準，1票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月7日 (一) 10:56 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2014年國際足協世界盃決賽&oldid=84496327"
返回 "2014年國際足協世界盃決賽" 頁面。