討論:2020年中國人民解放軍西南空域演練

POV爭議

內容不合比重偏向PRC立場，需加更多其他立場改善。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月14日 (三) 05:43 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2020年，中國人民解放軍東部戰區在台灣海峽等地進行了哪些軍事演練活動？

  2020年中國人民解放軍台海演練條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「news」類型，提名於2020年10月14日 02:21 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (－)反對: 幾乎只有中方觀點，不中立。--Itw（留言） 2020年10月14日 (三) 03:44 (UTC)
    • 單純「只有中方觀點」並不構成「不中立」，如果在兩岸都對此事有觀點的情況下「只有中方觀點」才構成「不中立」。建議以後這部分要説清楚。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:36 (UTC)
  • 「進入西南空域防空識別區」這句話出現了多少次了。這是條目應有的行文嗎？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月14日 (三) 04:31 (UTC)
    • 就這點，我覺得那部分的一堆「進入西南空域防空識別區」應該表格化處理，甚至整個條目我都認為應該寫成以表格為基礎的列表。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:34 (UTC)
  • (－)反對：有句子欠來源，不符合可供查證要求。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:31 (UTC)
    • 另外，「蔡英文政府反應」那段的內容我完全看不出來是「蔡英文政府反應」。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:31 (UTC)
    • 主編迅速解決了有句子欠來源的問題，不知道其他問題能不能也如此。另外，個人覺得導言偏短，我有可能因此在後續時間再次投反對票。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 06:38 (UTC)
  • 現在條目變成了列舉2020年一月到現在的各種「解放軍空軍進入特定空域」的列表而不是事件條目了。既然是列表，請問作為列表存在的合理性是？為什麼需要按年份組織列表？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月14日 (三) 06:47 (UTC)
  • (－)反對: 條目寫成時間軸了。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 03:01 (UTC)
    • 時間軸不是不能寫，但像這個條目一樣寫得有些像時間軸，又有些不像時間軸才是大問題。SANMOSA _SPQR 2020年10月15日 (四) 06:11 (UTC)
  • (！)意見，應該提一下前因，以及中共在該年度的軍事規劃、演練目的等背景資訊。-KRF（留言） 2020年10月17日 (六) 01:28 (UTC)