討論:ACVR1B
由ILMRT在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:8 年前
本條目屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
ACVR1B曾於2016年12月3日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 人體內哪種能與激活素結合的受體基因長達52Mb?
- ACVR1B條目由Panzer VI-II(討論 | 貢獻)提名,其作者為Panzer VI-II(討論 | 貢獻),屬於「biochemistry & molecular biology」類型,提名於2016年11月26日 15:01 (UTC)。
- (!)意見:
一、條目意思是「ACVR1B能夠轉導激活素信號」。那麼問題來了,ACVR1B轉導的是激活素信號嗎?顯然,激活素信號是激活素與ACVR2A或ACVR2B結合之後再與ACVR1B結合形成的能夠被神經識別為激活素「信號」的物質。「ALK-4能夠對激活素或激活素樣配體(即抑制素)的信號進行轉導。」這句話是有問題的。又依據後面的「轉錄本」、「外顯子」等描述,這一過程好像應該是「轉錄」而不是「轉導」。
二、條目的語句不通順,用詞不恰當如「招募」、「闡明」等。需進一步改善。--Forward Xu ( 留言 / 貢獻 ) 2016年11月27日 (日) 05:44 (UTC) - (:)回應@ForwardXu::呃……關於轉導和轉錄這個問題,我覺得閣下知識太欠缺了,轉導是transduce,來自專業詞語信號轉導,是胞外,轉錄是transcribe,指DNA上的遺傳信息流動到RNA上的過程……這個問題只能建議閣下少想多讀書。另外,招募爲專業術語,可以查詢同類文獻。闡明我不覺得有什麼問題。這一行的學者還動不動就說XX現象提示XX是XX這種看上去「文法不對」的句子呢……-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2016年11月27日 (日) 13:33 (UTC)
- 我還是來回應一下吧。他人如何是他人的事,我很疑惑什麼叫「動不動就說」;科學是很嚴肅的,文筆不對只是引子,文筆不對導致的描述不正確才是關鍵;如果閣下認為這只是「看上去不對」,那您應該說明「事實上它正確」。--Forward Xu ( 留言 / 貢獻 ) 2016年11月28日 (一) 16:48 (UTC)
- (+)支持:內容正確性基本上沒什麼問題(包括上面提到的transduction and recruitment),有些語句太長或太短能再潤飾。--Iv0202(留言) 2016年11月30日 (三) 10:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準--葉又嘉(留言) 2016年11月30日 (三) 15:20 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。--No1lovesu(留言) 2016年12月1日 (四) 17:18 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。—ILMRT(留言) 2016年12月2日 (五) 03:12 (UTC)