討論:LK-99

由A2569875在話題條目序言需要更新上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
化學物質專題 (獲評初級未知重要度
此類條目是化學專題化學物質專題的內容之一,該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來,可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
物理學專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

CAS號

已知的相關物質CAS號:Cu0-10Pb0-10(PO4)0-6S0-4 [2906054-39-3];Cu0.1-2Pb8-9.9O(PO4)6 [2906887-23-6]。--Leiem留言·簽名·維基調查 2023年7月29日 (六) 16:05 (UTC)回覆

我個人呼籲大家冷靜一點

怎麼說呢,我還真沒見過如此大陣仗的事情,好像過年一樣,家家戶戶大煉鋼鐵。有說韓國棒子搶了先痛心不服氣的,有說是中國千載難逢稱霸全球契機的。總之——

能不能少用點B站影片、知乎影片這種第一手來源。啊對了,大眾媒體也少用點,別給動不動就吹成「世界奇蹟」了。謝謝。 --MilkyDefer 2023年8月1日 (二) 17:20 (UTC)回覆

問題在於 要嚴謹來說 非同行評審的預印本 本來就不能當來源,但這樣 此條目只能消失了--葉又嘉留言2023年8月1日 (二) 20:14 (UTC)回覆
現階段的確只有原始預印論文,和一些正式的一手復現或論文,或以科研機構名義發表的一手非正式的視頻,還有一些(以學術水平來看可能不太靠譜的)報道作為關注度等來源支持。只能說先觀望和忍着唄(尤其那些非正式的一手,希望能看到有更正式的論文)。至於「世界奇蹟」這類誇誇其談的,最好就是認為「來源如是說,編輯不肯定或否定其描述」。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年8月2日 (三) 02:54 (UTC)回覆
參見WP:NOTTRUTH,目前復現結果多數就是預印本和閣下所說的「B站影片」、「知乎影片」,請問不用這些用什麼?況且LK-99還沒有最終定論。Yazaka Kanako留言2023年8月3日 (四) 00:25 (UTC)回覆
可以考慮用第三方報道。比如說用財聯社對B站影片的報導,來替代影片本身。--MilkyDefer 2023年8月3日 (四) 13:15 (UTC)回覆
是的,這個也有道理。回復的時候有些急眼,實在抱歉。--Yazaka Kanako留言2023年8月3日 (四) 13:17 (UTC)回覆

結果分類

想請問一下復現嘗試那裏  成功  部分成功或未正式發表  部分失敗  失敗應該怎麽分類?--雜七雜八🏠 2023年8月7日 (一) 13:09 (UTC)回覆

@What7what8我剛剛對列表進行了修改,這是我個人想出的分類標準,可以一起來完善:
  成功:(需在正式期刊發表)半懸浮+室溫0電阻,完全復現原始論文,或完全懸浮等其他明確證據。
  部分成功或未正式發表:半懸浮或0電阻(不限溫度)。
  部分失敗:抗磁性但沒有半懸浮,沒有0電阻。
  失敗:沒有抗磁性和0電阻。
--Duangls留言2023年8月8日 (二) 17:19 (UTC)回覆

復現嘗試-缺乏結果和信息列表

請把缺乏結果和信息的復現嘗試寫在這 --雜七雜八🏠 2023年8月9日 (三) 16:20 (UTC)回覆

圖例:   成功   部分成功或未正式發表   部分失敗   失敗

科研院所或團隊 地區 狀態 結果 報導 備註
阿貢國家實驗室   美國 初步結果 沒有觀察到樣品懸浮 [1][2] Michael Norman表示,阿貢和其他地方的研究人員已經在嘗試重復該實驗。
成均館大學量子材料與超導研究中心   南韓 正在合成 暫無 [3][4]
高麗大學超導材料與應用實驗室 正在合成 暫無 [4]
首爾大學複雜材料新狀態研究中心 正在合成 暫無 [4][3]
韓國能源技術研究院量子能源研究所 正在合成 暫無 [5]
慶熙大學 正在合成 暫無 [3]
浦項科技大學 正在合成 暫無 [3]
伍倫貢大學   澳洲 正在合成 暫無 [6] 王曉林博士等向媒體透露。
昆士蘭科技大學電力工程研究組 正在合成 暫無 [7]
克拉科夫AGH大學   波蘭 初步結果 圖像顯示樣本在磁場中部分懸浮。 Twitter:@szacilow
法蘭西公學院固態化學與能源實驗室   法國 初步結果 沒有觀察到樣品懸浮。 博士生 Ezzoubair BENDADESSE
他們表示,這是一些學生利用業餘時間進行的私人複製嘗試,而不是整個實驗室的「正式」嘗試。
Twitter:@zoubairezzz0595
俄羅斯科學院基因生物學研究所和莫斯科工程物理學院   俄羅斯 未發表 照片顯示樣本懸浮在玻璃管中,可能具有很強的抗磁力。使用修改過的流程合成,經粗略測量在7°C表現出零電阻。 [8] 初級研究員 Iris Alexandra[a 1]
樣本由莫斯科工程物理學院進行分析。
Twitter:@iris_IGB
科羅拉多大學博爾德分校   美國 初步結果 沒有觀察到樣品懸浮,並未表現出超導性。 [9]

--以上未簽名的留言由What7what8討論貢獻)於2023年8月14日 (一) 10:10 (UTC)加入。回覆

條目序言需要更新

條目序言需要明確目前沒有研究能證明LK99是超導體,且當前的共識為其在任何溫度下都不是超導體。--碟之舞📀💿 2023年9月18日 (一) 13:33 (UTC)回覆

  1. ^ A spectacular superconductor claim is making news. Here’s why experts are doubtful. [2023-07-29]. (原始內容存檔於2023-07-29). 
  2. ^ Ben-Achour, Sabri. Superconductor claims draw interest and skepticism. Marketplace. 2023-08-02 [2023-08-07] (美國英語). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 NEWSIS. 韓 학계, 'LK-99' 샘플 제작 본격 착수…핵심 재료 황산납 확보. newsis. 2023-08-17 [2023-08-18] (韓語). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 상온초전도 관련 한국초전도저온학회 입장문. super.or.kr. [2023-08-02] (韓語). 
  5. ^ 조승한. 퀀텀에너지-에너지공대 연구협약했다…LK-99 샘플 분석중. 연합뉴스. 2023-08-04 [2023-08-05] (韓語). 
  6. ^ LK-99 Superconductor: Maybe a Breakthrough, Maybe Not So Much. CNET. [2023-08-02] (英語). 
  7. ^ Mannix, Liam. Superconductor or super-suss? The strange story of LK-99, the internet’s new scientific obsession. The Sydney Morning Herald. 2023-08-08 [2023-08-08] (英語). 
  8. ^ Ferreira, Becky; Pearson, Jordan. DIY Scientists and Institutions Are Racing to Replicate the Room-Temperature Superconductor. Vice. 2023-08-01 [2023-08-04] (英語). 
  9. ^ Johnson, Carolyn Y. A superconductor claim blew up online. Science has punctured it.. Washington Post. 2023-08-10 [2023-08-13]. ISSN 0190-8286 (美國英語). 
返回 "LK-99" 頁面。