維基百科

Deternan

加入於 2007年4月6日 (星期五)
由Reke在話題您提交的草稿文川路 (高雄市)仍需改善(10月23日)上作出的最新留言：14 天前

Deternan，我剛才看見您來到維基百科，急不及待的就想跑過來對你說聲hello。

這幾個連結很好用，希望對您也有幫助：

有時一時三刻未必能掌握維基，請隨便到Wikipedia:新手求助發問，萬一遲了回覆，請不要介意。

不肯定懂不懂寫？可先在測試頁塗鴉。掌握了怎樣寫，就可以在以下的框框輸入頁面標題了：


有甚麼事要幫忙，請隨便說。幫得多少得多少，多多益善。:P

多謝您百忙中參與維基工作，讓我情深地向您致敬！

Unimatriz 2007年9月6日 (四) 09:01 (UTC)　回覆

您提交的草稿股股雞仍需改善(11月23日)

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Fire-and-Ice審核。他/她給出的原因有：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。
Line 原創市集 官方部落格不是維基百科通常認可的可靠來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿門號解約金計算機已被接受

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 
您近期提交的草稿門號解約金計算機已被接受。
它被評級為Start級，它被記錄在了條目的討論頁上。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

感謝您幫助改進維基百科！

Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月24日 (二) 12:54 (UTC)回覆

您提交的草稿股股雞仍需改善(11月26日)

最新留言：3 年前2則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由IN審核。他給出的原因有：
維基百科的人物收錄準則中規定通常只有大眾廣泛認識，或對輿論有影響力的人會被收錄。須提供獨立於主題實體的可靠來源，並且可靠來源需對其進行有效介紹，而非僅僅順帶提及，才能彰顯其關注度。

維基百科不是發表原創研究或創新理念的場所，您可以嘗試從以下多個方面改善：

  1. 來源：條目應當有着與條目主題直接相關且直接支持條目信息的第二手的可靠來源的支持。無法找到可靠來源的內容會被視作原創研究。
  2. 內容：條目不應該包含有對已發表材料的新式分析和總結，如若這些分析與總結產生了原始來源中並未明確的立場。
  3. 語調：撰寫條目應該使用正式、客觀、第三人稱的語調，並儘可能讓受教育程度不同的讀者看懂。條目內容不應該含有大量的術語、影射、暗語，也不應該使用「我」或「你」等非第三人稱代詞，除非是在引用他人的原文。
如果您確實發表原創研究，請到維基百科的姊妹項目維基學院。

審閱者還給出了點評：

另有侵犯版權的嫌疑。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。
 
Deternan，您好！ 您可能因提交的草稿被拒絕而感到失望，如果您對草稿如何改善仍有疑問，歡迎前往互助客棧提問，如果您對維基百科有其他的任何疑問，我們也很樂意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即時聊天工具中幫助您！IN（留言） 2020年11月26日 (四) 07:16 (UTC)回覆

您提交的草稿股股雞仍需改善(12月26日)

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由30000lightyears審核。他給出的原因有：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿股股雞(12月31日)

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 
您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

維基百科不是字典及詞典，所以僅有單一定義而沒有其它文字的條目不應該放在這裏，除非它被廣泛使用或被媒體多次報道。您已經進行了多次提交，卻仍未成功通過可靠來源來彰顯其關注度。只有詞典網站的連結不足以證明單一詞語的關注度。如果您對專門撰寫詞條的維基媒體計劃有興趣，請參與維基詞典工程！

 The comment the reviewer left was:

維基百科不收錄"LINE的貼圖人物'。


如果您對此仍有疑問，請在互助客棧詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
Temp3600（留言） 2020年12月31日 (四) 05:01 (UTC)回覆

File:Phone penalty calculator.png檔案存廢討論通知

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前上傳的檔案「File:Phone penalty calculator.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年1月9日 (六) 17:39 (UTC)回覆

Draft:股股雞的快速刪除通知

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:股股雞內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2021年7月1日 (四) 00:35 (UTC)回覆

您提交的草稿鑫悅仍需改善(5月21日)

最新留言：5 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer審核。該用戶給出的原因有：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

審閱者還給出了點評：

原則性的建議：你需要尋找類似於第一個來源（工商時報）的文章。建築執照存根不需要提供，而591這個在線賣房子的網站就是萬萬不可使用。 具體的意見：工商時報的來源在這個條目中不適用。你的草稿當中在別名處列出了「鑫高鐵 II」字樣，我認為跟這篇新聞中的「鑫高鐵二期」是同一個東西。那麼，檢視這篇新聞，它講的是這家公司在興建「鑫高鐵二期」後又買下了一塊土地，那麼這篇報道就跟這個草稿的主題鑫悅完全無關。這讓這篇文章全文沒有任何來源支撐。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

關於您在建立條目建立的草稿：鑫悅

最新留言：5 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Deternan審核。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿鑫悅仍需改善(6月23日)

最新留言：4 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

Youtube, Facebook等為用戶生成網站，均不是可靠來源。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿鑫悅仍需改善(7月2日)

最新留言：4 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由姆汗費焰審核。該用戶給出的原因有：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿鑫悅仍需改善(7月13日)

最新留言：3 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由姆汗費焰審核。該用戶給出的原因是：


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿鑫悅仍需改善(7月27日)

最新留言：3 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由姆汗費焰審核。該用戶給出的原因是：
  1. 前述問題仍未改善
  2. 請根據WP:ELMIN指引移除外部連結


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

通知：鑫天際移動至草稿空間

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論

您最近創建的條目鑫天際沒有足夠的來源和腳註，或者還未完成。維基百科的條目需要可靠來源來彰顯其有足夠的關注度。因此，我已經將它移動到了草稿（在條目名前有一個"Draft:"前綴）)。您可以慢慢改善它，若您認為它滿足通用關注度指引並且可以成為一篇維基百科的條目時，請點擊頁面頂部的"提交草稿"以待有經驗的編者審核並將其移動到條目空間。--Freyam Muhan 2024年8月17日 (六) 01:42 (UTC)回覆

File:The New SkyLine.png的檔案授權許可問題

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論
 

感謝您將File:The New SkyLine.png上傳至維基百科。我注意到您有提供一份有效的授權條款標誌，但沒有證據證明該檔案的創作者同意以該標誌所示的授權條款釋出。

如果您是這份多媒體的著作權唯一持有者，但先前已在別處（尤其是在網絡上）發表過，請您：

  • 在初次發表該作品的網站，標示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授權條款（請參考這份列表）釋出；或是
  • 使用與原始發表處有關連的電子郵件地址，寄送電子郵件至[email protected]，聲明您對該作品的所有權，以及同意以自由授權條款釋出這份作品。您可以在這裏找到一份授權信的範例。如果您完成了這個步驟，請在這份檔案的描述頁面增加{{VRT pending}}以預防被管理員刪除。

如果您不是這份作品的唯一創作者，請詢問創作該檔案的人，依照上述兩項步驟之一進行許可驗證流程；如果該檔案的所有者已經以電子郵件傳送授權許可給您，請將該郵件轉寄至[email protected]。

如果您認為這份多媒體檔案符合非自由內容的使用範疇，請增加{{non-free fair use}}或列於Wikipedia:檔案著作權標誌/非自由授權的標誌以及一份使用依據，標明將要使用本檔案的條目名稱。請參考Wikipedia:檔案著作權標誌，當中列出了您可以使用的著作權標誌。

如果您曾經上傳過其他檔案，也請記得檢查您是否有提供著作權持有者同意以您所列出的授權條款釋出之相關證據。您可以在上傳紀錄中找到您曾經建立的檔案。缺乏授權許可證據的檔案，將會在被標記快速刪除5日後進行刪除，請參考快速刪除F4準則的描述。敬請閱讀維基百科的檔案使用方針，如有任何問題，可以在互助客棧求助分區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2024年8月17日 (六) 14:05 (UTC)回覆

您提交的草稿鑫天際仍需改善(8月17日)

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Kanshui0943審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿鑫天際仍需改善(8月17日)

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Lemonaka審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

審閱者還給出了點評：

建築設計，導入段

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

2024年8月

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論

  您好。我們歡迎您的編輯，但若您與您在門號解約金計算機條目所寫的人、地點、公司有緊密關係，您可能有利益衝突。有關衝突極可能影響編輯的中立性。我們要求您：

此外，維基媒體基金會的使用條款要求必須在進行有償編輯時公開申報您的僱用者、客戶及所屬機構。您必須遵守有償編輯方針所列事項，並不要作出任何為宣傳或曝光任何人事物的編輯，否則您可被禁止編輯維基百科。謝謝。 冥王歐西里斯（留言） 2024年8月20日 (二) 13:12 (UTC)回覆

利益衝突佈告板討論通知

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論

  Wikipedia:利益衝突/佈告板上目前有一個閣下可能涉及的利益衝突相關討論。 感謝。 冥王歐西里斯（留言） 2024年8月29日 (四) 08:37 (UTC)回覆

您提交的草稿鑫悅仍需改善(8月29日)

最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Lemonaka審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

審閱者還給出了點評：

此條目需要補充更多來源。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿文川路 (高雄市)仍需改善(9月8日)

最新留言：1 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由S8321414審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

  • 「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
  • 「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
  • 「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

審閱者還給出了點評：

使用的來源均未對條目主體進行有效介紹，建議找其他來源。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿鑫天際仍需改善(10月4日)

最新留言：1 個月前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：
以下項目嚴重阻止條目審核通過：
  • 請勿在草稿內提及價格，除非有合理理由（WP:NOPRICES）
  • 請勿在草稿內寫出過多對讀者理解無益的詳細信息（WP:NOTQUOTE）


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿文川路 (高雄市)仍需改善(10月23日)

最新留言：14 天前1則留言1個人參與討論
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：
前次退稿理由仍存在。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Deternan&oldid=84689504"