用戶討論:Fire-and-Ice/存檔3
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
Cat
你這是在幹什麼？這是參照英維搬過來的，你一句反對就刪掉是什麼意思-某人✉ 2021年4月22日 (四) 12:18 (UTC)
- 英維是斯黑。至於在中維，我就得要求考慮一下我們馬列主義者的意見，不要拿極權主義這個反共詞彙碰瓷斯大林、毛澤東了。Fire Ice 2021年4月22日 (四) 12:24 (UTC)
- 你比我更清楚維基百科是講來源，不是你一句碰瓷就是碰瓷
- Sujian Guo. Totalitarianism: An outdated paradigm for post-Mao China?. Journal of Northeast Asian Studies. doi:10.1007/BF03023434.
- Denis J.B.Shaw. Jonathan D.Oldfieldb. Totalitarianism and geography: L. S. Berg and the defence of an academic discipline in the age of Stalin. Political Geography 1. January 2008, (27): 96-112. doi:10.1016/j.polgeo.2007.07.001.
- The Cultural Revolution and the History of Totalitarianism. TIME.
- Bruce F. Pauley. Hitler, Stalin, and Mussolini: Totalitarianism in the Twentieth Century. ISBN 9780882959931.
- Philip Boobbyer. The Stalin Era. Psychology Press. ISBN 9780415182980.-某人✉ 2021年4月22日 (四) 12:45 (UTC)
- 請拿出具體說明毛或斯是「極權主義領導人」的文字。Fire Ice 2021年4月22日 (四) 12:54 (UTC)
- 你真要「具體說明」大英百科全書夠具體夠直接了當了吧？-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:00 (UTC)
- 我看到了「Other modern examples of totalitarian states include the Soviet Union under Joseph Stalin, Nazi Germany under Adolf Hitler, the People’s Republic of China under Mao Zedong, and North Korea under the Kim dynasty.」但這能說明啥？因為他領導的國家是極權主義，所以他是極權主義領導人？請不要搞原創研究！Fire Ice 2021年4月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 對呀，under Joseph Stalin，他領導下的國家是極權主義為什麼不等於他是極權主義領導人？你發表之前有沒有想過你自己說的話有沒有邏輯-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:09 (UTC)
- 您覺得所謂的來源就能說明一個人，那按您的邏輯推定這個人刊文感謝美國帶來民主，要把中華民國變成聯邦制的人是極權主義者領導人，那麼全世界的領導人基本都是極權主義者。另外，您能保證大英百科全書的編者是超黨派的嗎？Jg451（留言） 2021年5月19日 (三) 16:56 (UTC)
- 對呀，under Joseph Stalin，他領導下的國家是極權主義為什麼不等於他是極權主義領導人？你發表之前有沒有想過你自己說的話有沒有邏輯-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:09 (UTC)
- 我看到了「Other modern examples of totalitarian states include the Soviet Union under Joseph Stalin, Nazi Germany under Adolf Hitler, the People’s Republic of China under Mao Zedong, and North Korea under the Kim dynasty.」但這能說明啥？因為他領導的國家是極權主義，所以他是極權主義領導人？請不要搞原創研究！Fire Ice 2021年4月22日 (四) 13:04 (UTC)
- 你真要「具體說明」大英百科全書夠具體夠直接了當了吧？-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:00 (UTC)
一碗草莓送給您！
也沒啥話說，對您的編輯表示支持 Jg451（留言） 2021年5月19日 (三) 16:41 (UTC)
- 因排版問題而我解決不了，移除了表格結構，對不起。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年6月1日 (二) 09:57 (UTC)
青梅竹馬
您好。謝謝您審核我對「青梅竹馬」詞條進行的編輯。我參考了Wikipedia:格式手冊/章節標題，但沒有發現違規之處。能否請您指出具體是哪裏不合規？我學習之後再去修改。──以上未簽名的留言由117.20.68.5（討論）於2021年6月19日 (六) 10:25 (UTC)加入。
- 請注意Wikipedia:格式手冊#條目定義句，不要把主語刪了。另外希望您能註冊一個賬號，方便說話。Fire Ice 2021年6月19日 (六) 10:31 (UTC)
- 謝謝指點。已更正。TsundokuHowie（留言） 2021年6月19日 (六) 10:44 (UTC)
回復
紅衛兵和逍遙派的關係，可以說明逍遙派人物是由部分紅衛兵組成。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 06:51 (UTC)
歡迎訴諸社群。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 07:01 (UTC)
為什麼需要全都當過紅衛兵呢？「紅衛兵」分類和「紅衛兵成員」的分類不是一回事，請注意「紅衛兵」分類下包含的不都是紅衛兵成員。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 07:11 (UTC)
關於張維為詞條的一些問題
您好，這位閣下，我承認我編輯的詞條一部分來源是不可靠的，但不全是。希望閣下以後不要眼疾手快。有什麼不可靠來源我們一起尋找，並且一起將其消除。希望我們共同遵守維基百科的編輯規則，非常感謝您的配合 華夏永垂不朽（留言） 2021年6月25日 (五) 01:40 (UTC)
既然知道自己加的是不可靠來源那就全刪啊！ Fire Ice 2021年6月25日 (五) 04:21 (UTC)
我已將卡爾·馬克思條目提報典範條目重審
您好，我已將卡爾·馬克思條目提報典範條目重審（Wikipedia:典範條目評選/提名區#卡爾·馬克思），由於您曾在條目評審時提出意見，因此跟您說一下。
「毛澤東」條目再加爭議cat
如題[1][2]，本人暫時不參與紛爭性內容。還請閣下回退並報請保護，先謝。--MINQI（留言） 2021年7月13日 (二) 15:32 (UTC)
不情之請
最近寫了Draft:傀儡尪仔，雖然大致上是完工的狀態，但因為特別倚重某幾個來源，所以有點擔心會不會有過多摘錄來源原文和掛羊頭賣狗肉的問題，所以我有個不情之請，是想看看你能不能檢查一下草稿有沒有此類問題，畢竟我有點當局者迷。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 09:37 (UTC)
- 背景與發行、音樂與歌詞都廢話連篇。「陳小霞習慣過自由自在的生活，而又熱愛創作」云云，我是不會寫進條目的。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 10:08 (UTC)
- 那可能還要再請你看看想見你想見你想見你的情況又如何，我稍後會參照一下意見作適度的裁減。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 13:31 (UTC)
- 還好吧，我不懂音樂。「來描寫對這首歌曲的想像」，病句。「讓歌曲聽起來更不一樣」，廢話一句。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 13:37 (UTC)
- 非常感謝你的意見。我再調整一下。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 13:57 (UTC)
- Draft:傀儡尪仔有裁剪了一下，不知道裁剪的幅度是不是還不夠？SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 14:03 (UTC)
- 還好吧，我不懂音樂。「來描寫對這首歌曲的想像」，病句。「讓歌曲聽起來更不一樣」，廢話一句。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 13:37 (UTC)
- 那可能還要再請你看看想見你想見你想見你的情況又如何，我稍後會參照一下意見作適度的裁減。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 13:31 (UTC)
歡迎參與討論。--GZWDer（留言） 2021年8月30日 (一) 15:06 (UTC)
冰與火兄，你的提案實現了---且或許比那更偉大
你若回來，請一定要到互助客棧的公告版看看。社群已經有了翻天覆地的變化。 WMLO（留言） 2021年9月15日 (三) 23:28 (UTC)
文革書單
en:Wikipedia:WikiProject_Bibliographies，英維直接是有個專題的，應該只要找幾個可靠的文革書單就可以重新發佈，像這種[3]--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月29日 (一) 05:22 (UTC)
請求幫助
您能不能幫我申請一下中文維基文庫的IP封禁例外權？ 珂爾可 2021年11月21日 (日) 13:08 (UTC)
關於厄瓜多爾共產黨－紅太陽快速刪除
之前創建的這個頁面是否是因引用文獻太少而被關注度原則刪除？在[4]可以找到更多文獻，請驗證來源是否可靠，後討論快刪，我可以再補充一些內容；目前我補充了一些也加上了找到的資料。 まぬんちゃんtalk contribution sandbox 2022年1月7日 (五) 00:08 (UTC)
- 我又看不懂來源，怎麼討論可靠性？您不必着急，在盲目保留派當道的今天，提出莫測可靠的來源的後果就是大概率保留。Fire Ice 2022年1月7日 (五) 04:30 (UTC)
- 感謝回復，已被刪除 sad まぬんちゃんtalk contribution sandbox 2022年1月7日 (五) 06:30 (UTC)
- 沒想到真被刪了。只能提drv了。Fire Ice 2022年1月7日 (五) 06:55 (UTC)
道歉時隔多日再次打擾閣下，因上次被快刪之後沒想到似乎又被另一維基人還原，雖搞不懂怎麼回事，但如今已有另一維基人於維基百科:存廢覆核請求#厄瓜多爾共產黨－紅太陽再次提出覆審，因而希望閣下空閒之餘望提出意見，感謝！ まぬんちゃん論 獻 2022年1月12日 (三) 14:42 (UTC)
來源就是如此
當然你要是把「毛澤東非常生氣」刪掉，不影響連貫性也行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:03 (UTC)
- 反正不影響「鄧小平不讚同文革，導致毛澤東反擊右傾翻案」的事實。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:04 (UTC)
- 來源如此，不代表百科全書就要這麼寫。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:12 (UTC)
- 不用是「毛澤東的蛔蟲」，生氣不生氣，旁人也能看得出來。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:15 (UTC)
- 誰看出來的，毛遠新嗎？Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:22 (UTC)
- 不知道，這要問作者了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:24 (UTC)
- 研究了一下，原文作者署名「厚而實」，原文就沒有註釋，更沒有郵箱，這能有絲毫學術節操？你倒是別把垃圾來源放進去啊。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:55 (UTC)
- 垃圾嗎？不見得。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:00 (UTC)
- 反正有黨史縱橫背書。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:01 (UTC)
- 2004年，就當作者年紀大，不懂用電子郵箱好了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:01 (UTC)
- 黨史縱橫背書怎麼了，我差點以為它北大核心、南大核心了呢。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:21 (UTC)
- 所以你覺得他哪裏不行？不就多了心理描寫？--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:26 (UTC)
- 至於嗎，別人當然可以稍微故事化、文學化。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:27 (UTC)
- 不符合維基百科對學術來源的要求，這就夠了。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:30 (UTC)
- 可能算不上最好的來源，但也不至於不可靠，你別回退就行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:43 (UTC)
- 以你維質量之低，還輪不到我動手改這種內容。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 17:15 (UTC)
- 那就行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 17:19 (UTC)
- 水火你不就是你維800多個條目的貢獻者嗎？？？--東北経済崩壊の原因がついに判明！（留言） 2022年8月12日 (五) 13:31 (UTC)
- 然而這跟你維條目總體質量低又有什麼關係呢？Fire Ice 2022年8月12日 (五) 13:41 (UTC)
- 得了吧 你編輯的東西我大致瀏覽了一遍 比你維水平還低--東北経済崩壊の原因がついに判明！（留言） 2022年8月12日 (五) 14:04 (UTC)
- 我從不諱言我建立了數百條質量低的條目。Fire Ice 2022年8月12日 (五) 14:11 (UTC)
- 得了吧 你編輯的東西我大致瀏覽了一遍 比你維水平還低--東北経済崩壊の原因がついに判明！（留言） 2022年8月12日 (五) 14:04 (UTC)
- 然而這跟你維條目總體質量低又有什麼關係呢？Fire Ice 2022年8月12日 (五) 13:41 (UTC)
- 不符合維基百科對學術來源的要求，這就夠了。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:30 (UTC)
- 黨史縱橫背書怎麼了，我差點以為它北大核心、南大核心了呢。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:21 (UTC)
- 研究了一下，原文作者署名「厚而實」，原文就沒有註釋，更沒有郵箱，這能有絲毫學術節操？你倒是別把垃圾來源放進去啊。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:55 (UTC)
- 不知道，這要問作者了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:24 (UTC)
- 誰看出來的，毛遠新嗎？Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:22 (UTC)
- 不用是「毛澤東的蛔蟲」，生氣不生氣，旁人也能看得出來。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:15 (UTC)
- 一個條目應該如此編纂：全面收集與條目主題有關的來源，細心辨析來源的可靠程度，挑選值得寫入維基百科的重要觀點和事實，用最值得信賴的來源支持斷言，對可疑事實棄若敝履或作為重要觀點。你維某些人編條目，無非是撞到一個來源就寫點東西，至於這個來源支持的斷言是否被其他更高質來源支持，來源的水平問題等，一律不管。如此做法，我實在是瞧不上。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 04:36 (UTC)
- 有空喔，還「全面收集」，大概閒的沒事幹才要這樣。那篇文章也是別人發給我，我看了看來源還行，就寫進去。別整天這樣那樣的，給條目增加內容夠可以了，還要求一大堆。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 05:50 (UTC)
- 不要搞形式主義、教條主義。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 05:51 (UTC)
- 不是我形式主義、教條主義。許多條目當然可以找到個來源寫進去，比如更新內容，製造小條目。但是有些條目不行，隨意加來源只會改劣，你對批鄧、反擊右傾翻案風的修改，就是典型的改劣。全面收集來源並寫個有十幾二十個來源的DYK，對有門道的人來說可能只要三四個小時，不去花這個時間，每天來可能改良可能改劣地編輯條目，到底有什麼意思呢？Fire Ice 2022年1月30日 (日) 07:56 (UTC)
- 不認為是改劣，你除了提到描寫毛澤東心理活動有所誇張外並沒有對黨史縱橫文章的真實性提出任何實質性質疑。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:00 (UTC)
- 如果你能用其他材料駁斥黨史縱橫這段文章內容是虛構、錯誤的，那我可以認同你所說的改劣。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:01 (UTC)
- 那你覺得什麼活動有意思，天天睡覺有意思嗎？--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:03 (UTC)
- 改劣不止是加入錯誤內容。該條目本來就頭重腳輕，你又往「背景」加入了更多內容，導致條目內容更加失衡。本來「背景」就不應多於三分之一，於今更甚。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 08:29 (UTC)
- 交待毛澤東對鄧小平一系列不滿明顯非常重要。不然就根本無法了解為何會發生反擊右傾翻案。這條目確實對運動正式開展沒怎麼提及，我也沒看到這方面的資料，也沒特意查。如果看到就寫進去了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:36 (UTC)
- 我今天特意查了《天地翻覆》和《中華人民共和國史·從批林到批鄧》，都顯然強於這個來源，尤其是天地翻覆，比該來源說法要詳細全面。撞到個來源寫條目，只能是這樣。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:20 (UTC)
- 原條目內容更簡陋，至少黨史縱橫馬馬虎虎還能看。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 09:22 (UTC)
- 差之遠矣。要有學術註釋，同行評審，聯繫郵箱，一分材料說一分話，謝絕心理描寫……Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:29 (UTC)
- 確實比不上學術來源，但既然新聞能作為可靠來源，黨史縱橫也沒有突破下限。至少不是自媒體或者BBS來源。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 09:31 (UTC)
- 差之遠矣。要有學術註釋，同行評審，聯繫郵箱，一分材料說一分話，謝絕心理描寫……Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:29 (UTC)
- 原條目內容更簡陋，至少黨史縱橫馬馬虎虎還能看。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 09:22 (UTC)
- 我今天特意查了《天地翻覆》和《中華人民共和國史·從批林到批鄧》，都顯然強於這個來源，尤其是天地翻覆，比該來源說法要詳細全面。撞到個來源寫條目，只能是這樣。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:20 (UTC)
- 交待毛澤東對鄧小平一系列不滿明顯非常重要。不然就根本無法了解為何會發生反擊右傾翻案。這條目確實對運動正式開展沒怎麼提及，我也沒看到這方面的資料，也沒特意查。如果看到就寫進去了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:36 (UTC)
- 改劣不止是加入錯誤內容。該條目本來就頭重腳輕，你又往「背景」加入了更多內容，導致條目內容更加失衡。本來「背景」就不應多於三分之一，於今更甚。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 08:29 (UTC)
- 不是我形式主義、教條主義。許多條目當然可以找到個來源寫進去，比如更新內容，製造小條目。但是有些條目不行，隨意加來源只會改劣，你對批鄧、反擊右傾翻案風的修改，就是典型的改劣。全面收集來源並寫個有十幾二十個來源的DYK，對有門道的人來說可能只要三四個小時，不去花這個時間，每天來可能改良可能改劣地編輯條目，到底有什麼意思呢？Fire Ice 2022年1月30日 (日) 07:56 (UTC)
新年快樂！
|
新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月31日 (一) 18:44 (UTC)（模板使用方法參見此處）
|
無端？
Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月31日 (四) 14:58 (UTC)
- 且不談把五人小組用中央文化革命小組作為文字的錯誤，加上顏色到底有什麼用呢？--Fire Ice 2022年3月31日 (四) 15:10 (UTC)
文革主題星章
|
文革主題星章 |
| 您在文革主題下的卓越貢獻令人欽佩！ Jiupingsugong（留言） 2022年4月28日 (四) 09:52 (UTC) |
模板連結一事
我是認為相關模板連結起來，組合成網，能更好讓其他人看到不同分支的作品，讓更多模板的內容呈現給更多人看。不過既然你多次表明不支持連結模板，那麼我也尊重你的決定。--Gi（留言） 2022年5月23日 (一) 16:13 (UTC)
自相矛盾
你「中文左翼網站列表」所列網站的立場大不相同。如果說把毛派、托派、西馬之流湊在一起都算「左」，搞「大聯合」，這還可以理解，畢竟最根本的問題上有共識，次要的問題上有分歧。但把所有自稱「左」、「馬」、「列」的都算「左」，搞「大聯合」，那就和稀泥了。毛派托派西馬都反蘇共及其繼承者俄共，說蘇聯是沙俄第二，那就是極右君主主義反動派，這不僅是開除左籍，而且是直接打進最壞的敵人一類了，這種問題上都有分歧，怎麼個「大聯合」？--CATOHHFS（留言） 2022年10月7日 (五) 15:13 (UTC)
- 新左翼的template也是一樣--CATOHHFS（留言） 2022年10月7日 (五) 15:13 (UTC)
- 「自稱是左的網站列入列表」是我曾經在電報群嘗試提出的標準，並沒有實行過，目前該頁面位於用戶名空間，標明「收錄一些宣傳左派主張的中文網站」，跟聯合有何關係呢？{{中華人民共和國新左翼}}的連結基本為他人添加，我試圖提出修訂該模板的方案，但沒有成功，無法負責。Fire Ice 2022年10月7日 (五) 15:42 (UTC)
- @Fire-and-Ice、CATOHHFS：我的建議是參考en:Template:New Left in Japan，不過竊以為更大的問題是條目內容還是太少。--ときさき くるみ 2022年10月7日 (五) 16:43 (UTC)
有關「文學彼岸性理論」的刪除
您好，我看到存廢覆核請求中，有關文學彼岸性理論的討論。
我贊成提報刪除。--2001:B400:E28F:323E:EAA0:92F:24C8:B993（留言） 2022年10月11日 (二) 05:24 (UTC)
- 謝謝您提出的條目覆核以及提刪。--2001:B400:E25F:A7DA:1EAA:C941:B209:83CD（留言） 2022年11月7日 (一) 13:00 (UTC)
有興趣翻譯目前版本的烏有之鄉到英維嗎？
。--ときさき くるみ 2022年11月24日 (四) 21:52 (UTC)
- 目前版本質量不行。--Fire Ice 2022年11月25日 (五) 00:12 (UTC)
能否把詞條「庫恩·貝洛」改成「庫恩·貝拉」
在通用「庫恩貝拉」的情況下莫名其妙地翻譯成「庫恩貝洛」，會造成不必要的複雜性。 不才初來乍到，不清楚怎麼改詞條的名字，如果可以的，冀同志賜教！--貝爾格萊德廣播電台（留言） 2022年12月6日 (二) 15:23 (UTC)
- OK。移動頁面的權限應該自動確認用戶就有，我記不得了。--Fire Ice 2022年12月6日 (二) 15:29 (UTC)
劉仲敬
- 看過你的編輯，下次應該直接回退至早期版本。IP用戶114.32.100.230的修改沒有改進條目，反而帶來問題。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月12日 (四) 15:32 (UTC)
- 謝謝你的提醒，我誤以為條目在長時間前已被改爛（雖然現在也有大蜀民國總統office這種滑稽內容），因此按照習慣加cn。--Fire Ice 2023年1月12日 (四) 15:42 (UTC)
- 大蜀民國？是指框裏的橫幅嗎？-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月12日 (四) 16:07 (UTC)
- 嗯。--Fire Ice 2023年1月12日 (四) 16:10 (UTC)
- 要是你覺得不合適，那把橫幅提刪便成。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月12日 (四) 16:14 (UTC)
- 不太想管。--Fire Ice 2023年1月12日 (四) 16:32 (UTC)
- 要是你覺得不合適，那把橫幅提刪便成。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月12日 (四) 16:14 (UTC)
- 嗯。--Fire Ice 2023年1月12日 (四) 16:10 (UTC)
- 大蜀民國？是指框裏的橫幅嗎？-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月12日 (四) 16:07 (UTC)
- 謝謝你的提醒，我誤以為條目在長時間前已被改爛（雖然現在也有大蜀民國總統office這種滑稽內容），因此按照習慣加cn。--Fire Ice 2023年1月12日 (四) 15:42 (UTC)
- 出亂子了。日期把已經存在的來源加進條目，去幫他修復下。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月28日 (六) 13:43 (UTC)
- @Qin Cangzhou：找我幹什麼，叫他自己解決啊。--Fire Ice 2023年1月28日 (六) 13:51 (UTC)
- 我去那他留言會移除討論頁，在這裏留言是ping他。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月28日 (六) 13:56 (UTC)
- 何為「我去那他留言會移除討論頁」？--Fire Ice 2023年1月28日 (六) 14:33 (UTC)
- 我去他的討論頁留言會自動移除其他留言，然後觸發過濾器。技術問題我也不太理解。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月29日 (日) 06:02 (UTC)
- 看他沒有回應的習慣。也罷，我還是自己修改吧。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月29日 (日) 06:04 (UTC)
- 何為「我去那他留言會移除討論頁」？--Fire Ice 2023年1月28日 (六) 14:33 (UTC)
- 我去那他留言會移除討論頁，在這裏留言是ping他。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月28日 (六) 13:56 (UTC)
- @日期20220626：：重複來源Special:diff/75703545，去解決。-- 秦滄州 ←→Talk 2023年1月28日 (六) 13:54 (UTC)
有沒有明確稱呼張文木是中國新左翼的可靠來源？
我找了中英文一圈感覺有點太側面印證了，感覺可以去掉？--ときさき くるみ 2023年1月19日 (四) 01:36 (UTC)
先提前說一句，我不覺得在烏有或者紅歌會上寫文章就一定能算新左了，華盛頓郵報和紐約時報也經常收集保守派文章，也沒見這些保守派就「被自由派」了。--ときさき くるみ 2023年1月19日 (四) 01:37 (UTC)
- 你問我幹嘛，條目又不是我寫的，分類又不是我加的。我的意見就是他不是。--Fire Ice 2023年1月19日 (四) 04:23 (UTC)
新年快樂！
|
|
新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 15:43 (UTC)（模板使用方法參見此處）
|
關於「毛澤東思想」的命名
所以「毛澤東思想」在香港和澳門到底怎麼說，是毛澤東思想還是毛主義？--侧耳倾听 2023年1月22日 (日) 16:40 (UTC)
- 我不清楚，但是王稼祥提出的詞是「毛澤東思想」，中共寫在黨章以及各種官方文章的詞也是毛澤東思想，「毛澤東思想一詞不足以表達毛澤東的貢獻，因此使用術語「毛主義」和「馬列毛主義」。」又會被這個轉換轉成什麼樣子呢？我不知道港澳台如何稱呼，但不能拿來改官方的正式提法。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 17:00 (UTC)
對編輯的解釋
WP:可靠來源不禁止一手來源，只是不應原創研究。我寫的都是摘的他原話--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 06:38 (UTC)
- 要考慮的不是「不禁止」，而是條目應該怎麼寫。社會化撫養是馬前卒目前最突出的觀點，但仍沒有媒體報道，為何要寫？--Fire Ice 2023年1月23日 (一) 06:50 (UTC)
- 「沒有媒體報道」是不準確的，他本來就是媒體，沒有媒體會專門報道其他媒體說了什麼。這是他最突出的觀點，當然要寫。--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 06:56 (UTC)
- 當然有媒體報道其他媒體說了什麼，澎湃新聞不就報道了獨山縣紀錄片，雖然只稱馬前卒為主持人。而馬前卒身上的最大標籤其實是「工業黨」，但正文裏根本沒有這三個字，因為沒有媒體特別報道這個。--Fire Ice 2023年1月23日 (一) 07:03 (UTC)
- 我贊同您的觀點，請您將這串討論存檔至Talk:馬前卒_(媒體人)--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 07:11 (UTC)
- 如果只有您這樣想過，那就不必。Fire Ice 2023年1月23日 (一) 07:20 (UTC)
- 我贊同您的觀點，請您將這串討論存檔至Talk:馬前卒_(媒體人)--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 07:11 (UTC)
- 當然有媒體報道其他媒體說了什麼，澎湃新聞不就報道了獨山縣紀錄片，雖然只稱馬前卒為主持人。而馬前卒身上的最大標籤其實是「工業黨」，但正文裏根本沒有這三個字，因為沒有媒體特別報道這個。--Fire Ice 2023年1月23日 (一) 07:03 (UTC)
- 「沒有媒體報道」是不準確的，他本來就是媒體，沒有媒體會專門報道其他媒體說了什麼。這是他最突出的觀點，當然要寫。--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 06:56 (UTC)
續上次的問題
今天我好奇的勁又上來了，所以2000年代有沒有類似成田鬥爭的事？--ときさき くるみ 2023年3月9日 (四) 23:23 (UTC)
- 三里冢鬥爭這種持續幾十年的鬥爭在全世界也是罕見吧……--Fire Ice 2023年3月10日 (五) 00:09 (UTC)
- 自然說的是性質/起因。--ときさき くるみ 2023年3月10日 (五) 00:34 (UTC)
- 規模比較大的就是《中國新時代的階級鬥爭》裏列的三個鬥爭，當然其他群體性事件有許多，只是左翼不一定參與。--Fire Ice 2023年3月10日 (五) 03:47 (UTC)
- 自然說的是性質/起因。--ときさき くるみ 2023年3月10日 (五) 00:34 (UTC)
維基百科:刪除程序#常見結果裏面本來就有無共識一項，所以user:shizhao的執行結果完全合理。--日期20220626（留言） 2023年3月29日 (三) 02:36 (UTC)
T11 的消岐義
T11原為 bot 批量創建的頁面，重定向至Z12/13、Z14/11次列車。如果我移除了重定向，不需要在原條目backlink回去嗎？比如A又稱B，但是只在B條目有about鏈至A而A沒有鏈至B，是否會造成困擾？或者說我創建一個T11(消岐義)比較好？另，發現T12有重定向，而Z14沒有。--內์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎貓Σ(;Φ ω Φ)TALK 2023年4月8日 (六) 14:04 (UTC)
- 以我未成熟的意見，未見有以「T11」而非「T11次列車」指代列車的。--Fire Ice 2023年4月8日 (六) 14:47 (UTC)
您提交的草稿李碩 (歷史學者)仍需改善(4月30日)
草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。
- 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
- 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「
{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。 - 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
- 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。🎋竹生🎍 2023年4月30日 (日) 05:38 (UTC)
- 如果實在沒來源的話建議等到他真死了再找。--🎋竹生🎍 2023年4月30日 (日) 05:55 (UTC)
- 那再等等吧。--Fire Ice 2023年4月30日 (日) 10:55 (UTC)
2023年5月
歡迎您來到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建設性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合維基百科可供查證的方針（如閣下於浙江省平陽中學的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根據參考資料編寫但仍不清楚如何列明來源，歡迎您在我的討論頁留言。我已經代替增加一個可靠來源，希望您能夠以此來改善。 Allervous（留言） 2023年5月1日 (一) 06:26 (UTC)
- 質量不高的來源，比如你加的政府網頁，我並不會加罷了。--Fire Ice 2023年5月1日 (一) 07:42 (UTC)
關於1945年～1946年蘇聯紅軍以「戰利品」為名在東北的拆遷與劫掠
打擾了，不知道您對此事件熟不熟悉，希望能問問意見作為參考，此事件如果要寫成條目，內容涵蓋背景、談判、劫掠包含機械設備、滿洲國國家銀行財物等的條目，用什麼作為命名合適？
- 方案1：中蘇「戰利品」之爭：原創名稱之嫌，不過此事本就無正式名稱，甚至頗為冷門
- 方案2：蘇軍於佔領中國東北期間的劫掠：原創名稱、不夠中立、癥結核心的「戰利品」問題也被遺漏
- 方案2：蘇軍對中國東北設備的拆遷：未有涵蓋到財物以及機械設備外的物資被掠奪的情況、癥結核心的「戰利品」問題也被遺漏
--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 12:57 (UTC)
- 我諮詢的歷史愛好者認為應當命名為「蘇軍對東北日滿財產的接收和佔有」。--Fire Ice 2023年6月30日 (五) 13:08 (UTC)
- 感謝回覆，祝編安。--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 13:10 (UTC)