維基百科

弗朗西絲·霍根

弗朗西丝·霍根（英語：Frances Haugen，1983/84年），美国数据工程师与数据科学家、产品经理、吹哨人

弗朗西絲·霍根（英語：Frances Haugen，1983/84年），美國數據工程師（英語：Data engineer）與數據科學家、產品經理、吹哨人。2021年，她向美國證券交易委員會與《華爾街日報》披露上萬份Facebook內部文件。

弗朗西絲·霍根
Frances Haugen
2024年
出生 美國艾奧瓦州艾奧瓦城
教育程度奧林理工學院（英語：Olin College）理學學士
哈佛大學工商管理碩士
職業數據工程師、產品經理
網站franceshaugen.com

早年

霍根在美國艾奧瓦州艾奧瓦城出生成長，就讀於當地的喇叭小學（Horn Elementary）和西北初中（Northwest Junior High School），2002年從艾奧瓦城西部高中（英語：Iowa City West High School）畢業[1][2][3]。她的父親是醫生，母親是聖公會的牧師，之前當過學者[4][5]。

霍根大學就讀於奧林工程學院（英語：Olin College），是電氣與計算機工程專業的第一屆學生[6][1]，2006年畢業[7]。2011年，取得哈佛商學院工商管理碩士學位[8][9][10]。

生涯

大學畢業後，霍根任職於Google，在Google Ads、Google圖書搜索及Google+部門工作，在圖書部門期間促成一起針對Google已發佈圖書內容的集體訴訟達成庭外和解[6]。她與同事開發了一項專利（英語：Patents in the United States）技術，用來調整搜索結果排名[11]，還共同開發桌面約會應用「特工丘比特」（Secret Agent Cupid），也就是手機應用Hinge的前身[12][10][13]。在Google的資助下，她完成工商管理碩士課程[6]。

2015年，在Yelp擔任數據產品經理，利用圖像識別技術改進搜索結果。一年後跳槽到Pinterest[5][10]。2018年Facebook親自招聘的時候，霍根說自己對假消息方面的職位感興趣，後來於2019年成為Facebook公民誠信部（Civic Integrity）產品經理[4]。她發現Facebook一心想着賺錢，枉顧公共安全，便決心成為吹哨人[14]，並於2021年5月離職[15]。2021年春，霍根聯繫非營利法律機構「吹哨人援助」（Whistleblower Aid）創辦人約翰·泰（英語：John Tye (whistleblower)），對方願意當她的代表律師，不公開她的身份[14]。同年夏季，霍根與參議員理查德·布魯門薩爾及瑪莎·布萊克本等國會議員會面[16]。

Facebook文件

主條目：Facebook文件

從2021年9月開始，《華爾街日報》發表系列報道《Facebook文件：華爾街日報調查》，內容根據研究報告、員工網絡討論與給高級管理層的演示文稿的草稿等Facebook內部文件撰寫[17][15][8]。其中9篇報道介紹了豁免申請知名用戶、對年輕人的影響、2018年算法變更的影響、應對人口販運及販毒集團不當及疫苗假信息，1篇報道介紹負責搜集相關文檔的霍根[17]。報道發佈後，美國參議院商務委員會的消費者保護、產品安全和數據安全小組委員會（Sub-Committee on Consumer Protection, Product Safety, and Data Security）安排了兩場聽證會，一場是在2021年9月30日審問Facebook全球安全主管安提戈涅·戴維斯（Antigone Davis），一場是在2021年10月5日審問當時還是匿名的霍根[18]。

2021年10月3日，霍根亮相時事節目《六十分鐘時事雜誌》，正式公開身份[15][8]。訪談中，霍根介紹了Facebook用公民誠信計劃來遏制假消息及其他影響選舉安全（英語：election security）的威脅[8]，稱這在她眼中就是「背叛民主」，認為這個計劃是2021年美國國會大廈遭衝擊事件的導火索[19]。她表示：「我在Facebook經常看到公眾利益與Facebook的利益產生衝突。Facebook一次又一次選擇優化自己的利潤，一直想賺更多的錢[8][15]。」項目於2020年大選後解散[15]。

霍根也向美國國會及總檢察長辦公室分享文件，但沒有向聯邦貿易委員會分享[9]。節目播出不到24小時，Facebook翌日出現大範圍故障，兩期事件導致公司市值蒸發60億美元[20][21]。《紐約時報》專欄作家凱文·羅斯（英語：Kevin Roose）認為，從被泄露的文件來看，Facebook比想像中的要脆弱[22]。

霍根公開身份後得到Ebay創辦人皮埃爾·奧米迪亞（英語：Pierre Omidyar）提供支持，奧米迪亞通過自己的慈善機構Luminate引來歐洲媒體及政府關係的支持[23]。

證券交易委員會

霍根的律師向美國證券交易委員會遞交八項訴訟[15][8]，涵蓋《華爾街日報》報道的方面，指控Facebook處理虛假政治消息、仇恨言論、青少年心理健康、人口販運、種族暴力宣傳內容、部分用戶優惠待遇及與投資人的聯繫不當[24]。在向證券交易委員會遞交的吹哨人訴狀中，霍根指控Facebook歪曲平台處理仇恨、暴力及虛假內容的進展，誤導投資人[25][14][8]。霍根向委員會提供的文件還顯示了2020年大選過後Facebook對選舉假消息的管理[26][27]。

霍根的訴狀還包括Facebook在印度處理假消息及仇恨言論的文件[28][29]，顯示部分與國民志願服務團有關聯的用戶或主頁散播恐慌及反穆斯林內容，煽動暴力[30]，認為Facebook非常了解印度的反穆斯林言論[31][32]。霍根說Facebook缺乏懂印地語和孟加拉語的審核員，所以有問題的帖文通常會被忽視[30][33]。她還在訴狀中引用Facebook行政總裁馬克·扎克伯格的公開聲明，指控扎克伯格沒有管理好，要附上最終責任[34]。霍根遞交的Facebook內部文件與扎克伯格的公開言論不一致，包括他2020年在美國國會所作的證詞[34]。

國會聽證會

2021年10月5日，霍根接受參議院商務委員會消費者保護、產品安全和數據安全小組委員會質詢[35][36][37]，她向小組委員會提交的書面開篇陳詞於前一日[38]。會上，霍根表示公司領導層知道如何讓Facebook和Instagram更安全，但就是不採取必要的措施，將天文數字般的利潤看待比大眾重要，認為國會必須採取行動[39][40]。她又提到緬甸和埃塞俄比亞的問題，認為Facebook基於參與度的排名系統沒有公平性和安全性可言，「實際上是在煽動種族暴力」[41]。她表示自己正與另一個國會委員會討論間諜及假消息的問題[42]，又說之所以不和聯邦貿易委員會分享文件，是因為覺得Facebook系統的危險性會繼續蔓延，即便他們破產[43]。會後擔任貿易小組委員會主席的參議員理查德·布魯門薩爾認為霍根「只是想救Facebook，沒想把它摧毀殆盡」[44]。

針對霍根的證詞，扎克伯格當天回應稱「很多說法講不通」，「我們大多數人還不了解公司所留下的壞印象」[45][46]，「我們承諾會盡力處理好這件事，但從某種程度上講，適合對各社會實體作出權衡的機構是我們的民選國會」[47]。Facebook政策通訊主任莉娜·皮奇（Lena Pietsch）在會後發表聲明，認為可以藉此機會為互聯網打造標準規則[48]。布盧門撒爾認為扎克伯格應該就霍根的文件在國會作證，建議小組委員會向Facebook發出傳票（英語：subpoena）[49]。

州檢察長調查

霍根還與加利福尼亞州、馬薩諸塞州、佛蒙特州、內布拉斯加州和田納西州的州檢察長分享文件[50]。2021年10月13日，十多個州份的檢察長致信Facebook，要求遞交保護高級用戶的XCheck系統及對抗2019冠狀病毒病疫苗假消息的信息[50]。

額外行動

2021年10月6日，律師約翰·泰表示律師團隊與霍根正和聯邦貿易委員會、歐洲議會和法國政府溝通[51]。美國參議院國土安全和政府事務委員會（英語：United States Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs）和美國眾議院1月6日襲擊事件特別委員會確認與霍根會面[52]。

2021年10月11日，負責判定特定審查內容的Facebook監督委員會（英語：Oversight Board (Facebook)）表示會與霍根談話，討論她在公司的經歷及公司的做法[53]。

2021年10月21日，霍根與美國眾議院司法反壟斷小組委員會主席大衛·西西里尼和高級成員肯·巴克會面[54]。霍根表示正計劃成立非營利組織，專注社交媒體改革[55]。

2021年10月25日，霍根接受英國議會質詢[56][57]。作證期間，霍根呼籲英國政府管理Facebook，讓Facebook作出改變[58]。

參見

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 Krejci, Cleo; Cress, Joseph. Long before becoming the 'Facebook whistleblower,' Frances Haugen was a curious student in Iowa City. Iowa City Press-Citizen. 2021-10-06 [2021-10-06]. （原始內容存檔於2021-11-04）. 
  2. ^ Ex-Facebook manager Frances Haugen, an Iowa City native, alleges social network fed Capitol riot. The Gazette. Associated Press. 2021-10-04 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-27）. 
  3. ^ Horwitz, Jeff. The Facebook Whistleblower, Frances Haugen, Says She Wants to Fix the Company, Not Harm It. Wall Street Journal. 2021-10-03 [2021-10-04]. ISSN 0099-9660. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Milmo, Dan. How losing a friend to misinformation drove Facebook whistleblower. The Guardian. 2021-10-04 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Finley, Klint. Yelp's Using Image Search to Change How It Finds You a Bar. Wired. 2015-10-19 [2021-10-04]. ISSN 1059-1028. （原始內容存檔於2021-10-06）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 DeWitte, Dave. Iowa City native Frances Haugen credits grade school enrichment program for success. The Gazette. 2011-08-17 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-15）. 
  7. ^ Alumni Create Angel Investment Group to Fund Olin Grads’ Startups | Olin College of Engineering. www.olin.edu. 2017-12-11 [2021-10-04]. （原始內容存檔於2021-10-06）. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 Pelley, Scott. Whistleblower: Facebook is misleading the public on progress against hate speech, violence, misinformation. CBS News. 2021-10-04 [2021-10-04]. （原始內容存檔於2021-10-04）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Mac, Ryan. Who is Frances Haugen, the Facebook whistle-blower?. The New York Times. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Taliesin, Julia. 3 things to know about Facebook whistleblower Frances Haugen. Boston.com. 2021-10-04 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-16）. 
  11. ^ US Active US8825644B1,"Daniel M. Crichton, Frances B. Haugen" & Haugen,「"Adjusting a ranking of search results"」,發表於2014-09-02,發行於2014-09-02,指定於"Google LLC"  （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 存档副本. [2021-11-04]. 原始內容存檔於2022-05-09. 
  12. ^ Feiner, Lauren. Facebook whistleblower reveals identity, accuses the platform of a 'betrayal of democracy'. NBC News. 2021-10-03 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-26）. 
  13. ^ Zakrzewski, Cat; Albergotti, Reed. The education of Frances Haugen: How the Facebook whistleblower learned to use data as a weapon from years in tech. The Washington Post. 2021-10-11 [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-10-23）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 Mac, Ryan; Kang, Cecilia. Whistle-Blower Says Facebook ‘Chooses Profits Over Safety’. The New York Times. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 Zakrzewski, Cat; Lima, Cristiano. Former Facebook employee Frances Haugen revealed as 'whistleblower' behind leaked documents that plunged the company into scandal. Washington Post. 2021-10-04 [2021-10-04]. ISSN 0190-8286. （原始內容存檔於2021-10-04）. 
  16. ^ Kang, Cecilia. How did we get here?. The New York Times. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-19）. 
  17. ^ 17.0 17.1 The Facebook Files: A Wall Street Journal Investigation. The Wall Street Journal. [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  18. ^ Kang, Cecilia. Facebook Grilled by Senators Over Its Effect on Children. The New York Times. 2021-10-04 [2021-10-10]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  19. ^ Paul, Kari; Milmo, Dan. Facebook putting profit before public good, says whistleblower Frances Haugen. The Guardian. 2021-10-04 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  20. ^ Rodriguez, Salvador. Facebook shares drop nearly 5% after major site outage and whistleblower interview. CNBC. 2021-10-04 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  21. ^ O'Connell, Oliver. Facebook stock nosedive costs Zuckerberg $6bn as whistleblower interview and service outage rattle investors. The Independent. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  22. ^ Roose, Kevin. Facebook Is Weaker Than We Knew. The New York Times. 2021-10-04 [2021-10-05]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  23. ^ Birnbaum, Emily. The Tech Billionaire Aiding the Facebook-Whistleblower. Politico. 2021-10-20 [2021-11-04]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  24. ^ Milmo, Dan. Facebook whistleblower accuses firm of serially misleading over safety. The Guardian. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-29）. 
  25. ^ Murphy, Hannah; Lee, Dave. Whistleblower accuses Facebook of misleading public and investors. Financial Times. 2021-10-04 [2021-10-18]. （原始內容存檔於2021-10-15）. 
  26. ^ Timberg, Craig; Dwoskin, Elizabeth; Albergotti, Reed. Inside Facebook, Jan. 6 violence fueled anger, regret over missed warning signs. The Washington Post. 2021-10-22 [2021-10-24]. （原始內容存檔於2021-11-01）. 
  27. ^ Mac, Ryan; Frenkel, Sheera. Internal Alarm, Public Shrugs: Facebook’s Employees Dissect Its Election Role. The New York Times. 2021-10-22 [2021-10-24]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  28. ^ Frenkel, Sheera; Alba, Davey. In India, Facebook Grapples With an Amplified Version of Its Problems. The New York Times. 2021-10-23 [2021-10-23]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  29. ^ Zakrzewski, Cat; De Vynck, Gerrit; Masih, Niha; Mahtani, Shibani. How Facebook neglected the rest of the world, fueling hate speech and violence in India. The Washington Post. 2021-10-24 [2021-10-24]. （原始內容存檔於2021-10-30）. 
  30. ^ 30.0 30.1 RSS groups, pages promote anti-Muslim narratives: Facebook whistleblower. The News Minute. 2021-10-07 [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  31. ^ Staff, Scroll. Facebook aware of anti-Muslim content in India, but took little action, alleges whistleblower. Scroll.in. [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-10-11）. 
  32. ^ RSS, West Bengal and Duplicate Accounts: What the Facebook Whistleblower Complaint Touches Upon. The Wire. [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-10-30）. 
  33. ^ Quint, The. Facebook Lacked Tools To Flag RSS-Linked Hate Speech in India: Whistleblower. The Quint. 2021-10-08 [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  34. ^ 34.0 34.1 Dwoskin, Elizabeth; Newmyer, Tory; Mahtani, Shibani. The case against Mark Zuckerberg: Insiders say Facebook’s CEO chose growth over safety. The Washington Post. 2021-10-25 [2021-10-28]. （原始內容存檔於2021-10-30）. 
  35. ^ In their own words: 'Facebook’s products harm children, stoke division, weaken our democracy.'. The New York Times. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-05）. 
  36. ^ Lima, Cristiano. Whistleblower hearing draws massive turnout from senators. The Washington Post. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-06）. 
  37. ^ Smith, David. ‘Moral bankruptcy’: whistleblower offers scathing assessment of Facebook. The Guardian. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  38. ^ Statement of Frances Haugen October 4, 2021. Whistleblower Aid (The Washington Post). 2021-10-04 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-05）. 
  39. ^ Milmo, Dan. Frances Haugen takes on Facebook: the making of a modern US hero. The Guardian. 2021-10-10 [2021-10-10]. （原始內容存檔於2021-10-31）. 
  40. ^ Levine, Alexandra S.; Rafford, Claire; Arciga, Julia; Birnbaum, Emily. Whistleblower to Senate: Don't trust Facebook. Politico. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-01）. 
  41. ^ Akinwotu, Emmanuel. Facebook’s role in Myanmar and Ethiopia under new scrutiny. The Guardian. 2021-10-07 [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  42. ^ Frenkel, Sheera. Key takeaways from Facebook’s whistle-blower hearing.. The New York Times. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  43. ^ Whistle-Blower Unites Democrats and Republicans in Calling for Regulation of Facebook. The New York Times. 2021-10-05 [2021-10-06]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  44. ^ Mac, Ryan. Senators applaud their witness in Facebook hearing.. The New York Times. 2021-10-05 [2021-10-05]. （原始內容存檔於2021-10-23）. 
  45. ^ Horwitz, Jeff. Who Is Facebook Whistleblower Frances Haugen? What to Know After Her Senate Testimony. Wall Street Journal. 2021-10-06 [2021-10-06]. ISSN 0099-9660. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  46. ^ Glazer, Emily. Mark Zuckerberg Breaks Silence on Facebook Whistleblower Testimony, Media Reports. Wall Street Journal. 2021-10-06 [2021-10-06]. ISSN 0099-9660. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  47. ^ Zakrzewski, Cat. Facebook whistleblower’s revelations could usher in tech’s ‘Big Tobacco moment,’ lawmakers say. The Washington Post. 2021-10-06 [2021-10-07]. （原始內容存檔於2021-10-07）. 
  48. ^ Paul, Kari. Facebook whistleblower's testimony could finally spark action in Congress. The Guardian. 2021-10-06 [2021-10-06]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  49. ^ Levine, Alexandra S. What Congress learned from the Facebook whistleblower. Politico. 2021-10-05 [2021-10-06]. （原始內容存檔於2021-10-22）. 
  50. ^ 50.0 50.1 Zakrzewski, Cat. Facebook whistleblower eyes state AGs, expanding regulatory threat beyond Washington. The Washington Post. 2021-10-15 [2021-10-15]. （原始內容存檔於2021-10-23）. 
  51. ^ Lima, Cristiano. ‘More to come’ from Facebook whistleblower Frances Haugen, her lawyer says. The Washington Post. 2021-10-06 [2021-10-06]. （原始內容存檔於2021-11-04）. 
  52. ^ Lima, Cristiano. Facebook’s biggest critics say whistleblower’s ideas for regulating the tech giant aren't enough. The Washington Post. 2021-10-08 [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-11-04）. 
  53. ^ Facebook’s Oversight Board will meet with the Facebook whistleblower. TechCrunch. [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-11-04）. 
  54. ^ Birnbaum, Emily; Nylen, Leah. House antitrust leaders meet with Facebook whistleblower. Politico. 2021-10-21 [2021-10-21]. （原始內容存檔於2021-10-27）. 
  55. ^ Milmo, Dan. Frances Haugen: ‘I never wanted to be a whistleblower. But lives were in danger’. The Guardian. 2021-10-23 [2021-10-24]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  56. ^ Satariano, Adam. Frances Haugen likens Facebook to an ‘oil spill’ as she testifies to Parliament.. The New York Times. 2021-10-25 [2021-10-25]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  57. ^ Goujard, Clothilde. Facebook whistleblower to be invited to EU Parliament. Politico. 2021-10-11 [2021-10-11]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  58. ^ Waterson, Jim; Milmo, Dan. Facebook whistleblower Frances Haugen calls for urgent external regulation. The Guardian. 2021-10-25 [2021-10-25]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 

外部連結

 
維基共享資源中相關的多媒體資源：弗朗西絲·霍根
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=弗朗西丝·霍根&oldid=84293018"