討論:一二·三事件

由Z7504在話題優良條目評選(第二次)上作出的最新留言:5 年前
優良條目一二·三事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2019年3月17日同行評審已評審
2019年5月1日優良條目評選落選
2019年8月22日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2019年2月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
澳門專題 (獲評優良級未知重要度
本條目頁屬於澳門專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科澳門類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評優良級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
歐洲專題 (獲評優良級未知重要度
本條目頁屬於歐洲專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
國際關係專題 (獲評優良級未知重要度
本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

條目中的親北京社團指的是什麼?--瀑布寒 夏用瀑布汗,冬改瀑布寒(這裏暖和) 15:57 2005年12月5日 (UTC)

終於出現此條目

真好!等很久了!終於有一條關於澳門歷史事件的條目。回應上面的問題,澳門親北京團體,相信是指工聯。--HeiChon=XiJun 05:36 2005年12月20日 (UTC)

問題

這件事情跟國民黨什麼關係呢?為什麼要查封他們的機構? —Dnwk 2007年8月10日 (五) 06:02 (UTC)回覆

回答上面的問題

這實際上是大陸針對台灣在港澳地區殘餘殘力的一次政治活動...我們的國家總是給我們說表面的... Ivantalk (留言) 2008年12月12日 (五) 08:53 (UTC)回覆

難以認同

12·3雖在我出生以前發生,但1973至89年間在澳門生活,70年代至80年代,出現十一國慶與雙十國慶先後慶祝的特殊情景,而工商發展雖不如香港,但也不是甚麼被左派或幫派把持。沒有機會拜讀此文的來源出處,但條目的結論與自身經歷相距甚遠,敬希有識之士修訂以正視聽。Cuthbert Wong (留言) 2011年5月6日 (五) 13:59 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

同行評審(第一次)

一二·三事件編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC) 至 2019年3月17日 (日) 12:41 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月24日 (日) 12:42 (UTC)起

自認為內容及來源充足,希望能讓條目達到GA水平,在此請求給予建議改善。No1lovesu留言2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC)回覆

我可以協助補充臺灣方面的報導,例如《中央日報》的一手報導之類的。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月17日 (日) 04:13 (UTC)回覆
太好了。--No1lovesu留言2019年2月17日 (日) 05:26 (UTC)回覆
在DYK提出的中立問題並無改善。Fire and Ice 2019年2月24日 (日) 08:42 (UTC)回覆
@Fire-and-Ice可否再舉一個具體例子說明中立問題?主編在過去其他條目中也有過文風不合適的情況,但這次我粗略看下感覺問題不大。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月6日 (三) 15:00 (UTC)回覆
您可以再比較下條目是如何引用吳志良著作(在[4]中搜索「居民提出5項要求」查看相關章節)撰寫「1966年11月18日,氹仔居民提出「懲凶、……」這一段話的。Fire Ice 2019年3月6日 (三) 15:30 (UTC)回覆
我也認為是中立性不足。許多是一方觀點的地方如果沒有加引號,容易被讀者誤認為是公說。例如§澳葡政府的管治:「從葡萄牙在澳門推行殖民統治直到澳門回歸的約150年內,葡萄牙在澳門的管治上可被視為「無為而無不為」。一二·三事件發生前,澳葡政府基本上在澳門的建設及發展上無所作為,行政隨便而混亂」、「當地華人對殖民統治普遍感到不屑和反感;此外,澳門與其他殖民地相比的獨特之處,是作為殖民者的意識形態幾乎無法在當地推行,華人幾乎沒機會接觸葡萄牙文化,雙方的日常生活幾乎毫不相干」等段落,建議語調可以再和緩、冷靜一些。話說維基百科的分名號為什麼要用半形的「·」,明明全形的「・」排版上就比較好看。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年3月7日 (四) 04:12 (UTC)回覆

優良條目評選

一二·三事件編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史,提名人:No1lovesu留言2019年4月24日 (三) 17:50 (UTC)回覆
投票期:2019年4月24日 (三) 17:50 (UTC) 至 2019年5月1日 (三) 17:50 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月31日 (五) 17:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

3支持:未當選優良條目。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月1日 (三) 23:57 (UTC)回覆

優良條目評選(第二次)

一二·三事件編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史,提名人:No1lovesu留言2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)回覆
投票期:2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 17:10 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月21日 (六) 17:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
(~)補充建議全文註腳格式統一整理一下,需要確認是採用類似來源10這樣在註腳標籤外面放頁面還是採用來源7這樣在註腳內容內放頁碼。--JuneAugust留言2019年8月19日 (一) 13:28 (UTC)回覆

7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年8月22日 (四) 17:16 (UTC)回覆
返回 "一二·三事件" 頁面。