討論:三角函數
由HTinC23在話題概述下方圖片中的中英文對應錯誤上作出的最新留言:1 年前
三角函數因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
三角函數屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
移动自Wikipedia:删除投票和请求
- 半角公式、倍角公式建議移動到維基資源--百無一用是書生 (Talk) 03:40 2004年5月18日 (UTC)
- 有沒有搞錯,像這類條目,很多印刷版本的百科全書都有的,它們也沒把它放到附錄裏面去Would you like some piggies to eat? 14:11 2004年5月18日 (UTC)
- 我在《中國大百科全書》中沒有看到。這個條目如果多一些文字描述還是可以保留的。如果只是一個公式的排列,就不適合百科全書了。因為可能許多人無法看懂這是什麼--百無一用是書生 (Talk) 14:33 2004年5月18日 (UTC)
- 那麼我建議Yaohua2000在開頭增加幾句文字性的敘述吧, 細細想來的確做為一個百科全書條目來說有點感覺怪怪的--心在蛤蟆囤的果醬 15:23 2004年5月18日 (UTC)
- 保留標題,但是重定向到三角公式中。就像應該把鈍角三角形、銳角三角形等定向到三角形那樣。另外,應該有一段敍述性文字,不要只是擺出公式而已。參看英文版的三角函數,我覺得寫得很好。--Samuel (talk) 08:46 2004年5月19日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
正玄和余玄表
移自wikipedia:詢問處
問: 你好 我很像收到一份正玄和余玄表。因為我住在加拿大沒要辦發找到此表。請麻煩專家幫忙。 多謝了。 My email address: [email protected]
--209.53.183.65 2007年5月25日 (五) 17:35 (UTC)
- 一般的幾何學教科書的後面都會附正弦及餘弦表。—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:53 (UTC)
正弦、餘弦: http://www.oilfield.de/download/techtabs/mathe/mathe005.pdf 正切、餘切: http://www.oilfield.de/download/techtabs/mathe/mathe006.pdf -✉Hello World! 2007年5月28日 (一) 16:52 (UTC)
優良條目評選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選:
- 三角函數(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:自然科學-數學。實用且詳細。- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年11月6日 (二) 08:17 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2007年11月6日 (二) 08:18 (UTC)
- (+)支持—木木 2007年11月6日 (二) 09:59 (UTC)
- (+)支持 - pan浩@亡心台 2007年11月7日 (三) 16:33 (UTC)
- (+)支持—bstlee 2007年11月8日 (四) 05:07 (UTC)
- (+)支持—小為 2007年11月8日 (四) 06:28 (UTC)
(=)中立:有個小問題,原文的math圖里還有「for」和「if」:如
- 能改善一下吧?—菲菇@維基食用菌協會 2007年11月8日 (四) 10:16 (UTC)
- 我覺得這個沒有必要翻譯,譯了反而更不準確。—木木 2007年11月8日 (四) 10:23 (UTC)
- (:)回應:為何譯了反而更不准確?-→NthgdTalk 2007年11月8日 (四) 10:29 (UTC)
- 已經翻譯成表格了。寒蟬退士 2007年11月8日 (四) 11:26 (UTC)
- 改為(+)支持。—菲菇@維基食用菌協會 2007年11月10日 (六) 04:49 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 2007年11月8日 (四) 15:48 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★感謝大家的支持 2007年11月10日 (六) 06:46 (UTC)
- (+)支持—長夜無風(風語者) 2007年11月11日 (日) 16:10 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2007年11月13日 (二) 05:53 (UTC)
- (+)支持—翼星 2007年11月13日 (二) 13:00 (UTC)
基本函數
化簡前
- 基本函數的地方調整好了,先這樣了。回歸最基本的定義,別再改成太複雜了。-P1ayer (留言) 2010年4月1日 (四) 20:33 (UTC)
sec和csc的定義
在直角三角形的定義一節中,sec和csc定義與下一節有出入,正好反了。SeizeF(留言) 2013年7月6日 (六) 06:08 (UTC)
優良條目重審
三角函數(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 數學,提名人:劉嘉(留言) 2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC):投票期:2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC) 至 2013年12月27日 (五) 01:29 (UTC)
- (+)支持:提名人票。來源不足,絕大多數段落無腳註。--劉嘉(留言) 2013年12月20日 (五) 01:29 (UTC)
- (!)意見:首段及七個第一級標題中,只有一個標題「相關定理」中是完全沒有腳註的,其他的第一級標題(含首段)內,其中的文字至少包括一個腳註--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目2013年12月21日 (六) 05:48 (UTC)
- (:)回應:我沒有說「一級標題」,我說的是「段落」。同時,腳註數量不重要,可以支撐內存才要緊。--劉嘉(留言) 2013年12月21日 (六) 06:10 (UTC)
- (!)意見:大部份段落均已加入腳註--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月21日 (六) 07:29 (UTC)
- (:)回應:我沒有說「一級標題」,我說的是「段落」。同時,腳註數量不重要,可以支撐內存才要緊。--劉嘉(留言) 2013年12月21日 (六) 06:10 (UTC)
- (-)反對:來源與腳註不足的問題已經獲得改善,感謝Wolfch對條目質量的大力提升。--安可 ♪(留言 ) 2013年12月24日 (二) 02:55 (UTC)
- (-)反對:Wolfch是添磚加瓦的好同志。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月24日 (二) 05:32 (UTC)
- (-)反對:感謝Wolfch對於基礎條目的貢獻!--老陳(留言) 2013年12月24日 (二) 06:36 (UTC)
- (-)反對。質量已經符合要求。寫作基礎條目比流行文化要付出更多精力,感謝Wolfch!--Gilgalad 2013年12月24日 (二) 16:27 (UTC)
:1支持,5反對,保留。-Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月29日 (日) 16:23 (UTC)- :正確票數為1支持,4反對,保留。-Lif…lon 2013年12月29日 (日) 20:49 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了三角函數中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.pupress.princeton.edu/books/maor/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040404234808/http://www.pupress.princeton.edu/books/maor/
- 向 http://www.usfca.edu/vca/PDF/vca-preface.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040602145226/http://www.usfca.edu/vca/PDF/vca-preface.pdf
- 修正 http://www.geocities.com/SiliconValley/Garage/3323/aat/a_sin.html 的格式與用法
- 修正 http://billeccentrec.blogspot.com/2007/07/tables-of-logarithms-and-trigonometric.html 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
正割定理和餘割定理
條目中正割定理和餘割定理為何空白?
概述下方圖片中的中英文對應錯誤
概述下方圖片中的中英文對應錯誤,中文「餘割」與「餘切」顛倒了--極速蝸牛(留言) 2023年4月20日 (四) 14:48 (UTC)
- 閣下說得對,且此問題尚未解決,希望有人能注意到並幫忙。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月27日 (四) 15:28 (UTC)
- 配合圖例似乎是符號csc與cot顛倒而中文無誤,已嘗試修復,有請複查。—— (留言) 2023年4月27日 (四) 20:15 (UTC)