討論:中國大陸供給港澳物資

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前

提議

補充些政府頒佈的政策、通知等等。--海牛歡迎吐槽~^^2011年6月29日 (三) 05:17 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

特供?合約?

我認為整篇文章並未見「特供」之處,我認為文章通篇的語調有違其中立性, 特別是寫出香港是完全依賴大陸一點,並未提及其他觀點,如只是兩方的合約精神等等。 希望各位加以討論。 SOMEONE-2留言2012年12月21日 (五) 08:26 (UTC)回覆

大亞灣是中電投資的。條目缺乏根據並且極具引導性,應該預以刪除。--Alfred2002留言2012年12月21日 (五) 10:54 (UTC)回覆

沒有任何具體可搜索明文,政府公佈或索引,或過往政府報告,證明有有組織的"特供"存在,整個題目事實上並不存在。

沒有可靠及公開的第三方的來源

須補充可靠及公開的第三方的來源,例如政府官方宣告,在職官員論述等,否則視為原創研究,建意提刪 ---Broadcast 留言2012年12月21日 (五) 08:49 (UTC)回覆

(:)回應:個人當初是看到鳳凰周刊上的一篇專題報道便以此為來源撰寫了本條條目。當時也嘗試過尋找其他來源,但因沒找到而作罷。可能由於我是大陸人以及鳳凰周刊來源造成我有意無意將此條目寫的不夠中立。望見諒。也希望各位多多利用各位身處HK的優勢,多多改善這個條目。畢竟改善大於提刪--ParkTin Hok 2012年12月22日 (六) 12:51 (UTC)回覆

這又是不是「特供」??

2007年以來,香港進口日本農產品、海產及肉類製品的數量為全球最高。[1] 而中國內地為日本最大入口國[2]

請解釋上述行為, 與日本的是「交易」,還是「特供」「虧欠」............要感謝日本人??還是要日本人感謝你!!!

港澳特供制度→陸港貿易

特供之說只是鳳凰周刊沒有根據的猜測,官方民間皆鮮有此講法,特供純屬子虛烏有。故(&)建議條目改名為「陸港貿易」(澳門基本沒有詳述)。 ——CommInt'l留言2013年2月7日 (四) 20:33 (UTC)回覆

完成。--Jimmy Xu  ·  · 2013年2月15日 (五) 17:35 (UTC)回覆

建議將文中「中國」、「中國人」等改為「大陸」、「大陸居民」

文中主要討論中國大陸與香港之間的關係,因香港亦屬中華人民共和國,文中將中國大陸稱為中國不妥。--NiuXG留言2013年3月6日 (三) 09:48 (UTC)回覆

建議改名:「陸港矛盾」→「中港矛盾」

PS: 以後叫中國做陸國

  • (+)支持:的確常用的是"中港"而非"陸港",而且中國聯通這類中資企業也是推出名為"如意中港通"而不是"如意陸港通"的電話卡,應該不會犯了帶地方色彩的問題。PS: 條目名稱是陸港貿易而非陸港矛盾--Beterc留言2013年3月24日 (日) 13:45 (UTC)回覆
 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月26日 (二) 00:39 (UTC)回覆

這只是中國大陸和香港貿易中的一小部分,定名為中港貿易欠妥

講的是部分中國大陸物資輸港。這只是中國大陸和香港貿易中的一小部分,定名為中港貿易,實在不妥。中華人民共和國政府稱「香港特供」,也有偽命題的感覺。--Berthe留言2015年10月5日 (一) 23:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中國大陸供給港澳物資中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 00:58 (UTC)回覆

返回 "中國大陸供給港澳物資" 頁面。