維基百科

討論:北京市第四中學

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：5 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
北京專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
學校專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於學校專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科學校（不含大專院校）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

請今後發言的朋友注意簽名！--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:22 (UTC)回覆

其中許多人成為著名的科學家、文學家、藝術家和企業家，絕大多數成為各行業的領導幹部和高級技術人員。 百科全書，不是吹牛的地方

同意 百科全書要陳述事實而不是用於宣傳 要用事實說話而不是形容詞和名詞

比較同意，但四中的教育成績還是不可否認的。


支持peter的刪節：

從來沒有「Beijing High School Four 」這樣的英文說法。 

--- 我是一名四中初中学生，向老师咨询了一下，这种说法确实存在。而且学校新域名 bhsf.cn 也就是这么缩写而来。 Zheng1212 (留言) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)回覆

「順天中學堂成績品」沒有透露重要信息，這樣的照片完全沒必要出現在這裏。

1995年11月7日中國國家主席江澤民視察北京四中時,曾說：「久聞大名，如雷灌耳。到這裏來，真是三生有幸。」 2001年2月國際奧委會2008年奧運申辦城市評估團考察北京時,北京四中作為唯一被考察的教育機構接受評估, 並且為北京奧運會申辦成功起到了一定的作用。 2007年9月4日中國國務院總理溫家寶視察北京四中時曾說：「要把四中辦成世界一流的學校，中國要有更多像四中這樣的學校，這是我們的願望。」 ——這些描述不該在百科全書條目中出現。

「北京四中校徽, 與織田信長家徽外形相似」——後半句純屬畫蛇添足，毫無關係。

校園的樓和教研組的具體設置、錄取分數和高考分數這樣的信息不應該出現在百科全書條目中，連劍橋大學的條目也不會有這樣的信息。 

为什么要以剑桥大学为准？这些信息都能够反映北京四中的特点，北京四中有今天的成绩很大程度上是因为有良好的教学体系，而且北京四中教学楼是非常有名的，难道你没听说过？--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:27 (UTC)回覆

條目的取捨很重要，諸如王鏡如、曲直、劉源這樣的人物完全可以略去，再比如那個「虎子」，不知道是哪位，何得何能，竟然放在這裏與李敖、北島並列。那個方勵之是個民運分子，四中不以這樣的校友為榮。 

你怎么知道北京市第四中学不会以民运分子为荣？四中校园内有非常宽松自由的言论权，北京四中从来不会掩盖自己的历史。--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:27 (UTC)回覆

We like Peter's editing which is more formal and professional. Please give us your reason if you want to delete it. If you graduated from Beijing No. 4 High School, you should know what is "discussion" instead of just block editor's ID for no reason.

新條目推薦

所說內容已修改.

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
  • 中華人民共和國前國家主席江澤民視察哪所中學時，曾說：「久聞大名，如雷灌耳。到這裏來，真是三生有幸。」（自薦）--George 00:36 2006年8月4日 (UTC)
    • (－)反對少於五天內有重大更新，而且正進行特色條目評選，恐怕條目短期仍需要繼續更新。--就是要你冷 16:55 2006年8月3日 (UTC)
    • (－)反對部門設置與人物列表過於冗長。--Siriudie 02:27 2006年8月4日 (UTC)
    • (－)反對，非百科文體。--長夜無風(風言風語) 02:29 2006年8月4日 (UTC)
    • (－)反對，理由同上。--Ellery 05:15 2006年8月4日 (UTC)
    • 現在有沒有推薦的大學或中學的條目組參考?--George
～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 22:55 2006年8月8日 (UTC)

同行評審

～移動自Wikipedia:同行評審～

  • (！)意見：圖片無說明。--Mukdener |留言 15:50 2006年8月2日 (UTC)
    • (！)意見：沒說明補上說明就好了，為什麼要刪了圖片？這可算某種程度的破壞了，要知道一個條目不是為了評選特色條目才存在的。Mukdener |留言 16:46 2006年8月3日 (UTC)
  • (－)反對：整個一個流水賬，這不是一篇真正意義上的文章。--董鋼 17:16 2006年8月2日 (UTC)
  • (－)反對：同意董鋼同志的意見。--鳥甲 17:39:17 2006年8月2日 (UTC)
    • (＋)支持(：)回應：董鋼和鳥甲的意見已經改正。--George
  • (－)反對：這間學校有近年的歷史，似乎應該是有很多內容可寫。但小弟所見，內容沒有什麼深刻的意義，沒有成為特色條目的風範。我看到的只是很多芝麻綠豆的小事充撐著整個條目，例如校長更迭、什麼設施、什麼部門成立、什麼人成為了什麼大人物（事實有些甚至不算什麼是人物）。字數多，並不代表條目有特色，至少應該或多或少有更多顯赫的事件。至少不應該只流於：「1928年12月，改名為北平市市立第四中學校。」、「1950年2月，北京四中由男校變為男女合校。」、「1978年，北京四中被確定為北京市重點中學,恢復了考試擇優的入學原則。」、「2004年,北京四中初中部建立，並恢復招生。」。我見George兄已經很努力把北京四中堆砌成特色條目，但我依然不覺得北京四中有什麼奪目奪耳之處。或者不是內容缺乏，可能是北京四中的歷史份量不足。此外，George兄於回覆時請使用{{回應}}模板，而非{{support}}。--就是要你冷 17:13 2006年8月3日 (UTC)
  • (－)反對:歷史的條列式寫法並非百科的格式，請參閱各類百科全書後重新寫過。站在一個校外人的立場，各處室、校友等資訊類資料，並非表現學校特點的內容，請強調學校的歷史意義、建築特色、社會貢獻、校園風氣演變...等內容。--KJ(悄悄話) 22:07 2006年8月3日 (UTC)
  • (－)反對：同意董鋼同志的意見。--User:Huage.chen 9:09:17 2006年8月4日 沒有實質性的內容(UTC)
  • (！)意見：隨便找個中學條目，如香港的皇仁書院，也比它好不少了。 -- 158.182.1.30 09:14 2006年8月5日 (UTC)
  • (－)反對：名單冗長，沒有什麼實際的信息，再者，文章頗顯空洞。--氫氧化鈉 NaOH 08:34 2006年8月6日 (UTC)
  • (－)反對：說話要有條理不簡單。--刻意 15:33 2006年8月6日 (UTC)
  • (－)反對：這様的條目不該放上來選，離特色條目的要求還差太遠仰慕桑木老 11:01 2006年8月14日 (UTC)
  • (－)反對：流水賬+廣告文，不但沒達到「特色條目」的資格，連閱讀也感到枯燥無味 --Aleksejevski/Алексеевски et Talk to me 09:49 2006年8月15日 (UTC)

～移動完畢～--Droxiang 22:31 2006年12月29日 (UTC)

校別

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

北京四中以前是男校嗎？--Chinyen （留言） 2014年8月7日 (四) 01:20 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了北京市第四中學中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年9月1日 (六) 15:52 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:北京市第四中学&oldid=81059303"
返回 "北京市第四中学" 頁面。