討論:台灣犬
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwandog-fomosandog taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 10:59 (UTC) 請問條目內ㄉ台灣犬介紹像不像商業賣狗的廣告 是否同意做文案的修改 我不曉的維基的精神是同意商業活動的 讓我好生失望 taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 11:49 (UTC) 維基精神 百科.中立.勇於改善.是說說的嗎
taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 11:56 (UTC)
請問版主維基精神
taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 12:20 (UTC)
1.請問閣下看過多少台灣犬? 2.請問閣下是專精一切的專家．不可挑戰的嗎? 3.請問維基管理員．負責對台灣人的思想控制嗎? 4.請問維基管理員之上的申訴管道? 5.請問閣下你到現在還記得維基精神嗎? 6.請問閣下勇於背書若是毒奶粉那樣的事件發生．閣下背書的立場還是一樣堅定嗎? taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 13:09 (UTC) 1.請問閣下來過台灣嗎? 2.請問閣下看過台灣犬嗎? 3.請問格下維基是提供缺乏文獻參考資料的百科嗎? taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 13:00 (UTC)
1.請問維基精神.閣下並未回覆? 2.請問維基精神有幫商業網站背書的精神嗎?還是此行為是閣下各人行為? taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 12:50 (UTC)
1.請問閣下有連結上你同意留言的網站? 2.請問閣下你還沒回答我維基精神? taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 12:57 (UTC) 1.請問閣下如何判斷我貼文叫做來亂?這是羞辱性語言請問符合維基精神嗎? 2.請問閣下是台灣犬的專家嗎?如何論定陳明男先生說的台灣犬是不能修改的?閣下又為何為此網站背書? 3.請問閣下鉗制言論的行為符合維基精神嗎? taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 13:04 (UTC) 1.請問閣下是否同意本人將此討論文貼於本人部落格．接受台灣格友公評? 2.請問閣下如何論定本人寫 台灣犬 taiwandog 叫做來亂ㄉ taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 13:12 (UTC)
1．請問閣下 本人 台灣人 說 台灣犬叫做taiwandog 叫做亂來．這是何標準 2．請問閣下維基精神有賦予管理者羞辱維基人的權限嗎 3．請聞閣下你是懂一切的百科嗎? 4.請問閣下你的行為由那一上層管理者評定符合維基精神?請問你是否有雅量告知我這維基新手申訴管道? 5.因為閣下給我十步殺一人的恐嚇性回應．另我不寒而慄．懷疑維基精神 taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 13:17 (UTC)
- 維基百科不接受部落格的內容，參見Wikipedia:可靠來源。還有閣下未回應我第一時間問您的問題：「請明確指出如何商業成份」，便以「維基精神」反問本人，這個問題是我問您在先，但您未有回應，只懂強調維基精神。維基精神的確是中立、勇於改善等等，還有協作，您不指出問題叫人如何幫忙協作？還有，請閣下不要詢問與維基無關的問題。還有我沒有發過甚麼「十步殺一人」的言論，請閣下不要抹黑。「亂來」是指閣下無故屢次移除內容。申訴可到Wikipedia:互助客棧/求助，但閣下不能在客棧論及人身。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月21日 (日) 13:25 (UTC)
1.閣下給新手留言第三封署名十步殺一人 2.維基精神敝人恭讀後才註冊上來 3.修改不能移除如何進步.本人寫的不好一樣會有人來協作.閣下逕於刪除符合精神嗎? 4.台灣犬 我寫 台灣犬 taiwandog 有何亂來?請解釋. 5.本人未論及人身.閣下是否有我不知道? 6.請問你是否同意此討論文.敝人張貼於敝人部落格? 7.條上 台灣犬保育中心 是商業網站.閣下不察是否有維維基精神 8.敝人貼上本人部落格是方便閣下對比.非為廣告.因為不需要 9.敝人於本人商業領域有一定社經地位.閣下言本人亂來是羞辱性發言.請問維基管理員有羞辱維基人的權限嗎? 10.請解釋 台灣犬 taiwandog 為何叫亂來 taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 13:39 (UTC) 1.請問閣下 台灣犬 taiwandog
福爾摩沙犬 formoandog
本人寫這樣為何叫亂來
taiwandog (留言) 2008年9月21日 (日) 13:51 (UTC)
- 「十步殺一人」是另一個用戶發出，不是本人，請查明。修改當然可以移除，但至少要有理，起碼您這個編輯我並不了解有何合理之處，也不見得什麼進步（至少現在有內容，被您修改後變成幾乎無內容）。我沒有指「台灣犬taiwandog」等等是亂來，「亂來」並無羞辱閣下之意，只是指閣下沒有給出理由便移走資料。您可以把本討論內容張貼在部落格，但需註明來源。還有閣下一直未有回答「內容如何有商業成份」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月21日 (日) 14:24 (UTC)
高砂犬體型有異(較大)，另有標準為不同犬種，請問為什麼不能拿掉？ 台灣高砂犬犬種標準初稿 提供高砂犬愛好者參考
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了台灣犬中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.fci.be/uploaded_files/348A2004_en.doc 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061212190257/http://www.fci.be/uploaded_files/348A2004_en.doc
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
不說明刪除來源的原因？
https://www.tbri.gov.tw/A10_1/content/33707 是「特有生物研究保育中心」的問答，何時這變成不能引用的來源了？我更好奇，為何只保留「我新增段落中」的某些觀點。這是否代表這樣的編輯本身就是不中立的？更令人好奇的是，同樣的觀點在內文已有陳述，需要放在首段的目的是什麼？這是否在把維基百科當作宣傳場所？ --Gladio Arcanum（留言） 2024年2月12日 (一) 16:18 (UTC)