討論:同泰路小學

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除，因為這是一個描述位於中國大陸上海市寶山區的一所非寄宿制公辦小學。 很明確這不是一個廣告宣傳頁面。不太理解WilliamSkyWalk爲何武斷該詞條屬於「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面（CSD G11）」----Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 05:39 (UTC)

不好意思，但必須得說，描述一間公辦小學的條目並不代表它不能是廣告宣傳頁面。除了第一段引言部分有許多在宣傳校內的誰獲得了什麼獎之外，後面的其餘部分也用了很多宣傳性詞語，如：「設備齊全」、「光榮稱號」等等。

另令我有疑問的是，為何先前相同內容才被其他用戶移至草稿，卻又在短時間內又創建相同條目？如果您覺得條目符合標準，可以直接將草稿提交審核供其他用戶複閱。--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 05:46 (UTC)

如果William is Wikipedia!您覺得宣傳性詞語不妥，可以自行編輯來改進該詞條。

總體上WilliamSkyWalk判斷該詞條是廣告宣傳頁是不合適的。該學校的「小能人教育」曾被聯合國教科文組織作為研究課題。

相同的條目是中國大陸簡體字編寫。編輯Tim Wu將此條目移至草稿後，我多次嘗試提交編輯審核，都不成功。同樣的Tim Wu的移除的理由是基於「您最近創建的條目同泰路小學沒有足夠的來源和腳註，或者還未完成。」。很明顯該理由也是無法成立的。該詞條已經完成，其下有12個引用來源。Tim Wu也很武斷，對12個引用來源和完成情況視而不見。本人希望你們資深編輯對我這樣的維基新手能友善，做出刪除或移動至草稿箱的決定之前能仔細看一下該詞條。謝謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 06:24 (UTC)

已改為移交至WP:AFD。如有意見可改為發表至該處讓其他用戶一同參考，感謝。--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 06:29 (UTC)

關於特色國家級教育基地和小能人內容被刪除的疑問

日期20220626你好，請問您在 2024年8月19日 (一) 01:42‎删除了特色國家級教育基地和小能人内容的理由是什么？感谢~~~~--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 09:34 (UTC)

覺得這些內容像廣告。--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 10:04 (UTC)

日期20220626你好，小能人教育是聯合國教科文組織的已經完成的研究課題，這不是廣告。這是事實。

作為聯合國教科文組織在東南亞教育技術報告中的調研元素之一，也是事實。

學校是中國氣象局、中國氣象學會「全國氣象科普教育基地」是學校的辦學事實。

宋慶齡獎學金獲得者的人數更不應該視作廣告。

您把這四個關鍵點給刪了，我倒覺得本詞條沒有存在的必要了。跟其他一般的小學趨於同質了。

請您斟酌後酌情恢復！感謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 10:14 (UTC)

如果是為了凸顯這所小學的與眾不同才建立條目，個人感覺不是很恰當。--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 10:24 (UTC)

日期20220626你好每個維基人都可以有其自己的看法，比如「暫時來說，上面4點之中，2、4比較重要。」派翠可夫 的理解。

但是很多事實本身沒有爭議性。

如果您執意不恢復被您刪除的內容，我提議，將您的刪除行為作為顯著爭議，提交維基百科讓更多的維基人發表意見。祝編安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 10:38 (UTC)

日期20220626你好，不是為了凸顯這所小學的與眾不同，二是這所小學的與眾不同才值得被維基百科收錄。你把因果秩序放反了。感謝您的參與！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 10:41 (UTC)

氣象科普教育基地的概念、重要性介紹有限，數量不少，不適合單獨章節。被調研本身不夠有影響，建議將原因、「外界」所認為的意義寫明確一些。獲獎信息是宣傳，關注者主要是學校。「學校榮譽」所用來源獨立性不足。--YFdyh000（留言） 2024年8月19日 (一) 13:14 (UTC)