討論:塔利班
 | 塔利班曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
在塔利班介紹條目討論什麼美國要試着放棄是什麼意思。。。。。。。。。。。
巴基斯坦塔利班和（阿富汗）塔利班現在已經是兩個分開的組織，襲擊巴基斯坦機場的是前者。 Eatisfy（留言） 2015年7月13日 (一) 14:57 (UTC)
有人總是分不清阿塔和巴塔(兩者敵對),就這還把巴塔劃為盟國.──以上未簽名的留言由The USA Virus（討論｜貢獻）於2021年8月9日 (一) 01:08 (UTC)加入。
美國國務院指定的恐怖組織
塔利班是美國國務院指定的恐怖組織嗎？這與被認定的恐怖組織列表條目相悖。絕望慟哭的信徒 2021年8月16日 (一) 08:40 (UTC)
- 我也認為不是。行政命令13224沒看到塔利班 ， FTO列表裏也沒有。而且美國不跟恐怖分子做交易，如果塔利班被認定為恐怖組織，那美國也不會組織塔利班與阿富汗政府和談。綜合來看該分類並不適用本條目。移除掉了。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月16日 (一) 09:41 (UTC)
那塔利班到底是不是恐怖組織？如果是，美國政府為什麼求和？如果不是,那美國所說的阿富汗的恐怖組織到底是誰？而且有如此規模能讓民主燈塔來批判一番？ 103.136.187.250（留言） 2021年8月26日 (四) 04:58 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了塔利班中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cf2r.org/fr/tribune-libre/understanding-taliban-through-the-prism-of-pashtunwali-code.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140810020924/http://www.cf2r.org/fr/tribune-libre/understanding-taliban-through-the-prism-of-pashtunwali-code.php
- 向 http://www.alemarah.info/english/ 中加入存檔連結 https://archive.is/20130112214852/http://www.alemarah.info/english/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
2019年11月
堅定支援任務根本沒有向阿富汗重建特別監察長提供2019年塔利班控制的縣的數目，見[1]。--Mewaqua（留言） 2019年11月1日 (五) 04:43 (UTC)
盟國
中國實行不結盟主義，何來盟友？另外在中國走過紅地毯的其他國家領導人得有上百個吧？ Larry,2021年8月25
中華人民共和國和塔利班是盟國？只能說這有一定程度的接觸和交流，並沒有實際上的任何盟友關係吧。--甲基不是橙（留言） 2021年7月30日 (五) 23:48 (UTC)
- 已參照英維改寫-某人✉ 2021年7月31日 (六) 12:25 (UTC)
- 就盟國一說，首先確定的是中華人民共和國沒有將阿富汗塔利班視為阿富汗這一國家主權的唯一代表，而是在積極推進阿塔與阿富汗現政府雙邊的和平談判，盟國一說並沒有在其列出的來源中有所體現。另一個方向，如果阿富汗塔利班宣稱中華人民共和國是阿塔盟國，那應該用阿塔方面的聲音作為來源，而不是用阿塔代表團訪問中華人民共和國等作為來源。我沒有看到目前給出的來源里存在能夠證明的盟國論，如果不能及時補充能夠佐證這一事情的來源，那就應該刪除掉這一內容。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月3日 (二) 15:18 (UTC)
- https://foreignpolicy.com/2015/08/03/chinas-man-in-the-taliban-mullah-omar/ -某人✉ 2021年8月7日 (六) 08:36 (UTC)
- 盟國，或者說盟國關係，最起碼得是兩個國家間的關係吧？現如今阿富汗的兩大本土勢力是現政權與阿富汗塔利班，中國認為阿富汗現政權是阿富汗的合法代表，並與其建交至今。中國與阿富汗塔利班的接觸是致力於阿富汗的和平談判。我相信閣下在這一觀點上不會有什麼疑問。
- 其次是，閣下雖然給出了來源，但是我不知道來源中哪一句話可以佐證塔利班的盟國是中國這一觀點，希望閣下能將來源中明確支持這一觀點的句子提供出來。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月7日 (六) 09:04 (UTC)
- @AINH @Asas79115
- 我又看了下現在的版本，新加入的與舊有的來源里還是沒能證明"塔利班的盟國是中國"這一觀點啊。。。按舉證的責任方針中規定的:"引用的來源須明確支持條目中出現的信息"，閣下給出的來源中我沒找到這一信息啊。
- 諸位該不是把報道中一個勢力表達出對中國的友好，就當成中國是他的盟國或者這個勢力的盟國就是中國吧？那閣下的編輯就涉嫌原創研究啦。
- 我再給出一個來源說明中華人民共和國的外交政策吧：李克強：中國奉行不結盟政策
- 目前對該處編輯還在討論中，諸位能不能在討論區討論一下再去編輯呢？--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月8日 (日) 11:13 (UTC)
- https://foreignpolicy.com/2015/08/03/chinas-man-in-the-taliban-mullah-omar/ -某人✉ 2021年8月7日 (六) 08:36 (UTC)
- @AINH
- 閣下對我的觀點有什麼反對意見嗎？沒有的話我就當閣下同意我的觀點，移除中國同盟以及附屬來源的內容了啊。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月9日 (一) 10:36 (UTC)
- China recognises the Taliban as a necessary ally amid US withdrawal 來源中明確支持這一觀點的句子提供出來-某人✉ 2021年8月9日 (一) 22:26 (UTC)
- 這是一個新的來源，既然確實有這種觀點的來源，我贊同保留盟國說並增入該來源。但是現有條目中盟國說來源不存在這一觀點，不能作為來源，應予以全部移除。閣下如果同意我的觀點的話可以不用再留言討論即刻編輯。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月10日 (二) 05:57 (UTC)
- @AINH我注意到閣下還沒有替換來源，請問是否希望由我來進行該編輯？--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月12日 (四) 08:23 (UTC)
- China recognises the Taliban as a necessary ally amid US withdrawal 來源中明確支持這一觀點的句子提供出來-某人✉ 2021年8月9日 (一) 22:26 (UTC)
寫法比是參照英維 中華人民共和國(宣稱)←有寫宣稱 塔利班說他們是中國為阿富汗之友，不是宣稱嗎？ 如果按照你的觀點那 以下 巴基斯坦(至2001年，宣稱至今，但被否認) 卡達（宣稱） 伊朗（宣稱） 沙特阿拉伯(宣稱，至2013年) 俄羅斯(美國指控，被否認) 沒有文獻的是否通通要移除 NPC 2021年8月8日 (日) 12:57 (UTC)
- 盟國的定義是「締結條約而形成軍事/政治的盟約關係」的國家，北約成員國均在締結《北大西洋公約》後形成盟約關係，那麼北約成員國才能互相成為盟國；暫且不論中國是否實行不結盟主義，單單是一個國家/政權表示對其他國家/政權的友好表態是遠遠不能夠作為「盟國」的關係，因為沒有條約規定阿富汗伊斯蘭酋長國收到攻擊時中華人民共和國有義務幫助前者防衛；本人認為如果將「盟國」修改為「關係友善國家」較恰當。--Scott21th（留言） 2021年8月17日 (二) 11:52 (UTC)
- 中國為阿富汗之友可以理解成中國與塔利班關係好，不能夠理解成中國是塔利班盟國。 至於閣下說的是否要統統移除，如果來源不能夠佐證其觀點的東西確實應該被移除掉。不過我還沒看那些來源內容究竟如何，所以沒有就其發聲。不過目前來看，中國這方面的內容肯定是要移除掉的。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月8日 (日) 13:53 (UTC)
資訊皆來自英文維基百科，汝有不滿就請到英維去修改編輯—2001:B011:D009:5B4B:B59D:68D3:3E88:966F（留言）
- 有「宣稱」二字皆為組織單方面宣稱，如果官方認同可將「宣稱」二字移除，如果官方否認就在宣稱後面補充「被否認」，如果官方未有回應就暫時不變—2001:B011:D009:5B4B:B59D:68D3:3E88:966F（留言）
- @2001:B011:D009:5B4B:B59D:68D3:3E88:966F 這裏是中文維基百科，不是英文維基百科。不要再拿英文如何如何講話了，閣下在中文維基百科的條目頁面下編輯、討論，就要准守中文維基百科的方針行事。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年8月13日 (五) 07:38 (UTC)
高層人物
| 普什圖語姓名 | 中文譯名 | 身份或職責 | 備註 |
|---|---|---|---|
| هبت الله اخونزاده | 毛拉·哈巴圖拉·阿洪扎達 | 眾信士長官 | 2016年接任最高領導人 |
| ملا محمد يعقوب | 毛拉·穆罕默德·葉爾孤白 | 主管軍事 | 穆罕默德·奧馬爾之子 |
| سراج الدين حقاني | 毛拉·西拉柱丁·哈卡尼 | 「哈卡尼網絡」指揮官 | 賈拉魯丁·哈卡尼之子 |
| عبدالغنی برادر | 毛拉·阿卜杜爾·加尼·巴拉達爾 | 主管政治事務 | 參與多哈談判
2010年被捕 2018年獲釋 |
| 阿卜杜勒-哈基姆·哈卡尼 | 裁判長 |
- ^ 谁在领导阿富汗塔利班？有六个关键人物. 央視新聞. 2021-08-14.
編輯請求 2021-08-19
請求已拒絕
請將中華人民共和國移出塔利班的盟國，相關引用信息為該媒體的評論，與實際情況不符。--Wzxdevil（留言） 2021年8月19日 (四) 12:27 (UTC)
- 維基百科的內容以來源（而非任何其他東西）論斷。Sanmosa Outdia 2021年8月19日 (四) 15:12 (UTC)
- (＋)支持移除：「被指控」「被否認」這樣的說法，太模稜兩可了（「被指控」是被誰指控？某個國家、某個人、某個組織還是某個媒體？「被否認」又是被誰否認？塔利班還是中華人民共和國？），不如刪去。如果一定要保留相關內容的話，應該放到正文中，並把指控者和否認者都交代清楚，比如：「XXX指控中華人民共和國是塔利班的盟友，但被YYY否認。」之類的。（ps：再次感受到媒體話語權的可怕，媒體說啥維基百科就寫啥，即使媒體說的與客觀事實相違背，維基百科也可以引用，因為「維基百科的內容以來源【而非任何其他東西】論斷」。）——彭鵬（留言） 2021年8月24日 (二) 08:57 (UTC)
提議移除信息框中的所有盟友、對手信息
移除本條目信息框（指本條目的Infobox War Faction模板）中的所有盟友、對手信息。舉一個眾所周知的例子，美國和中國曾發生過經濟領域的摩擦、對抗，那是否要在中國或中國共產黨的條目信息框裏加上「對手：
美國」呢？或是在美國的信息框裏加上「對手：
中華人民共和國/
中國共產黨」呢？我想不會有人會支持那麼做的吧。我認為更妥當的編輯思路應該是在中美貿易戰里做此類編輯。那塔利班的條目里也應是如此，在哪場衝突的條目里寫明衝突雙方是誰就完事了，而不是在其中一方主體條目的信息框裏寫上對手/盟友。總而言之，移除信息框中的所有盟友、對手信息。歡迎其他人就此事展開討論。--名字長的讓人受不了（留言） 2022年4月1日 (五) 13:21 (UTC)
- 之前列出塔利班盟友與對手, 應該是基於其為持續處於交戰狀態的恐怖組織, 鑒於目前塔利班重新成為阿富汗實質上的執政黨, 簡介應轉型成以政黨性質介紹,我支持移除或轉移信息框中盟友、對手、戰役、戰爭等部分--Sirpig（留言） 2022年4月7日 (四) 16:08 (UTC)
- 快20天過去了，尚未見到反對意見。我會在稍後移除信息框中的所有盟友、對手信息。--名字長的讓人受不了（留言） 2022年4月20日 (三) 09:06 (UTC)