討論:對於六四事件的反應
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目與高風險主題八九民主運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
自詡「真相」的《中國「六四」真相》是政治小說嗎？
http://www.xinsheng.net/xs/64/10.htm 這個連結到所謂「真相」內容內有很多論述到時間點和事實可能有很大的出入。比如，說什麼上海到了「自6月4日清晨起.....復旦、同濟、交大和華東師大等部分高校的大學生上街遊行，並先後在全市幾十個交通要道口攔軍車、設路障、堵交通，表示抗議。」根本不符合事實。在上海，貌似學生的一幫子人上街....設路障、堵交通....根本是在5月份就開始的。本人那個時候就生活在同濟大學那塊，很多馬路上在5月份就被扎破輪胎的公交車輛給堵住了個把星期。期間，我在同濟正門就見過好幾次，大學生模樣的人站在堵交通的公交車頂上激情演講，在通往市中心也有很多路段均被這樣堵死，要去市中心基本要全程步行，還有貌似學生的「糾察」在「抓」或「制止」他們看到的拍攝照片的人。倒是64北京收場的明確結果出來後，很多之前幾個星期被「大學生們」封堵的交通的各類障礙物被逐步清除。--91.22.215.147（留言） 2013年7月24日 (三) 08:37 (UTC)
- 我看了下www.xinsheng.net的主頁，原來是法輪功媒體的又一個馬甲網站，無怪乎喜歡用「真相」的大帽子編撰政治文宣。--91.22.215.147（留言） 2013年7月24日 (三) 08:41 (UTC)
就截止於2013724日條目編撰中，可能存在條目論述內容和所灌之的引自中國大陸媒體的「查證來源」完全不符的現象。
還是以上海發生的事情的為例（https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%8F%8D%E5%BA%94&oldid=26815667#.E4.B8.AD.E5.9B.BD.E5.A4.A7.E9.99.86.E5.90.84.E5.9C.B0）。 我看了下這個 ## 中國大陸各地 ## 段落中的內容，主要是以法輪功馬甲網站的那片自詡「真相」（http://www.xinsheng.net/xs/64/10.htm） 的論述內容為主軸的。但在論述中，也穿插了沒有直接連結的《人民日報. 1989-06-08: (1版).》的無法直接核查內容的所謂引用，當其論述「查證來源」的馬甲，來描寫關於「上海光新路道口攔截火車」事件的內容。由於該論述中說到，「....並另有極多便衣混跡於民眾中....隱藏在民眾中的便衣警察.......」。這樣的論述居然用《人民日報. 1989-06-08》當引述來源。1989年6月8日《人民日報》的文章會出現這樣攻擊政府警力運用的論述嗎？這樣的移花接木編撰技巧是否無恥了點？--91.22.215.147（留言） 2013年7月24日 (三) 09:15 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了對於六四事件的反應中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://edu.sina.com.hk/news/1/4/1/78780/1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131216051846/http://edu.sina.com.hk/news/1/4/1/78780/1.html
- 向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=274569 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131216045245/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=274569
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
關於政府與政黨
只要中共政府沒被刪除，兩者視為一樣--葉又嘉（留言） 2019年4月2日 (二) 11:16 (UTC)
中國大陸➡️後續一段的最後幾行，「螳臂當車」和「自不量力」應是64支持者的反串
大陸網民往往由於無法正常發聲而經常搞反串，裝成「敵軍」說一些反話來諷刺對方。螳臂當車和自不量力是64事件時新聞報導的原話，很多大陸異見者都背下來了，沒事就要念兩句。因此我認為這兩個詞是對小粉紅們的反諷。 SeikilosLin（留言） 2020年6月25日 (四) 07:33 (UTC)