討論:崇明學宮
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 崇明學宮曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 清代崇明縣的最高學府位於何處？（自薦，快到期了……擴充）余兮 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:24 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 21:54 (UTC)
- (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年10月10日 (六) 06:56 (UTC)
- (＋)支持＆(＆)建議 可以嘗試參加「優良條目」評選。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年10月10日 (六) 16:02 (UTC)
- (：)回應—感謝關注，暫時不急，還值得擴充。余兮 (留言) 2009年10月10日 (六) 17:49 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年10月11日 (日) 12:22 (UTC)
- (＋)支持--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年10月11日 (日) 14:14 (UTC)
- (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年10月12日 (一) 08:55 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月13日 (二) 07:02 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
崇明學宮（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--建築，提名人：圍棋一級 (留言)
- (＋)支持：提名人票。很好的條目圍棋一級 (留言) 2009年10月15日 (四) 11:13 (UTC)
- (－)反對。不符合參選標準。-cobrachen (留言) 2009年10月15日 (四) 11:56 (UTC)
- (＋)支持，請問是哪項標準？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月15日 (四) 12:08 (UTC)
- (＋)支持：內文條理清晰，考察有據，是一素質佳的條目。—章·安德魯 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:40 (UTC)
- (＋)支持，我覺得可以了。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年10月15日 (四) 18:03 (UTC)
- (－)反對，文言味道太重--達師—信訪—工作報告 2009年10月16日 (五) 14:23 (UTC)
- (！)意見：在下並不認為此文有很重的文言味道，識字的人應該沒有什麼地方看不懂。維基百科不是快板書，把現代漢語寫成滿篇「的、着、了、呢」才是拙劣。閣下看着比較文雅的句子煩，盡可以去看《毛主席語錄》，那個比較通俗。余兮 (留言) 2009年10月16日 (五) 15:10 (UTC)
- 看懂看不懂是一回事，但是諸如「架橋其上」、「清末停科舉，興新學，學宮漸廢。」，顯然不是現代漢語的說法。--達師—信訪—工作報告 2009年10月18日 (日) 13:51 (UTC)
- (！)意見：在下並不認為此文有很重的文言味道，識字的人應該沒有什麼地方看不懂。維基百科不是快板書，把現代漢語寫成滿篇「的、着、了、呢」才是拙劣。閣下看着比較文雅的句子煩，盡可以去看《毛主席語錄》，那個比較通俗。余兮 (留言) 2009年10月16日 (五) 15:10 (UTC)
- (－)反對：在下是作者，評選新條目的時候說了還需要擴充，只是暫時沒有時間，怎麼又被提上來了啊？余兮 (留言) 2009年10月16日 (五) 15:10 (UTC)
- (！)意見。謝謝你的提示和說明。-cobrachen (留言) 2009年10月16日 (五) 15:14 (UTC)
- (－)反對：未完成，這還有什麼好說的嗎？-快龍☀到此一游 2009年10月19日 (一) 11:14 (UTC)
- (＋)支持，但後半部分略顯單薄。-Amazingloong (留言) 2009年10月22日 (四) 02:06 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2009年10月22日 (四) 13:17 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了崇明學宮中的12個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cmbwg.com/page1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100102053826/http://www.cmbwg.com/page1.htm
- 向 http://www.unn.com.cn/BIG5/22220/58950/58954/4136754.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20130101133430/http://www.unn.com.cn/BIG5/22220/58950/58954/4136754.html
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091126050330/http://www.cmbwg.com/page3_1.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091126050330/http://www.cmbwg.com/page3_1.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091126050330/http://www.cmbwg.com/page3_1.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091126050330/http://www.cmbwg.com/page3_1.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100102053154/http://www.cmbwg.com/page3_2.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100102053154/http://www.cmbwg.com/page3_2.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100102053154/http://www.cmbwg.com/page3_2.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_3.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100102054922/http://www.cmbwg.com/page3_3.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_3.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100102054922/http://www.cmbwg.com/page3_3.htm
- 向 http://www.cmbwg.com/page3_3.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100102054922/http://www.cmbwg.com/page3_3.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。