維基百科

討論:比較法 (語言學)

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
Former good article比較法 (語言學)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年9月30日優良條目評選入選
2014年9月18日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2006年12月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目

    條目評選

    新條目推薦

    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
     
    • 在比較語言學研究中，語言學家用何種方法來揭示語言間的源流關係？（創建：User:Blankego，42,351位元組）--天上的雲彩 雲端對話 12:07 2006年12月29日 (UTC)
      • (＋)支持。--鳥甲 14:34 2006年12月29日 (UTC)
      • (！)意見，請在紅字部分後面加註「（英文原文）」，以利日後增補連結，亦可減少翻譯名詞不一的問題，部分年代沒有把連結做好。處理後若有需要請通知我投票--Droxiang 15:50 2006年12月29日 (UTC)
      • (＋)支持：基本支持，寫的不錯。但參考文獻有部份怪怪的，只顯示一直線。--Jnlin 17:04 2006年12月29日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 17:31 2006年12月29日 (UTC)
      • (＋)支持--18164 04:18 2006年12月30日 (UTC)
      • (＋)支持:Blankego兄辛苦了--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裏噴口水) 05:30 2006年12月30日 (UTC)
      • (＋)支持--傑 11:47 2006年12月30日 (UTC)
    ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:06 2006年12月31日 (UTC)

    校刊和潤色

    基本上飜完了(\(^_^)/),累了個半殘。語言很生硬，估計疏漏訛舛也少不了。總覺得原文語言組織得就不怎麼得體collabration的痕跡太明顯了，也可能有些參預編撰者本身就不是native speaker，所以有些段落似乎有必要重寫。區區不才實在是有點累怕了，暫時就不打算繼續在這個條目上糾纏了。於是呼喚各位專家學者和英文高手予以援手，刊訛補漏潤色文字。有女同車 17:49 2006年12月28日 (UTC)

    優良條目評選

    最新留言：17 年前13則留言9個人參與討論

    以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

    優良條目重審

    最新留言：10 年前4則留言3個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.20.130.216（留言） 2014年9月14日 (日) 13:57 (UTC)回覆

    比照法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 語言學，提名人：7（留言） 2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)回覆

    投票期：2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 02:09 (UTC)
    0支持，1反對，撤銷。--116.29.50.166（留言） 2014年9月20日 (六) 02:21 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了比照法中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:23 (UTC)回覆

    新增話題
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:比較法_(語言學)&oldid=65965896"
    返回 "比較法 (語言學)" 頁面。