討論:汪洋 (抗日烈士)
由ZySun在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:6 年前
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 汪洋 (抗日烈士)曾於2018年7月27日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一,是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 哪位八路軍士兵在1942年犧牲時任八路軍魯中軍區第1軍分區政治委員?
問題不當:難以保證這問句的答案唯一。--№.N(留言) 2018年7月16日 (一) 13:40 (UTC)但問題不甚恰當。首先同樓上,答案 一望而知不唯一。而且「八路軍」指的應該是軍隊而不是其中的一個戰士,改為「哪位八路軍戰士」更好。已改善--滲惿隨河湖 2018年7月17日 (二) 00:25 (UTC)
條目不錯,- Tyrus C(留言) 2018年7月17日 (二) 00:38 (UTC) 同意Ngguls的說法。問題欠缺明顯的目標對象。--
問題不當,無法確信這是1942年唯一被日軍攻擊而犧牲的八路軍(還是一個軍隊?難道我們有很多種八路軍? 囧rz……)。所限確定限定於為「八路軍戰士」,然後確定唯一性的話,可以限定是什麼時候、什麼地方、哪一場戰役中唯一犧牲的,至少彰顯出答案的獨特性。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月17日 (二) 00:40 (UTC)- 獨特性的話,從消歧義看到的:「犧牲時任八路軍魯中軍區第1軍分區政治委員」。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月17日 (二) 00:41 (UTC)
- (:)回應已知曉,@Ngguls:再次提醒,請勿多手。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月17日 (二) 02:17 (UTC)
- 獨特性的話,從消歧義看到的:「犧牲時任八路軍魯中軍區第1軍分區政治委員」。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月17日 (二) 00:41 (UTC)
- 謝謝大家,我已更正。--94狂·233·0w0·666 2018年7月17日 (二) 01:21 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。僅從文面看,和DYK評審中最近同類的條目比,質量算比較好的,沒有複製粘貼來源語句的問題。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月17日 (二) 01:49 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。@Liu116、cwek:問題已改善,為防止條目滯留於此無法登上DYK,已代二位划去問題不當模板。--滲惿隨河湖 2018年7月17日 (二) 02:10 (UTC)
- 警告,請勿私自劃票或修改討論。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月17日 (二) 02:12 (UTC)
- 滲惿隨河湖 2018年7月17日 (二) 02:22 (UTC)
- 畢竟還有好幾天呢,如果期限到了Ping了也不更新意見,迫不得已進行其他操作還可以理解。除此之外,絕對不可以代他人修改意見,畢竟這裏是WP空間,社群共識幾乎比什麼都重要。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) <<2018年7月17日 (二) 13:44 (UTC)
- @Inufuusen:請補上時間。另外,謝謝大家。--94狂·233·0w0·666 2018年7月17日 (二) 11:28 (UTC)
抱歉。。我太心急了。-- - 畢竟還有好幾天呢,如果期限到了Ping了也不更新意見,迫不得已進行其他操作還可以理解。除此之外,絕對不可以代他人修改意見,畢竟這裏是WP空間,社群共識幾乎比什麼都重要。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) <<2018年7月17日 (二) 13:44 (UTC)
- 滲惿隨河湖 2018年7月17日 (二) 02:22 (UTC)
- 警告,請勿私自劃票或修改討論。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月17日 (二) 02:12 (UTC)
- (+)支持,符合標準。Walter Grassroot(留言) 2018年7月19日 (四) 05:19 (UTC)
** 問題不當,我認為「戰士」一詞含有一定褒義和政治意味,建議改為「士兵」,更加中立 --ZySun(留言) 2018年7月20日 (五) 06:29 (UTC)
- 94狂·233·0w0·666 2018年7月21日 (六) 05:40 (UTC) 的確,改「士兵」比較好。已更正。
- @ZySun:請確認無誤後劃票,謝謝。--94狂·233·0w0·666 2018年7月23日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)支持:@Jane9306:抱歉,已劃票 --ZySun(留言) 2018年7月23日 (一) 13:35 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。另@ZySun:說「戰士」一次不中立,閣下是認真的嗎?太過吹毛求疵了--苞米(☎) 2018年7月20日 (五) 13:10 (UTC)
- 不同人對於這部分有不同的理解。--№.N(留言) 2018年7月20日 (五) 23:14 (UTC)