討論:濟南濼口黃河鐵路大橋
由Johnson.Xia在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：5 年前
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 濟南濼口黃河鐵路大橋曾於2019年2月13日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪一座大橋在1912年建成，使津浦鐵路能跨過黃河？
- 濟南濼口黃河鐵路大橋條目由Johnson.Xia（討論 | 貢獻）提名，其作者為Johnson.Xia（討論 | 貢獻），屬於「transportation」類型，提名於2019年2月6日 00:07 (UTC)。
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
說明：我對橋樑專題和山東省專題其實了解不深，這兩個條目的內容大多來源於山東地方志，而且也不夠簡練。所以，我將這兩個條目提名來這裏，希望能有編者向我和條目提出意見和建議。另外我希望各位編者在投票表達意向的同時，能抽空來改善這兩個條目。—以上未簽名的留言由Johnson.Xia（對話｜貢獻）於2019年2月6日 (三) 00:15 (UTC)加入。- (！)意見：條目中的隱藏內容打算如何處理？沒用到的參考文獻還準備用麼？--魂魘卐聖座 2019年2月6日 (三) 08:56 (UTC)
- (：)回應：參考文獻都已用上。另外，我不清楚隱藏的內容是什麼，還望閣下明示。Johnson.Xia（留言） 2019年2月6日 (三) 17:47 (UTC)
- @Johnson.Xia：去看看你的8號參考文獻。隱藏內容指你放到可摺疊表格里的內容，為什麼不放在正文裏或直接刪掉呢？影響閱讀體驗。--魂魘卐聖座 2019年2月7日 (四) 04:09 (UTC)
- (：)回應：我一直不確定「香港中文大學中國研究服務中心」的權威性和可靠性，有些內容雖然在這個來源里有找到，但是我一直在猶豫有要不要採用這個來源。我之所以使用摺疊表格，是因為我不確定應該如何取捨這些信息，覺得刪掉了顯得太籠統，寫進正文又顯得囉嗦，最後就採取了這個「折衷」的辦法。Johnson.Xia（留言） 2019年2月7日 (四) 05:07 (UTC)
- (！)意見：引用錯誤是什麼情況--西安兵馬俑主義好！※恭喜卡塔爾勇奪亞洲杯！ 2019年2月6日 (三) 11:50 (UTC)
- (：)回應：我已修復了註解不能顯示的問題。Johnson.Xia（留言） 2019年2月6日 (三) 17:47 (UTC)
- (：)回應：我剛剛修改了條目，修繕了一些段落，也將一些內容移動到了註解里。Johnson.Xia（留言） 2019年2月6日 (三) 18:35 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--西安兵馬俑主義好！※恭喜卡塔爾勇奪亞洲杯！ 2019年2月8日 (五) 15:18 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年2月9日 (六) 17:32 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 01:27 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--🍫巧克力～✿ 2019年2月10日 (日) 04:13 (UTC)
謝謝您謝謝各位的支持。(！)意見：我想「去留之爭」那個章節能不能補充其他的來源？目前這個章節的內容都依賴於一個來源。Johnson.Xia（留言） 2019年2月11日 (一) 17:14 (UTC)
