討論:澳大利亞皇家空軍第91大隊
由SilverReaper在話題典範條目評選上作出的最新留言：2 年前
 | 澳大利亞皇家空軍第91大隊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
 | 澳大利亞皇家空軍第91大隊曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 新條目推薦的題目為：
| ||||||||||||
| 當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「No. 91 Wing RAAF」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
.jpg)
- 哪個澳大利亞皇家空軍大隊1950年成立後主要投身韓戰，其中囊括從二戰開始離開母國11年之久的第77戰鬥中隊？
- 澳大利亞皇家空軍第91大隊條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「military unit」類型，提名於2021年3月15日 12:29 (UTC)。
- (＋)支持。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月15日 (一) 12:51 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月15日 (一) 13:46 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月15日 (一) 14:39 (UTC)
- (＋)支持.--Tazkeung(CommentHERE) 2021年3月16日 (二) 00:21 (UTC)
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年3月17日 (三) 06:52 (UTC)
優良條目評選
澳大利亞皇家空軍第91大隊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭 - 軍事編制，提名人：7（留言） 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)
- 投票期：2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC) 至 2021年3月22日 (一) 13:36 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月21日 (三) 13:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)- 符合優良條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月15日 (一) 13:47 (UTC)
(？)疑問，英維中「指揮官」一節的頭銜是Group captain及Wing commander，分別翻為上校和中校會不會不夠精確？--A22234798（留言） 2021年3月16日 (二) 01:39 (UTC)- 啊？Group captain就是空軍上校，wing commmander就是空軍中校啊？--7（留言） 2021年3月16日 (二) 02:34 (UTC)
- @A22234798：
已加上。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月16日 (二) 08:09 (UTC)
- 了解，謝謝兩位，補上 符合優良條目標準。--A22234798（留言） 2021年3月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 了解，謝謝兩位，補上
- 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
不符合優良條目標準：共有299名將士，officer不是指將。was given administrative responsibility不是有權管理那麼簡單。--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 13:32 (UTC)- 真難以想像會有哪位說漢語的把「將士」這樣理解，照這樣理解，北方人請人吃飯不能說請吃飯，只能說請吃麵吃餃子吃饅頭而且只能有這些不能有菜。負責就是有權，我完全不同意。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
- 有權管權，也有權不管理。我有權匿名編輯，也有權不匿名編輯--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- 您無權匿名編輯，也無權不匿名編輯，因為您是傀儡。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年3月20日 (六) 09:21 (UTC)
- 這不過是鑽牛角尖，「XX有權管理YY」，絕對沒有理解成「XX有權管理也有權不管理」的道理。權力和責任相輔相成，甚至權責實為一體，像「有權也有權不」這樣字面化理解，那就和「請吃飯」結果理解成只有米飯沒有菜一個樣。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 15:12 (UTC)
- 有權管權，也有權不管理。我有權匿名編輯，也有權不匿名編輯--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- Ekesyogi=LTA:Dragoon17cc，用戶查核確認。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年3月20日 (六) 09:15 (UTC)
- 已宣告該用戶投票無效。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月22日 (一) 12:22 (UTC)
- 真難以想像會有哪位說漢語的把「將士」這樣理解，照這樣理解，北方人請人吃飯不能說請吃飯，只能說請吃麵吃餃子吃饅頭而且只能有這些不能有菜。負責就是有權，我完全不同意。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
- 符合優良條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 18:32 (UTC)
- 符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2021年3月22日 (一) 12:57 (UTC)
- 我對上面的反對票是否無效持保留意見，出於利益衝突考慮此條目請他人判定結果並存檔，謝謝。--7（留言） 2021年3月22日 (一) 14:51 (UTC)
：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年3月23日 (二) 05:50 (UTC)
典範條目評選
澳大利亞皇家空軍第91大隊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭 - 軍事單位，提名人：7（留言） 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)
- 投票期：2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC) 至 2022年2月16日 (三) 15:50 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月18日 (五) 15:51 (UTC)起
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。祝大家春節快樂。—7（留言） 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)- 符合典範條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年2月2日 (三) 17:04 (UTC)
- 符合典範條目標準。Zrsv07（留言） 2022年2月5日 (六) 04:19 (UTC)
- 符合典範條目標準。CBNWGBB（留言） 2022年2月5日 (六) 09:31 (UTC)
- 符合典範條目標準--H2226（留言） 2022年2月16日 (三) 10:04 (UTC)
- 符合典範條目標準。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年2月16日 (三) 11:25 (UTC)
：6票支持，0票反對，0票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月17日 (四) 03:25 (UTC)
