討論:烏坎事件
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年06月24日所發表的《汕尾市政府：林祖戀在學校塑膠跑道工程中收受巨額回扣》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
| 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年09月08日所發表的《烏坎民選村官林祖戀受賄罪成，判監3年1個月》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
| 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年09月15日所發表的《烏坎衝突後多人被捕，5名香港記者遭粗暴扣查並被送離》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
| 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯工作小組於2016年09月22日所發表的《陸豐警方公佈，已將烏坎衝突中5名通緝村民全部緝拿歸案》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
所謂性質開始轉型是否過於草率？
「代表着中國群體性事件的性質開始轉型」一句，此類文字或許是應當事情平息或者是更大環境變化後對此事件所作之評價比較適宜。 本人自作主張刪除之。--Cosmia (留言) 2011年12月19日 (一) 14:42 (UTC)
同意，嚴謹求實才是維基的作風。另外「錦濤元年」這種說法從何而來？自創的？這也可以？—以上未簽名的留言由203.80.146.13（對話｜貢獻）於2011年12月20日 (二) 14:16加入。
- 「錦濤元年」是IP用戶加入，已回退編輯並警告該用戶，維基百科十分重視內容的嚴謹性，持續惡搞會遭到封禁處理，如果您看到有用戶持續破壞，可以報告到當前的破壞。--Aoke1989（留言） 2011年12月20日 (二) 14:23 (UTC)
說到「嚴謹求實」，看到條目引述近幾天的大都並非第一手資訊（例如沒有用到香港一些媒體稿件，因為他們全都是親身到場採訪），更沒有官方新聞稿同時列出比對佐證（無論他們的新聞稿是否可信也好），個人認為條目並不及格，這也是我對維基灰心的地方之一。--羊男 (留言) 2011年12月21日 (三) 05:05 (UTC)
贊成。之前我就從條目里刪除了引自法新社的句子：「烏坎村民佔領海門鎮政府府......」，這句話明顯違背事實。希望大家能多引用到現場採訪的可靠媒體，比如眾多港媒。--Mark.Lok (留言) 2011年12月21日 (三) 09:12 (UTC)
- 歡迎補充可靠來源來提升本條目的準確性和中立性。--Aoke1989（留言） 2011年12月21日 (三) 11:35 (UTC)
今天看到，中間有一大段被IP用戶刪掉，沒有原因，死無對證，相當氣憤。我個人跟蹤這事件已半個月，全部只看記者現場的第一手稿件，又或者官方正式新聞稿。就像朱六點與朱五點這裏沒有詳述，這都是最基本的「嚴謹求實」原則之一，但在此看不到，這是我覺得編輯敷衍編寫條目的其中一點。另外還有一堆轉載的來源（如台灣或外地新聞網站的，當中還可看到內文是轉載自香港一些媒體，這些在香港的新聞網站都能找到該報道原文）--羊男 (留言) 2011年12月21日 (三) 16:18 (UTC)
我已經把評論這一段移除，目前事件還沒結束且可能會誤導他人及產生爭議 不知名會員 (留言) 2011年12月22日 (四) 00:22 (UTC)
鄭雁雄baixd,除其x不管怎麼想，做，可想，做任何都是完美，就其不congmx.—以上未簽名的留言由104.248.118.217（對話）於2019年1月7日 (一) 04:33 (UTC)加入。
海門鎮示威應該寫入烏坎事件還是應該獨立條目？
20日距烏坎村只有115公里海門鎮萬名民眾在鎮政府集會抗議，反對政府在海門建第二座燃煤電廠。 眾多媒體將這個事件與烏坎事件聯系起來報導。目前還沒有海門示威的相關條目，我之前寫進烏坎事件的海門示威信息在最新版本中移除了。海門鎮示威應該獨立作為一個條目還是寫入烏坎事件條目里呢？ Mark.Lok (留言) 2011年12月20日 (二) 17:38 (UTC)
這些場景，似乎是抗日電影看多了吧 —以上未簽名的留言由221.0.91.122（對話｜貢獻）於2011年12月21日 (三) 03:14（UTC）加入。
- 海門事件同烏坎並非同一事件，如果你有意撰寫可以自創條目。--SyaNHs 2011年12月21日 (三) 04:01 (UTC)
第一段的標誌性口號為什麼要刪去呢？！
我認為第一段作為提綱挈領的章節！ 必須能反映這個事件的目的性！ 這次村民事件本質不是為了爭取「自由」「民主」這之類的虛無口號！ 而是藉由這些口號，為了更好的爭取自己的利益！ 明白嗎？！ 我極其反對某位編輯所說的，刪除一些，留下「代表性」的三五個！ 你能「代表」那些抗議的村民嗎？！ 如果你不能！ 那麼你就請不要刪除！ 完整無偏頗的表現整件事情才是維基百科的目的！—以上未簽名的留言由218.69.101.26（對話｜貢獻）於2011年12月21日 (三) 08:06（UTC）加入。
- 那就全刪，不要口號。--SyaNHs 2011年12月21日 (三) 09:24 (UTC)
- 我覺得適當地引用幾句口號能反映烏坎村民的訴求。--Mark.Lok (留言) 2011年12月21日 (三) 09:31 (UTC)
- 口號什麼的具體放在12月標題下吧，導言中真的不適合使用那麼大的篇幅把這麼多口號一字不拉羅列出來。當初刪除首段導言中的口號其中一點的考量就是在導言中並不適宜，「12月事件衝突升級」，導致事件升級的是再次爆發集會，而幾個口號也只是集會中產生的（雖說提出民主選舉在國內較為少見），但是太囉嗦了。不過口號作為事件的一部分，我會在12月段落里加上去的。--SyaNHs 2011年12月21日 (三) 11:01 (UTC)
人 (section to translate into Chinese )
- Xue Chang 薛昌 — CCP of Wukang, accused by villagers of corruption.[1]
- Chen Shunyi 陳舜意 — CCP of Wukang, accused by villagers of corruption.[1]
- Xue Jinbo 薛錦波 — Wukang's villagers representative. Killed in police custody (Dec. 11)[1]
- Lin Zulian 林祖鑾 — Wukang's villagers representative.[1]
- Yang Semao 楊色茂 — Wukang's villagers representative.[1]
- Wu Zili 吳紫驪 — Shanwei's mayor.[1]
- Zhu Mingguo 朱明國 — Guangdong province deputy secretary, mediated between parties, helping to solve the situation.
- Zheng Yanxiong 鄭雁雄 — Shanwei city deputy secretary ( 汕尾市委書記), mediated between parties.
Yug (talk) 2011年12月22日 (四) 06:52 (UTC)
- Xue Chang —薛昌
- Yang Semao —楊色茂
- Chen Shunyi —陳舜意
- Wu Zili —吳紫驪
--Aoke1989（留言） 2011年12月22日 (四) 07:21 (UTC)
- Thanks, I added them to my list. I encourage you to create a similar namelist with position on the Chinese article. ; ) Yug (talk) 2011年12月22日 (四) 11:48 (UTC)
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/8957781/Wukan-seige-Chinese-government-vows-to-hunt-down-rebel-village-leaders.html
本事件涉及人物較多，條目內專辟一節明白列出便於讀者了解，內容非其他部分所能替代。請不要刪除。Sgsg (留言) 2011年12月31日 (六) 12:25 (UTC)
汕尾市委書記反應
汕尾市市委書記鄭雁雄指摘村民藉境外傳媒鬧大事件是顛倒好壞，並對於證實，當局於烏坎村部署數百名武警及警員，披露陸豐市當局為此花費龐大，說出「你以為請武警不用錢嗎！」，又恐嚇村民說：「對着幹沒有好下場，怎麼收場？」、「賠就賠，政府來給……但是，羊毛出在羊身上。」 鄭雁雄同時抨擊村民接受國外媒體採訪是「借外力打自己兄弟」，他表示：「國家政策我自己也身有感受，像這樣負責任的政府，你不指望，你指望國外幾個爛媒體、爛報紙、爛網站，好壞都顛倒了。」，他又說：「境外的媒體信得過，母豬都會上樹！」。 報導指出，市委書記鄭雁雄擔心烏坎事件導致他的烏紗帽恐怕將不保，說出「把我撤了又有什麼好處呀？再派一個市委書記來，也不見得比鄭雁雄好多少。哈，這個話是玩笑話，但是也有一定道理。」，鄭雁雄委屈自言當官不易，權力及手段愈來愈少，鄭雁雄說「現在只有一批人，感覺到一年比一年艱苦。誰呢？當幹部的，包括我」、「以前的市委書記哪有這麼累，什麼事都得管。權力一天比一天小，手段一天比一天少，責任一天比一天大。」，「老百姓一天比一天胃口高，一天比一天難管。」[1][2][3][4]
參考文獻
- ^ 汕尾書記：「境外媒體信得過 母豬會上樹」世界新聞網，2011年12月21日
- ^ 汕尾書記鄭雁雄語錄世界新聞網，2011年12月21日
- ^ 汕尾書記狂轟境外媒體成報，2011年12月21日
- ^ 鄭雁雄言語節錄東方報業集團，2011年12月21日
此段已被刪過一次，內容並無不妥，如再次被刪除，提出存廢討論。Bigjose82103 (留言) 2011年12月29日 (四) 14:23 (UTC)
名稱用字問題
本人發現有些媒體報導時將烏坎村寫成烏崁村，把「坎」寫成赤崁樓的「崁」，這是誤用嗎？--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月7日 (六) 07:31 (UTC)
是坎不是崁，當地指路牌如是，陸豐市委官方新聞稿亦如是，寫錯的都是大陸境外媒體。可能是因為台灣馬公市有個烏崁里的關係。--羊男 (留言) 2012年1月9日 (一) 18:21 (UTC)
好像真的只有台灣的媒體寫錯......網絡上已經有不少人弄錯了。話說台灣的媒體對烏坎事件的態度似乎有點冷淡，有關的新聞報導不多。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月10日 (二) 13:10 (UTC)
關於2016年的事情
2016年又鬧了很大動靜，這些事情跟烏坎事件緊密相關，但這次並不叫「烏坎事件」。行文應當如何處理呢？--維基搗蛋鬼（留言） 2016年10月15日 (六) 17:53 (UTC)