維基百科

討論:睡眠 (系統調用)

由Jack.A.Black在話題刪除理由反對上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
電腦和資訊科技專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

建議改名：「睡眠 (系統)」→「睡眠（系統調用）」

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

「睡眠 (系統)」 → 「睡眠（系統調用）」：現有的條目名稱「睡眠（系統）」依然難以與作業系統關機選項的睡眠功能區分，因此提出移動請求。--耶穌會士張明山大師 2019年6月25日 (二) 10:47 (UTC)回覆

刪除理由反對

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

@游魂：閣下所述「這種稗官野史跟條目主體並沒有足夠關係」，令我不禁懷疑您是否真的了解電腦程式設計界對此系統調用及其衍生函數的使用，段子所述內容就是行業現狀，不知您是否了解？如此武斷下定論是否合適，不提討論直接刪除是覺得此段毫無意義嘛？貴「社群」真的很嚴格呢。一個月作為主編創建十個條目，一個被提了快刪，一個被您刪了一大段，一個因為我刪了幾條紅鏈被協作者瘋狂噴，貴「社群」是不想要新人了對吧。牛逼，屬實牛逼。（本段不符合「方針與指引」中「文明·杜絕不文明行為·其他不文明行為」所述方針政策，要殺要剮隨你便。）Jack.A.Black（留言） 2019年7月1日 (一) 01:52 (UTC)回覆

@Jack.A.Black：
  1. 該段內容兩個來源一個是自媒體，另一個是問答網站，顯然均非可靠來源。即使真是行業現狀，也請閣下選擇更好的來源直接描述該現狀，而不是在條目里放置「段子」。
  2. 無論您說的是哪個社群，社群其他人的舉動與我無關，您需要就事論事一一溝通來解決問題。小提醒，如果您發現很多熟練用戶都在挑您編輯的毛病，您最好反思一下問題是否出在自身。
  3. 新人身份不是犯錯誤的藉口。希望您能夠及時掌握相關的維基百科編輯規範和文明守則成為熟練用戶，以更好地被社群接納。
 
 2019年7月1日 (一) 03:42 (UTC)
    • 不了不了，我寫我的條目，你們覺得不合格，內容不充分，我說的是假話、我寫的東西不會有人看，你們老司機提刪、合併或是修正都可以，我見過的大多熟練用戶還是友好地幫助我修繕條目的，只是最近條目多了一些扔上來兩個模板，留言指責我胡說八道或說我條目虛假然後就走，也不幫忙修正或提出建設性意見，歷史編輯也看不出和條目領域有雞毛關係的人。就當我在發牢騷吧，「編安」。Jack.A.Black（留言）

未通過的新條目推薦討論

最新留言：4 年前6則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:睡眠_(系统调用)&oldid=81430098"
返回 "睡眠 (系统调用)" 頁面。