討論:穀神星

優良條目評選

穀神星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：小行星，提名人： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子}

• (＋)支持：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立。之前翻譯未完全問題現已解決，有GA的資格。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 09:01 (UTC)—— ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 09:01 (UTC)
• (－)反對：有多處語法錯誤(比如「發現」段落：「……的理論最先由……於1772年提出的」應該改為「……的理論最先由……於1772年提出」，或「……的理論是最先由……於1772年提出的」)，建議仔細通讀全文進行修改。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年1月1日 (六) 10:23 (UTC)
  • 試着修飾了一遍。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年1月2日 (日) 12:23 (UTC)
• (＋)支持：達標。--教父 (留言) 2011年1月2日 (日) 16:31 (UTC)
• (＋)支持：參照英文版校對了一遍，認為已經符合優良條目標準。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年1月3日 (一) 05:53 (UTC)
• (＋)支持：已經符合優良條目的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年1月5日 (三) 08:55 (UTC)
• (＋)支持：—Galaxyharrylion 2011年1月5日 (三)
• (＋)支持：符合優良條目標準。--CYlanxin (留言) 2011年1月5日 (三) 10:42 (UTC)
• (＋)支持--Cscen ^◎留言板 2011年1月5日 (三) 10:51 (UTC)
• (！)意見：File:Ceres Orbit.svg是否應該翻譯一下？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月6日 (四) 03:22 (UTC)
• (＋)支持：已經符合優良條目的標準。—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月6日 (四) 15:58 (UTC)

• (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:12 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

優良條目重審

穀神星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月3日 (五) 12:04 (UTC)

投票期：2016年6月3日 (五) 12:04 (UTC) 至 2016年6月10日 (五) 12:04 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。需要擴充，相比英語版本缺乏很少內容和來源。翻譯文字非常生硬。還有應譯未譯的內容。—7（留言） 2016年6月3日 (五) 12:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：英語是特色級別的條目，中文只是優良，你這麼比本來就不合適，再說我看字也沒少多少。-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月3日 (五) 14:34 (UTC)
• 條目似乎只是欠缺維護而已。至於翻譯生硬，中文維基好多特色條目的翻譯也沒比這篇好到哪裏去。--如沐西風（留言） 2016年6月3日 (五) 15:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：以優良條目而言應仍達標，至於特色條目則還有待改善。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月3日 (五) 15:31 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，圖文並茂。Banyangarden（留言） 2016年6月4日 (六) 03:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，GA達標。缺乏很少內容和來源（手動滑稽）-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2016年6月5日 (日) 04:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、圖片豐富。--老陳（留言） 2016年6月5日 (日) 06:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月5日 (日) 09:58 (UTC)
• 不符合優良條目標準：侵犯英文百科版權，違反維基百科:CC BY-SA 3.0協議文本--Dragoon17cc（留言） 2016年6月5日 (日) 16:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：就優良條目而言可以。不過，上面那位沒事吧－日月星辰【留言簿】 2016年6月6日 (一) 08:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：其實這條目有符合標準阿... (為什麼從英文維基百科來的說是侵權還真不懂，有的條目真是從英文維基百科直接翻譯的 囧rz……，問題可能是圖片)--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 12:01 (UTC)

改投(＝)中立--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 14:27 (UTC)

(＆)建議：應該建議主編將圖片尺寸用小一點--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 12:06 (UTC)

• 不符合優良條目標準：按現在的標準達不到優良，最多算個C+。圖片是很唬人，又多又翻譯了註釋，但文字太少太簡陋了。--Fxqf（留言） 2016年6月6日 (一) 14:24 (UTC)

簡陋喔...講的也有理耶 囧rz……，而且圖片上更新是很重要的，2015年版的似乎不太妥當，因為沒有更新--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 14:27 (UTC)

(～)補充：它那個簡陋問題喔...就圖片來說確實也少些了介紹。 沒投noGA原因是並沒有很差，但是建議改進所以投中立。而且表格問題... 我看有辦法就先幫助修改好了 囧rz……，總要方便閱讀吧...還有月球部分?--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 14:38 (UTC)

(～)補充：主編凌雲正在更新與擴充此條目。--老陳（留言） 2016年6月8日 (三) 22:21 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容充足、圖片豐富。沒有重審理由。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月9日 (四) 03:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，參考充分，優良足矣。－Choihei（留言） 2016年6月9日 (四) 15:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文並茂、參考充分。--Ivann（留言） 2016年6月10日 (五) 04:48 (UTC)

---

：10 yesGA，3 noGA。保留。－Choihei（留言） 2016年6月10日 (五) 21:51 (UTC)

優良條目重審（第二次）

穀神星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)

投票期：2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 06:00 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。大量不當紅鏈，不當斜體，引用錯誤：沒有為名為O.27Brien2015的參考文獻提供內容，引用錯誤：沒有為名為Lakdawalla1112的參考文獻提供內容，內容缺乏更新。—7（留言） 2017年1月17日 (二) 06:00 (UTC)
• @J87j8787：—Koala0090（留言） 2017年1月18日 (三) 08:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：不當紅鏈？斜體移除；引用已解決。-- 晴空·和岩 留言板
• 符合優良條目標準：問題已解決，另外缺乏更新這一論點有兩個問題：一，中文該條目爲GA，英文爲FA。二，主幹內容無明顯差異。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月21日 (六) 13:50 (UTC)

---

2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月24日 (二) 13:46 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了穀神星中的21個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=Ceres 的格式與用法
• 修正 http://home.surewest.net/kheider/astro/MeanPlane.gif 的格式與用法
• 向 http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/ 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/5gOzK38bc?url=http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/
• 修正 http://hamilton.dm.unipi.it/astdys/index.php?pc=1.1.6&n=1 的格式與用法
• 修正 http://dictionary.reference.com/browse/ceres 的格式與用法
• 向 http://dawn.jpl.nasa.gov/feature_stories/Bright_Spot_Ceres_Dimmer_Companion.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150226012831/http://dawn.jpl.nasa.gov/feature_stories/Bright_Spot_Ceres_Dimmer_Companion.asp
• 修正 http://www.astropa.unipa.it/HISTORY/hoskin.html 的格式與用法
• 修正 http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php 的格式與用法
• 修正 http://links.jstor.org/sici?sici=0261-0523%281802%2992%3C213%3AOOTTLD%3E2.0.CO%3B2-R 的格式與用法
• 修正 http://space.newscientist.com/article/dn9762 的格式與用法
• 修正 http://www.nzherald.co.nz/section/story.cfm?c_id=5&ObjectID=10396493 的格式與用法
• 修正 http://www.iau.org/iau0601.424.0.html 的格式與用法
• 修正 http://www.spacedaily.com/reports/The_IAU_Draft_Definition_Of_Planets_And_Plutons_999.html 的格式與用法
• 把 http://www.space.com/12537-asteroid-vesta-skywatching-tips.html 中的存檔連結 http://www.webcitation.org/62D6DYR28 換成 http://www.webcitation.org/62D6DYR28?url=http://www.space.com/12537-asteroid-vesta-skywatching-tips.html
• 修正 http://www.iau.org/Q_A2.415.0.html 的格式與用法
• 修正 http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06R19.html 的格式與用法
• 把 http://www.ustream.tv/recorded/16375687/highlight/191666 中的存檔連結 http://www.webcitation.org/62D6G0qTd 換成 http://www.webcitation.org/62D6G0qTd?url=http://www.ustream.tv/recorded/16375687/highlight/191666
• 修正 http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/asteroidfact.html 的格式與用法
• 修正 http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/ 的格式與用法
• 修正 http://www2.keck.hawaii.edu/inst/people/conrad/nsfGrantRef/2007-arXiv-Benoit.Carry.pdf 的格式與用法
• 修正 http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2005/27/ 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:39 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了穀神星中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.iau.org/iau0601.424.0.html 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/62D6DNhLH?url=http://www.iau.org/iau0601.424.0.html
• 向 http://www.iau.org/Q_A2.415.0.html 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/62D6FRw3H?url=http://www.iau.org/Q_A2.415.0.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 20:23 (UTC)

優良條目評選（第二次）

穀神星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學-太陽系，提名人：Donwun（留言） 2022年9月8日 (四) 10:41 (UTC)

投票期：2022年9月8日 (四) 10:41 (UTC)至2022年9月15日 (四) 10:41 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月15日 (六) 10:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容完備、圖文並茂，來源充足、符合標準。Donwun（留言） 2022年9月8日 (四) 10:41 (UTC)
• 符合優良條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月10日 (六) 05:53 (UTC)
• 符合優良條目標準--A1Cafel（留言） 2022年9月10日 (六) 07:13 (UTC)

請注意引號和括號需要使用全形，即（）和「」，而非半角。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月13日 (二) 14:55 (UTC)

除此以外 符合優良條目標準。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月13日 (二) 14:56 (UTC)

感謝@BlackShadowG：的修改--Donwun（留言） 2022年9月14日 (三) 12:37 (UTC)

• 符合優良條目標準--Hank2530（留言） 2022年9月14日 (三) 23:19 (UTC)
• 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:13 (UTC)

---

：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月15日 (四) 10:42 (UTC)

優良條目重審（第三次）

穀神星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月7日 (五) 16:38 (UTC)

投票期：2023年4月7日 (五) 16:38 (UTC)至2023年4月14日 (五) 16:38 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月14日 (日) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。翻譯腔太嚴重，應（暫時）撤消其優良條目等級。——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月7日 (五) 16:38 (UTC)

  補充：以我改之前的版本為準。--——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月7日 (五) 17:17 (UTC)

  Ping一下主編@Donwun--Aggie Dewadipper ※ Beat Tritons! 2023年4月7日 (五) 20:47 (UTC)

我只感覺捍粵者似乎改得更糟了，至少「當在穀神星附近陸續發現其它天體，顯示穀神星代表着一類新天體」跟「圍繞着冥王星是否能構成行星的辯論，導致重新考慮穀神星是否要在改敘為行星」我自己是真讀不懂。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月8日 (六) 06:56 (UTC)

＂穀神星附近陸續發現其它天體代表它屬新一類天體＂和＂2006年圍繞着冥王星是否能列入行星的辯論重新考慮穀神星是否要改列為行星＂會不會較好？

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月8日 (六) 08:31 (UTC)

（後者）我的建議是「在2006年冥王星能否列入行星的辯論中，穀神星改列為行星與否獲重新考慮」（「重新考慮」可以改為「重提」）。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月8日 (六) 10:24 (UTC)

先生，我看過有人濫用被動句倒也沒見識過有人濫用主動句。『德國曾稱它為赫拉』這好像有點不對勁吧。『在同一年發現的另一個元素最初也以穀神星命名，但在命名鈰後，他的發現者改以第二顆小行星智神星（2 Pallas）命名為鈀』，把被動句粗暴改成主動句後好歹也補個主語，我們現在還流行文言主語省略這一套？😅 Iridium(IX) 2023年4月8日 (六) 08:37 (UTC)

---

：1票 不符合優良條目標準，0票 符合優良條目標準，撤銷優良條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年4月15日 (六) 05:28 (UTC)