討論:精神分裂症
精神分裂症因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
精神分裂症屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目屬維基醫學翻譯項目成果。參與條目翻譯的用戶有:
|
同行評審(第一次)
- 評審期:2016年11月30日 (三) 12:51 (UTC) 至 2016年12月30日 (五) 12:51 (UTC)
譯自英文FA,望大家提出改善意見—So47009(留言) 2016年11月30日 (三) 12:51 (UTC)
- 「Prevention of schizophrenia is difficult as there are no reliable markers for the later development of the disorder」真的是翻成「精神分裂症是難以預防的,因為在病發的後期,仍沒可靠的跡象能用於病症的鑑定」嗎?還是說疾病末期才沒有有校的指標能進行鑑定?---Koala0090(留言) 2016年12月14日 (三) 13:10 (UTC)
- 另外,在醫學「Intervene」通常視狀況翻譯為「介入」或「治療」,翻成「干預」不太恰當---Koala0090(留言) 2016年12月14日 (三) 13:17 (UTC)
優良條目評選
- 投票期:2016年12月31日 (六) 13:49 (UTC) 至 2017年1月7日 (六) 13:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語FA,經由
Koala0090、Iv0202校閱後,相信符合標準。—So47009(留言) 2016年12月31日 (六) 13:49 (UTC)
- (:)回應:我沒有看完,只有看首段。因為我發現你在PR沒有回應,以為說你沒有接收到資訊,所以就沒看了。剛剛隨便一看就翻到這樣的一句話:「思覺失調症與大腦結構上的細微差異相關,於40%-50%的病例下以及在急性精神病狀態下的大腦化學物質中,都發現了「差異」」。我還得去翻英文才知道發生了什麼事---Koala0090(留言) 2017年1月1日 (日) 04:01 (UTC)
- positive和negative在思覺失調症中台灣一般翻譯為「正性」及「負性」。我不確定其他地方是否有其他譯法,在這邊使用陰陽性通常都是外行人的翻譯---Koala0090(留言) 2017年1月1日 (日) 04:04 (UTC)
- (:)回應:我也還沒看完(我在編輯摘要裏面有說XD),最近要期末考,等寒假才有時間再仔細看了。--Iv0202(留言) 2017年1月1日 (日) 23:39 (UTC)
- 已看到加入地區用詞轉換,謝謝大家的協助--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月2日 (一) 10:57 (UTC)
- 1支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年1月7日 (六) 13:50 (UTC)
人格分裂及相關處置
人格分裂症,是一種可能急性、慢性壓力造成,或因為重大的創傷事件後,造成患者內心的異變,產生另外一種完全不同的人格存在。
這列案例常見於戰地、性侵受害者,可以的解釋因為對當下發生的事情仍然有記憶,但不願意面對那是自己做過、體驗過的經歷,所以想必那必定是"另一人"的經歷。
分裂出來的人格通常是為了應對那個創傷,所以會顯得比較強勢、知識淵博、性格爆劣等這些因子 ,那當然患者個人生理上沒有任何改變,所以就算他認為自己是藍波上身,也沒辦法一人打倒數十個士兵。
在處置上得看這個人的實際嚴重性,這個人的妄想程度多大,去使用不同劑量的藥物,鎮定並降低腦部活躍性,同時後進行心理治療,讓患者去面對當時後的心理創傷,多次的淺度、深度會談後看改善狀況,算是典型的暴露療法。
人格分裂的症狀上比較少偏向攻擊他人的性質,大部分都是心理上的異變,言語上變的怪異居多,不會真的在行為上有大改變,那少數的分裂人格具有很強的攻擊性,在療程結束前必須先關在隔離的空間,免得他跑出去攻擊別人。
by phoenix--36.225.96.228(留言) 2017年1月10日 (二) 00:12 (UTC)
--
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了精神分裂症中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.talagi.ru/library/mkb10_f2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160422045836/http://www.talagi.ru/library/mkb10_f2.htm
- 向 http://www.clinicalevidence.bmj.com/x/systematic-review/1007/archive/06/2012.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20140911114812/http://www.clinicalevidence.bmj.com/x/systematic-review/1007/archive/06/2012.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
優良條目評選(第二次)
- 投票期:2018年9月21日 (五) 13:11 (UTC) 至 2018年9月28日 (五) 13:11 (UTC)
下次可提名時間:2018年10月28日 (日) 13:12 (UTC)起
- 符合優良條目標準:提名人票。偶然發現的條目。質量不錯,來源內容都豐富,甚至典範都有可能。—こいちぼん(留言) 2018年9月21日 (五) 13:11 (UTC)
- 符合優良條目標準:大致符合標準,文獻充足。--默默耕耘的無聊龍(發掘化石|基因圖譜) 2018年9月24日 (一) 07:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:有充足文獻,內容豐富,另外,此條目台灣版本的名稱是思覺失調症,不知和Psychosis(思覺失調有沒有什麼關聯?--Wolfch (留言) 2018年9月26日 (三) 06:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月27日 (四) 05:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 2018年9月27日 (四) 08:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足,符合GA標準,不過部分數據建議更新,且參考資料中有(微量的)外文紅鏈。—--陳子廷(留言) 2018年9月27日 (四) 10:54 (UTC)
- (~)補充:已修正參考資料中(微量)的外文紅鏈。--Wolfch (留言) 2018年9月27日 (四) 12:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準--KP(留言) 2018年9月27日 (四) 12:30 (UTC)
- 7支持:符合標準—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2018年9月28日 (五) 14:33 (UTC)
不可能的,Wiki任何醫學條目列為優良都自相矛盾。2401:E180:8872:4520:7D05:67AF:F761:1499(留言) 2019年9月21日 (六) 17:35 (UTC) 久遠 光
有關"營養治療"段落
因為沒有參考資料,先放在此處
營養治療
1980年代開始,營養與精神疾病的關聯性開始被重視。到了近十年更是已被確認精神疾病與營養狀態的關聯性相當強烈。精神分裂症目前在許多的臨床研究上觀察到給予n-3系的油脂可以顯著的改善其發病症狀和頻率,某些研究甚至觀察到比藥物效果來要好。另外,在重度憂鬱症上面也有到相同效果。
加入外部連結
各位維基人:
外部連結可否加入
--BruceLam1989(留言) 2023年2月2日 (四) 02:44 (UTC)
- (-)反對。請參見WP:EL。--Hjh474(留言) 2023年2月2日 (四) 05:41 (UTC)