討論:英國下議院

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 向有「國會之母」之稱的英國國會，分別由君主、上議院和甚麼所構成？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 15:17 (UTC)
  • 英國國會之中的哪一院由選舉產生？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月29日 (日) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持—Renious 2007年7月28日 (六) 15:35 (UTC)
  • (！)意見，坐位圖的「反對派領袖」是否該改為「影子內閣」？這樣才與執政內閣對應啊！—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月28日 (六) 15:55 (UTC)
    • 多謝指正，已改之！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 17:03 (UTC)
  • (＋)支持，(！)意見：在英文版為特色條目，應該可以再擴充吧！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月28日 (六) 16:43 (UTC)
    • 這條目翻譯死人，相信短期內也不會有大幅擴充了....—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 17:03 (UTC)
  • (＋)支持--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持--建議提問修改一下，感覺這不象問題，倒像填空題，我的建議是：英國政府內閣成員出自國會哪一個部分？守夜者 2007年7月28日 (六) 18:48 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月28日 (六) 19:35 (UTC)
  • (＋)支持—^(oo)^_{♀♂豬豬俱樂部♂♀} 2007年7月29日 (日) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持，但問題必改。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月29日 (日) 01:27 (UTC)
  • (＋)支持—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月29日 (日) 06:13 (UTC)
    • (：)回應：其實填充題不也是問題的一種嗎？再者準則上也沒有說不准問填充題...不過，按諸位意見，題目已改。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月29日 (日) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持--黑暗魔君 2007年7月29日 (日) 08:26 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月29日 (日) 10:16 (UTC)
  • (＋)支持—dbslikacheung 2007年7月29日 (日) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:45 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:16 (UTC)

第一次參加Wiki翻譯，翻譯了此條的立法權能部分，但還不懂如何與英文版的資料圖片和條目互連，請幫忙修改和指點--Kalum 05:12 2005年4月17日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 英國下議院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：團體-政黨與政府—長夜無風(風語者) 2007年7月28日 (六) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年7月28日 (六) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--あるがままでいい(talk) 2007年7月29日 (日) 01:28 (UTC)
  • (＋)支持--DoraConan 與本人商談 2007年7月29日 (日) 06:53 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 2007年7月29日 (日) 10:55 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月29日 (日) 17:25 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月31日 (二) 12:53 (UTC)
  • (＋)支持—Choihei 2007年8月2日 (四) 15:16 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月3日 (五) 11:16 (UTC)
  • (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年8月4日 (六) 01:10 (UTC)
  • (＋)支持—Timothy 2007年8月5日 (日) 05:58 (UTC)

有關「王」與「皇」

我的修改被另一位仁兄退回，我不想變成搞編輯戰，所以在這裏討論一下﹕

英國人也是稱「事頭/事頭婆」為King/Queen的，何來有「皇」﹖

當然，作為一個香港人，我也知道「英女皇」是習慣用法。但作為一本百科全書，難道應該遷就錯誤的用法、習非勝是嗎﹖—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月18日 (日) 10:29 (UTC)

您好，閣下指到「皇」字是屬於一個習慣用法，這點我同意。但閣下認為跟隨習慣等於「遷就錯誤」的看法，我持十分相榷的態度。

閣下指出使用「皇」字不當，背後因由，主要是因為字典指出「King」要用「王」字而不是「皇」字，但如果我們往往視字典為金科玉律，我認為這會過份機械化，而忽略了使用「皇」字背後所包含的人文價值。字典本身是一個學習英文的工具，它只會給讀者最簡單、普通及直截的解釋────即是在最多中文使用者之間通行的解釋，至於香港人在日常生活中對某某用字的特別使用習慣，似乎字典沒有責任作出交代。

香港作為眾中文使用地區之中，與英國關係最密切者，香港在有關事物的影響應當受到關注。就今次「皇」和「王」的使用，跟據我的資料所得，僅以1997年前的英國殖民地政府為例，紙鈔、郵票、政府信封、年報、立法局文件的紀年、所有文件和法律，都是使用「皇」而不是「王」，這是官方所制定的，即使香港主權移交後也沒有改變。以往女皇訪港，或因新君登基而舉行的會景巡遊中，各界都是使用「皇」而不是「王」。至於街道、建築物和其他事物諸如「皇后大道中」、「英皇中學」、「皇仁書院」和賽馬會「女皇盃」等等，都沒有使用「王」字。

百科全書有錯要改的話，似乎以教化學生為責任的「英皇中學」和「皇仁書院」都不應該如閣下所指地去「遷就錯誤」，要改為「英王中學」和「王仁書院」，否則，名不正言不順，按閣下之意，就連學生也教不好。政府也是一樣，堂堂英國殖民地的政府，連自己皇家和君主的地位也攪錯，這些「King」和「Emperor」的簡單分別，難道就是連殖民地的華人高官權貴也不懂嗎？其實，「皇」字的使用本身具有歷史因素，約定俗成而留存下來，已沒有所謂的是是非非，字典的三言兩語根本難以解釋。

香港坊間也是普遍使用「皇」字，正如早前電影「The Queen」上映時，台灣地區使用「王」字來翻譯片名，中國大陸好像沒有上畫，但內地網頁大抵使用「王」字來翻譯片名，唯獨香港是使用「皇」字來翻譯，那難道香港的譯名是錯誤，難道香港的發行商會沒有留意台灣發行商採用不同譯名嗎？事實是，香港地區因不同的因素而以使用「皇」字為主流，並不是「King=王」和「Emperor=皇」這種被簡單化的規條所能解釋。因此我建議閣下並不應以「王」取代「皇」，而是在有關條目使用地區字詞轉換系統，以免變相令維基不當地灌輸『「王」字是唯一正確使用方法』的訊息，最終令香港讀者有意無意間墮入了「思想統制」的陷阱啊。

不以「皇」/「王」為例，以「Justice of Peace」為例，中國和台灣兩地都是譯作「治安法官」或「治安執事」，我在香港出版的字典也是找到這種解釋。不過，香港的「Justice of Peace」偏偏被譯成「太平紳士」，「Justice of Peace」本身既與「太平」沒有直接關係，「紳士」本身也沒有反映出「Justice of Peace」的身份和職責，基本上也可以被人稱為「錯譯」，但我們又可以僅因為字典的字面解釋，而定論「太平紳士」要通通改成「治安法官」嗎？—CLITHERING（100th DYK+） 2008年5月18日 (日) 17:50 (UTC)

多謝回應。身為一個香港人，我當然知道「皇」是港英政府採用的譯法。但我們要清楚，這是「中文維基」，不是「香港話維基」。英國君主亦不是香港本土的東西，所以沒理由要所有中文用戶都遷就香港人的習慣，尤其如果這個譯法不正確的話。(如果這裏是香港網絡大典，我不會反對用「皇」)

為何英國的King/Queen被香港政府譯為「皇」，可能是為了與中國皇帝平起平坐(因為之前一向被視為「英夷」)。這點我手上沒有資料，但亦曾有掌故作者指出，把香港一處小地方的Governor譯成「總督」，是為了表示地位與中國的總督相若。所以按同一道理，把King/Queen稱為「皇」的原因亦可想而知。

「King=王」和「Emperor=皇」並不是「簡單化」，而是為了把外國兩個不同「級數」的銜頭，在中文裏得到對應，讓讀者一看就知道這是兩種不同的名銜。(雖然King/Emperor和王/皇的分別，中西應有不同)

至於「太平紳士」，中文地區現在只有香港才有。至於香港本地機構的用名，很明顯我不會要求把「英皇書院」改為「英王書院」，因為這是它法律上的名稱。正如香港的「太平紳士」不應該改為「治安法官」，但條目是寫給所有懂中文的人看的，應該說清楚那就是「治安法官」。正如我們應該告訴讀者，雖然香港習慣稱之為「皇」，但英國的君主其實是個「王」而非「皇」。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月25日 (日) 08:41 (UTC)

又，「使用地區字詞轉換系統」也是個好主意。香港讀者可以繼續看「皇」，而又不令其他讀者誤會。但為免香港讀者誤會，其實也應該在英國君主的條目裏說明，香港人所謂的「英皇」只是King而非Emperor。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月25日 (日) 08:44 (UTC)

我同意閣下在末段的意見，有關「皇」字的解釋可於英國君主條目中交代，而「使用地區字詞轉換系統」也是我遵行的方針，惟閣下應體諒維基乃義務參與性質，有時並不能真正能夠完美地為所有字詞加上轉換。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年6月22日 (日) 19:53 (UTC)

優良條目重審

英國下議院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年2月12日 (四) 08:51 (UTC)

投票期：2015年2月12日 (四) 08:51 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 08:51 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。參考資料極度國貧乏，全文幾乎沒有註腳。特此重審。—AT 2015年2月12日 (四) 08:51 (UTC)
• 不符合優良條目標準：註腳不足。而且參考資料幾乎引用外國書籍，很難查證—Formuse（留言） 2015年2月13日 (五) 00:03 (UTC)

0支持，2反對，撤銷。--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 09:58 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了英國下議院中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.parliament.uk/commons/index.cfm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070316093053/http://www.parliament.uk/commons/index.cfm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 04:43 (UTC)

政府內閣是對議會負責，還是對下議院負責？

依我個人理解來看，英國的政府內閣是對議會負責。在君主立憲制這種治理模式下，行政部門要對立法部門負責，且政府首腦幾乎總是立法機關的一員，而立法機構包括下議院，也應當包括上議院。I'm purine.（留言） 2020年3月30日 (一) 11:53 (UTC)