討論:西拉雅語
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
不經創作原著者同意引用的任何文字,除非符合論文的引用規定,是不能刊登在維基上,這是維基的基本法條,也是全世界的共同規則.不過,比如咱們(甲)有一天找到上百年的一些女書文章文物,而且直將這些女書原文來引用,且進一步發揮創作將她們寫成期刊,或者是會議論文來發表.而(乙)看到(甲)的文章,乙且只將甲文章裏頭的「女書原文」(不含甲的原創論文)拿來使用.如果控訴乙盜用甲的文章,那甲當初所用的 「女書原文」有否經女書原創者同意而來引用其文呢?這是一個問題?難到是「連環不可解」嗎?
近百年的西拉雅語的古「番仔契」的引用,又有否經「番仔契」原作者的同意而使A來使用,問題是B(維基寫者)只引用A文裏的「番仔契原文」,那,B有觸犯著作權法嗎? 如果B有觸犯A的著作權,那A會不會又觸犯「番仔契」原作者的著作權? 以西拉雅語的古「番仔契」論,其作著權應早已過期!反過頭來,A的抗爭何在?(不管A是否,或有否從「番仔契原文」的後代那裏如何得來的「送的或買的等」)
再舉一例:難到咱們的文章用了「蘭亭集序」,以後任何人從咱們的文章上引用「蘭亭集序」就觸犯了咱們的著作權嗎?倒是要請教各方高人,此「連環有解」嗎?—Cuaxdon (留言) 2007年12月25日 (二) 16:04 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了西拉雅語中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://siraya.tnc.gov.tw/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=5&lid=19 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010061000160,00.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100615000246/http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010061000160,00.html
- 向 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201006090246&pType0=aLOC&pTypeSel=0 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160305012721/http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201006090246&pType0=aLOC&pTypeSel=0
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。