討論:顏聖紘
由Randolph20在話題議題傾向上作出的最新留言:2 年前
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
顏聖紘曾於2022年2月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連,相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。
|
新條目推薦討論
- 哪位臺灣昆蟲學家除發表許多新種蛾類外,還曾發表新種植物桃園石龍尾?
- 說明:感謝@Koala0090:補充桃園石龍尾的發現經過。--Sanchytriomycota🧬 2022年2月13日 (日) 20:30 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2022年2月14日 (一) 03:35 (UTC)
- (+)支持--哥斯拉君(有話要說嗎?) 2022年2月14日 (一) 04:11 (UTC)
- (+)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2022年2月14日 (一) 09:24 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2022年2月15日 (二) 00:15 (UTC)
- (+)支持。--🍫巧克力~✿ 2022年2月17日 (四) 08:54 (UTC)
我不希望我本人被寫進wikipedia該如何請求刪除?
各位好,我忽然發現我本人被不明人士寫入wikipedia詞條,但我非常不願意被來路不明的人寫進來,所以希望請求刪除,也不希望再被寫到。不知可以怎麼處理?有關我的詞條是"顏聖紘"。我就是本人。--以上未簽名的留言由Shenhornyen(討論|貢獻)於2022年4月13日 (三) 15:00 (UTC)加入。
- @Shenhornyen:並不是所謂的不明人士,而是志願者,只要你本人有達到維基百科收錄標準或是有符合WP:SCHOLAR的標準就有機會被志願者寫入維基百科,維基百科並不會因為傳記本人要求刪除而刪除也沒有這個機制,除非該條目構成WP:DP#REASON裏寫到的刪除理由才會被刪除。另外維基百科是叫條目而不是詞條,詞條是用於維基辭典的。--~~Sid~~ 2022年4月13日 (三) 15:10 (UTC)
- 就算我的生活受到打擾也要忍受這些事情嗎?--Shenhornyen(留言) 2022年4月13日 (三) 15:11 (UTC)
- 參考Wikipedia:聯絡我們/條目記述對象和WP:BIOSELF,若條目不完整、不準確或存在偏見,請閣下具體指出,志願者會盡力改善。若發現有非公開的個人資料或誹謗內容,請參考Wikipedia:監督請求提出刪除。更多常見問題可參考en:Wikipedia:FAQ/Article subjects(中文似乎未有此頁)。若有法律問題或要求,請電郵legal wikimedia.org聯絡維基媒體基金會的法務部。-- (留言) 2022年4月13日 (三) 18:13 (UTC)
- @靖天子。--AT 2022年4月13日 (三) 15:14 (UTC)
- 已於站外與顏教授溝通解釋。條目中原有照片為我數年前拜訪顏教授時所拍攝,已自條目撤下,並在共享資源請求刪除。而條目我已提刪,希望能尊重傳主意願將其刪除。--Sanchytriomycota🧬 2022年4月15日 (五) 07:54 (UTC)
- 就算我的生活受到打擾也要忍受這些事情嗎?--Shenhornyen(留言) 2022年4月13日 (三) 15:11 (UTC)
- 請問你是不願意被寫入維基百科,還是不願意被不明人士寫呢?我看了一下這個詞條,全文都在寫你對科學的貢獻,這對你以後晉升會有一定的幫助,以後你的大名亦能如生物學家達爾文一樣留青史。是你做人比較淡泊名利,所以不想被寫入嗎?能否詳細說說是對你造成了怎樣的困擾呢?至於不明人士,該詞條的編輯者是維基百科的資深用戶,在生物學方面亦有一定造詣,是你的同行,並非不明人士。--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉/灑向海的那一邊 2022年4月15日 (五) 07:36 (UTC)
維基百科伺服器設在美國佛羅里達州,該州沒有被遺忘權,所以本人意願刪除不是刪除理由。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年4月15日 (五) 08:51 (UTC)- 維基百科現時沒有伺服器在佛羅里達州。--Lt2818(留言) 2022年4月16日 (六) 07:37 (UTC)
- 根據閣下給的連結,由於有兩個伺服器設於歐盟境內,我現收回上述說法。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年4月17日 (日) 08:31 (UTC)
議題傾向
在原住民狩獵議題上,顏聖紘發表過不少文章,並主張台灣具有複雜的原漢貿易歷史,不能對於原住民狩獵毫無規範。同時認為現行相關法規忽視狩獵的不確定性,以及在判例上給予民眾的不公平感,主張完善狩獵相關法規[1]。2019年被網友於社群媒體批評歧視原住民後,以加重誹謗對其提告,對方到案時指顏聖紘曾針對原民狩獵等文化發表的演說、專欄文章,包括提到「射耳祭嬉鬧化」等,是對原民文化以偏概全,經檢察官判定符合言論自由不予起訴[2]。
維基百科不是只有歌功頌德的功能而已吧?這好幾個出處可以佐證的訊息,結果一直被刪除,到底發生了什麼事?--以上未簽名的留言由Randolph20(討論|貢獻)於2022年6月27日 (一) 02:20 (UTC)加入。
- ^ 顏聖紘. 為何原住民獵長鬃山羊與頂新兩案不應被相提並論?. 鳴人堂. [2022-04-10] (中文(臺灣)).
- ^ 吳珮如. 批網紅教授歧視原民 網友挨告用對方文章贏得不起訴. 蘋果新聞網. 2020-06-30 (中文(臺灣)).