討論:馬修·埃瑟林頓

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

英格蘭專題

（獲評丙級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英格蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

足球專題

（獲評丙級、未知重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

你知道嗎？

馬修·埃瑟林頓曾於2007年12月4日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

最新留言：16 年前13則留言8個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一位英格蘭足球運動員因轉會費沒有超過五十萬英鎊而引起投訴？（自薦）－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2007年12月2日 (日) 06:50 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年12月2日 (日) 12:33 (UTC)回覆
- (＋)支持--黑武士仲尼 2007年12月2日 (日) 15:29 (UTC)回覆
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月2日 (日) 16:19 (UTC)回覆
- (＋)支持—雅言（對話） 2007年12月3日 (一) 11:34 (UTC)回覆
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年12月3日 (一) 15:18 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年12月3日 (一) 23:59 (UTC)回覆

這個問題根本就是錯誤信息，什麼因為高過五十萬鎊，還起訴？起訴是法律專業詞彙，根本與此事毫無關係。

埃瑟林頓從彼得堡轉會托特納姆是五十萬鎊，不過托特納姆與彼得堡的協議是如果以後其轉會身價超過五十萬鎊，超過部分的15%將支付給彼得堡。但是之後在與卡諾特的交換協議中，西漢姆與托特納姆就故意將其身價作五十萬鎊，直接結果是彼得堡分毫好處都得不到。彼得堡認為西漢姆與托特納姆作假，所以投訴，但是最終證據不足。- Msuker 2007年12月4日 (二) 09:25 (UTC)回覆

是向英超聯當局向熱刺及韋斯咸提出起訴－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2007年12月5日 (三) 12:53 (UTC)回覆

不要空穴來風，自己去看引用的BBC條目，哪裏有過起訴？此事如何損害到英超的半點利益，怎麼可能由聯賽方面起訴，倒是解釋一下聽聽？起訴，哪一級法院？Contract? Tort? Unjustified Enrichment? 總要有個理由吧？根本就是完全看不懂原文，也不理解英格蘭足球轉會常見條款，才提出這種莫名其妙的DYK問題。條目內容已更正，有異議儘管提。 - Msuker (留言) 2007年12月5日 (三) 13:15 (UTC)回覆

英文條目原文：「In August 2003, he joined West Ham in an exchange deal plus cash for Fredi Kanouté amid a formal complaint made to the FA by Peterborough at the valuation placed on Etherington, who would have benefited from a sell-off clause had it been greater than £500,000, the price at which Peterborough sold Etherington to Tottenham in 1999」。看懂了再說話吧。 - Msuker (留言) 2007年12月5日 (三) 13:18 (UTC)回覆

Okay, you win. I don't want to discuss some meaningless things with you.--我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2007年12月6日 (四) 13:05 (UTC)回覆

要改就改徹底。投訴原因是轉會費沒有超過五十萬，而且該球員也並非被投訴的對象。- Msuker (留言) 2007年12月6日 (四) 14:22 (UTC)回覆

首頁「你知道嗎」中馬修·埃瑟林頓相關問題有嚴重錯誤

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：2007年12月15日 (六) 11:11 (UTC)。

哪一位英格蘭足球運動員因轉會費高過五十萬英鎊而被起訴？

條目的編者完全沒有看懂條目中有來源的相關BBC報道。主要錯誤有二。第一，彼得堡俱樂部根本沒有起訴，只是向英超和英足總「投訴」（complaint）。第二，投訴原因不是因為球員轉會身價高過五十萬鎊，而是因為沒有高過五十萬鎊。按照俱樂部之間的協議，如果他的轉會費超過五十萬鎊，超過部分的15%支付給彼得堡。結果後兩支俱樂部在牽涉該球員的交換中達成默契，就認可他的身價只有五十萬鎊，所以招致彼得堡俱樂部不滿而投訴。

希望儘快從首頁移除這一幾乎完全錯誤的問題。-Msuker 2007年12月4日 (二) 09:34 (UTC)回覆

新增話題