討論:2011年格雷羅州地震

此條目為第二十一次動員令自然科學類的作品之一，是一篇優良條目。

2011年格雷羅州地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年8月29日	優良條目評選	入選

本條目曾於2023年8月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年8月27日：2011年5月，墨西哥格雷羅州發生甚麼災害導致該州出現輕微的損失？

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

地震專題

（獲評優良級、低重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

墨西哥專題

（獲評優良級、低重要度）

	墨西哥主題閱論編本條目頁屬於墨西哥專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科墨西哥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2011 Guerrero earthquake」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

最新留言：1 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2011年5月，墨西哥格雷羅州發生甚麼災害導致該州出現輕微的損失？
2011年格雷羅州地震條目由A1Cafel（討論 | 貢獻）提名，其作者為A1Cafel（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2023年8月22日 09:31 (UTC)。
- (＋)支持&(＆)建議：寫的還可以，不考慮參加Wikipedia:維基百科拉美月/2023嗎？--Allervousミクのセーラー服 2023年8月22日 (二) 09:42 (UTC)回覆
  - 沒留意，已提交至拉美月，感謝提醒。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 09:47 (UTC)回覆
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月22日 (二) 18:13 (UTC)回覆
- (＋)支持--Oscarfan123（留言） 2023年8月23日 (三) 17:57 (UTC)回覆
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2023年8月24日 (四) 01:04 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：1 年前19則留言10個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 02:33 (UTC)回覆

2011年格雷羅州地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球物理學-地震事件，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 09:33 (UTC)回覆

投票期：2023年8月22日 (二) 09:33 (UTC)至2023年8月29日 (二) 09:33 (UTC)
下次可提名時間：2023年9月28日 (四) 09:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語對應的優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 09:33 (UTC)回覆
符合優良條目標準--Allervous ミクのセーラー服 2023年8月22日 (二) 09:53 (UTC)回覆
(！)意見：es:Terremoto de Guerrero de 2011在西班牙語維基百科實際上是另一個地震，可能需要消歧義。再來就是代名詞「該」，「對該區造成的損失非常有限」的該區是哪裏？「在該區，科科斯板塊......」的該區是哪裏？「2009年，阿卡普爾科附近的格雷羅州」，實際上阿卡普爾科就在格雷羅州。「......蘊含的地震能量足以產生7.5地震，但並未導致空區破裂」和Google如出一轍，明顯以「但地震並未導致空區破裂」表示較為通順，「震央四周的結構」任誰看都是地質結構，結果一看參考資料發現寫的是房屋結構。雖然我認為以上已經可以構成反對理由，但最大的~~(－)反對~~理由是來源12根本是講的是4月的地震（條目的地震是5月），一如往常地閣下依然不檢查參考資料，根本連自己在寫什麼、寫錯了什麼都不知道。閣下大概說對了一半，來源充足，但可供查證真是天大的笑話--Sean0115 2023年8月22日 (二) 10:29 (UTC)回覆
- 已係正，另該區是指格雷羅州一帶的地區，理應不難理解。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 10:56 (UTC)回覆
  那理應叫「該州」，而不是「該區」。最後一個問題，「2009年，格雷羅州阿卡普爾科附近發生了一場強度相似的地震矩規模5.8地震，震源深度為35公里，並造成至少兩人死亡。」為什麼是在科學反應一節？另外既然問題已經解決我就劃票了。--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:04 (UTC)回覆
  因為科學家會研究究竟兩次地震之間有沒有關係。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 11:17 (UTC)回覆
  所以研究得怎麼樣了，條目沒有提到--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:42 (UTC)回覆
  我也不知道 囧rz……，而結果亦非重要。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 12:05 (UTC)回覆

符合優良條目標準，符合標準。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年8月23日 (三) 05:44 (UTC)回覆

符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月23日 (三) 18:00 (UTC)回覆
符合優良條目標準--🐟羅潔塔 🍵 415155 2023年8月24日 (四) 06:02 (UTC)回覆
符合優良條目標準：-👑孤山王子 📜 2023年8月25日 (五) 04:07 (UTC)回覆
(！)意見：對於Scientific reaction譯為「科學回應」感到不解。另，該節第一段「儘管...正常水平」與第二段「2009年...兩人死亡」關係性不強，或許可以對語句進行修飾以讓讀者瞭解兩段之間的關係性。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年8月28日 (一) 05:09 (UTC)回覆
同Kenchen945，「科學回應」實在不是正常的中文，章節標題的名字如有需要實在不必死板地對着enwiki原文翻譯，「專家意見」應該會比「科學回應」更為合適才是。總體而言，條目的翻譯腔較為嚴重，主編或許可以多花時間精煉、調整一下文句。San mo sa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:35 (UTC)回覆

@A1Cafel。San mo sa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:36 (UTC)回覆
已修飾語句，減少翻譯腔，且補充2009年地震與這次地震的關聯性。--A1Cafel（留言） 2023年8月28日 (一) 06:52 (UTC)回覆

6 YesGA，0 NoGA。入選。--屠麟傲血（留言） 2023年8月29日 (二) 10:16 (UTC)回覆

新增話題