維基百科

討論:2011年香港區議會選舉

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
香港專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
香港政治專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

「2011年香港區議會選舉結果」條目

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

其實等於在「2011年香港區議會選舉地方選區參選名單」條目內增加一個「得票」column。--Mewaqua 2011年10月2日 (日) 07:34 (UTC)回覆

已將2011年香港區議會選舉地方選區參選名單重定向至2011年香港區議會選舉結果。--Kolyma (留言) 2012年1月7日 (六) 11:52 (UTC)回覆

提名人自動當選人數

最新留言：13 年前2則留言1個人參與討論

本人從選舉管理委員會網頁[1]一而再，再而三小心求證，得出自動當選人數是73位，這與報紙上記載為74名有所不同[2]，請各位用戶再證實一下是73名還是74名，若有遺漏請指出是哪一個選區及提供當選人姓名，謝謝!沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月9日 (日) 13:04 (UTC)回覆

已解決，正確為76名 [3] 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月11日 (二) 06:44 (UTC)回覆

瀝源栗米碩士四眼班塊掟飯圍男

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

在「八十後的世代之爭」，有未註冊用戶多次向一名沙田區候選人加入此稱呼，但是其提供之參考新聞亦沒法證明此稱號，本人在網上亦有搜尋過，可惜亦沒有發現，只有該候選人的掟飯事件，本人曾多次貼上模版要求來源，可惜對方沒有理會，此事有待管理員及資深用戶解決。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月10日 (一) 08:13 (UTC)回覆

此條目或章節需要精通或熟悉本主題的專家參與編輯

貴文稱：『此條目或章節需要精通或熟悉本主題的專家參與編輯』? 噢，說什麼？

選後統計與選舉結果的重覆

最新留言：13 年前4則留言2個人參與討論

2011年香港區議會選舉#選後統計與2011年香港區議會選舉結果#小統計有重覆的地方，另外2011年香港區議會選舉#選舉結果也與2011年香港區議會選舉結果#整體結果也有相似的地方，有關內容是否應該集中在同一條目以方便讀者？--AngusSuen (留言) 2011年11月7日 (一) 14:53 (UTC)回覆

地區焦點

最新留言：13 年前3則留言2個人參與討論

政府新聞處列了八個選區作為焦點，但維基用戶請想想，是否只有這八個選區才可以寫﹖幹嗎連其他區的預留段落位置也刪掉。 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年11月8日 (二) 00:12 (UTC)回覆

議席差額兩個數字

最新留言：13 年前5則留言2個人參與討論

議席差額有兩個數字，讀者不易看明，建議釐清定義，只用一個數字。--沙田友 (留言) 2011年11月12日 (六) 07:53 (UTC)回覆

值得討論。我的看法是：議席差額應以兩次選舉所得議席作比較。但選前選後差額亦有參考價值。故同列兩個數字，但兩次選舉差額以括號括起。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:44 (UTC)回覆
模版頁定義："seat_change1：The change in the number of seats won at the election compared to the previous election. The number can be changed up to six to display different Parties at the same time."議席差額是以兩次選舉所得議席作比較。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:48 (UTC)回覆
第44屆日本眾議院議員總選舉條目以選前選後差額作比較。但英文版en:Japanese general election, 2005以兩次選舉所得議席作比較。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:55 (UTC)回覆
既然兩者均有參考價值，可否考慮改動表格將那一格分開為兩格，分別是「議席差額（與上屆比較）」及「議席差額（與選前比較）」？這樣會令讀者較易看明。--沙田友 (留言) 2011年11月16日 (三) 14:54 (UTC)回覆

選舉結果表格

最新留言：13 年前5則留言3個人參與討論

我已將選舉結果的資料複製到Excel中，出錯機會甚低，並對新版選舉結果表格有以下疑問：

  1. 民建聯/工聯會總計為318,302是否肯定準確？根據我的計算，民建聯是230,073、工聯會是36,646、同時為兩者是52,064，總數是318,783。
  2. 為何將原有4席、今屆獲21,833票的社民連歸類為「獨立及其他」？如果只是因為無法贏得議席而不記載它的成績，未免太不近人情。
  3. 所有候選人得票總和肯定不會是1,202,544，因為有無效票（廢票、白票）的存在。根據我的計算，有效票總數是1,180,063，故推算無效票有22,481。

請指教。--Luckymartin (留言) 2011年11月15日 (二) 09:50 (UTC)回覆

  1. 關於民主黨，民建聯，工聯會的票數，我是參照 http://www.1to99.org/dc2011/result2011.php 的，歡迎修正。
  2. 在我一路以來編輯選舉結果template，都沒有把獲得議席的政黨加入在表內，例如過去多屆立會選舉及區選中的職工盟。
  3. 1,202,544是參照官方網頁的，無效票應該不包括在這數字內。

--Lmmnhn (留言) 2011年11月16日 (三) 08:39 (UTC)回覆

  1. 原來有人已做了和我相同的事（計算各候選人得票率），早知我便不花時間為維基百科計算了。但我看不到那頁有計算政黨得票總數，是閣下自行加總嗎？
  2. 但這樣的話，社民連由4席減少到0席這個變化便無法在表格中反映了。
  3. 至於1,202,544，我相信是包括了無效票的，你不信的話請到選舉結果中複製18區結果到Excel，所有候選人得票總和是1,180,063，與1,202,544存有22,481的差異，按常理推斷這個差異就是無效票的數字。
--Luckymartin (留言) 2011年11月16日 (三) 14:50 (UTC)回覆
  1. 他們在上方有各政黨議席得票總算，不過我未有驗證過其可信性，所以歡迎修正。
  2. 我也有考慮過這個問題，亦沒有特別立場。不過如果要維持一致性，在加入社民連同時，2004年立會選舉中的公民起動都應該包括在內，甚至其餘少數黨派例如職工盟的票數都可能要包括在內，這將會是重大工程。
  3. 沒有異議，抱歉把你的數字刪了。

--Lmmnhn (留言) 2011年11月16日 (三) 16:44 (UTC)回覆

建議仔細覆核一下各候選人得票數 --lauyulam (留言) 2011年11月19日 (六) 19:02 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2011年香港區議會選舉中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 18:51 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2011年香港區議會選舉&oldid=81657899"
返回 "2011年香港區議會選舉" 頁面。