討論:21世紀日食列表

快速刪除爭議

本人不認為本文值得快速刪除，原因：根據WP:CSD#G1及維基百科:胡言亂語，本文只是需改進的條目，而並非要快速刪除的條目，我們只應該加上小作品模板。 —HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月15日 (五) 07:19 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 21世紀有哪些日食？

  21世紀日食列表條目由作者自薦，其作者為Waihorace（討論 | 貢獻），屬於「astronomy」類型，提名於2012年6月3日 09:00 (UTC)。

  • (～)補充：翻譯自英文維基百科。－HW^{論 獻} 2012年6月3日 (日) 08:32 (UTC)
  • (＋)支持--Tinho C.（留言） 2012年6月3日 (日) 09:41 (UTC)
  • (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年6月4日 (一) 04:06 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 07:10 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年6月4日 (一) 07:37 (UTC)
  • (＋)支持，後面那些紅鏈是不必要的，據我所知，世界約在10年後毀滅。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年6月4日 (一) 11:46 (UTC)
    • (：)回應據我所知，樓上的豆腐已被我吃掉--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 15:34 (UTC)

      (：)回應打算在稍後時間透過代碼複製來創建掉令他們變藍鏈。－HW^{論 獻} 2012年6月7日 (四) 12:58 (UTC)

  • (＋)支持 支持天文條目--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年6月6日 (三) 06:08 (UTC)
  • (＋)支持--Inhins（留言） 2012年6月7日 (四) 16:34 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

---

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

特色列表評選討論/第一次

21世紀日食列表

21世紀日食列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（106,859位元組）

結果： 符合特色標準， 不符合特色標準 => 核對者：

投票期：2012年7月17日 至 2012年7月31日

說明：經Wikipedia:同行評審/21世紀日食列表收集意見後，決定提交至本頁評選--HW^{論 獻}_動員令 2012年7月17日 (二) 06:43 (UTC)

支持

1. 符合特色列表標準；簡單詳盡。--中華臺北 Ronochen（留言） 2012年7月17日 (二) 09:51 (UTC)
2. 符合特色列表標準；內容豐富可靠並便於檢索，符合特色列表要求。--AngoAngo（留言） 2012年7月20日 (五) 05:08 (UTC)
3. 符合特色列表標準：表格排版詳盡，還有排序功能，挺方便的；另外看過英文版與中文版，發覺英文版的字型非常好閱讀，不會給人擁擠的感覺，不曉得可不可以將字型大小縮小一級??。--David Jackson(留言) 2012年7月23日 (一) 03:22 (UTC)

   字型縮小可能會導致讀者未能閱讀，需要謹慎考慮。－HW^{論 獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)

4. 符合特色列表標準：問題已解決。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月30日 (一) 13:27 (UTC)
5. 符合特色列表標準；內容豐富--CaseyLeung(打我) 2012年7月31日 (二) 04:41 (UTC)

反對

1. 不符合特色列表標準，可見地區大量錯誤的紅鏈，例如錯別字等。未來的可以考慮刷點小作品。第一條問題解決後，可自行划去本票。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月26日 (四) 01:29 (UTC)

   刷小作品之前做過，現在暫時停了下來。請您去看看還有沒有錯誤紅鏈，錯別字請指正，謝謝。－HW^{論 獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 09:51 (UTC)

   比如我剛才修改的那個，除了不列顛諸島可改為英國之外其他紅鏈都是錯誤的。冗餘的expr函數已清除。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月30日 (一) 10:00 (UTC)

   已經修正，請再提供意見，謝謝。－HW^{論 獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)

2. 不符合特色列表標準英文版導言明顯比中文版多很多啊。而且導言部分也沒有參考文獻的支持，文中說「在21世紀，總共發生224次日食，其中有77次日偏食」，這不合情理吧？224次日食，應該也就是有224次日偏食啊。在某一地是全食，那在其他一些地區肯定能看到日偏食啊。而且列表中所有的項目也都有寫出日偏食的地點，數一下，也遠遠不止77次日偏食。另外，英文版的「Longest central eclipses」部分，中文版也忽略掉了。最後，最為嚴重的是，絕大部分的日食條目是紅鏈，不符合特色列表的基本要求--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 07:53 (UTC)
3. 不符合特色列表標準：當前的WP:WIAFL仍然要求大量藍鏈。--達師 － 218 － 372 2012年7月31日 (二) 10:09 (UTC)

   書生及達師：感謝意見，在下將於評選結束後修正，並在不久的將來再次提名（因為時間僅剩數小時）－HW^{論 獻}_動員令 2012年7月31日 (二) 12:44 (UTC)

討論區

• Lead section過短，而且「日環食」之類的術語沒有內鏈……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月23日 (一) 10:43 (UTC)

  日環食在首段已加連結。至於首段過短，乃參考英文版做成，故請提供擴充建議，謝謝。－HW^{論 獻}_動員令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)

• (＆)建議：題外話，這種日食條目，如果有數據庫，應該很適合批量生成條目吧。--Towerman（留言） 2012年8月1日 (三) 15:07 (UTC)

  User:Waihorace/SE/Data--HW^{論 獻}_動員令 2012年8月2日 (四) 01:54 (UTC)

---

未能入選：有效票未滿8票。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月4日 (六) 15:44 (UTC)

特色列表評選討論/第二次

21世紀日食列表

21世紀日食列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（106,859位元組）

結果： 符合特色標準9票， 不符合特色標準0票 =>入選 核對者：--Fxqf·留言簿 2012年9月21日 (五) 05:32 (UTC)

投票期：2012年9月3日 至 2012年9月17日

說明：上次特色列表評選後，已經批量創建條目內所有日食條目紅鏈，以達要求。－HW^{論 獻}_動員令 2012年9月3日 (一) 13:20 (UTC)

支持

1. 符合特色列表標準，上次評選的紅字問題已解決。-治癒留言 2012年9月7日 (五) 12:23 (UTC)
2. 符合特色列表標準，問題已解決，另外提名人忘投票了。--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 22:50 (UTC)

   (：)回應純粹是因為我是此條目的主編，就避嫌不投票了。－HW^{論 獻}_動員令 2012年9月15日 (六) 11:48 (UTC)

3. 符合特色列表標準，比最佳版本稍差了一些，但還可以接受。--B2322858（留言） 2012年9月8日 (六) 00:07 (UTC)
4. 符合特色列表標準－同上--Hikaru Genji（留言） 2012年9月8日 (六) 04:50 (UTC)
5. 符合特色列表標準：出色。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月8日 (六) 05:28 (UTC)
6. 符合特色列表標準 內容完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月8日 (六) 18:42 (UTC)
7. 符合特色列表標準：內容充足，但想了解一下未翻譯「Longest central eclipses」一段的原因，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年9月9日 (日) 01:04 (UTC)
8. 符合特色列表標準：內容完整。—achanhk_留言板 2012年9月12日 (三) 11:27 (UTC)
9. 符合特色列表標準：專業，有來源，完整，詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月12日 (三) 14:45 (UTC)

---