討論:M理論
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | M理論因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
M理論屬於維基百科自然科學主題物理類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「M-theory」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 此條目為第十四次動員令數理學理類的作品之一，是一篇優良條目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程，提升了條目的質素。 |
發展歷史可以提到Stephen Hawking的Gödel and the end of physics
M理論簡述的這一章節和M理論 北方網>科技無限相同，可能有侵權的疑慮。
這段像是科普介紹文章的鬼東西，是從哪裏抄來的?--140.112.7.59 (留言) 2008年3月11日 (二) 05:59 (UTC)
有沒有人去英文維基百科上翻譯呢
英文那邊的資料比較多 需要一些英語好的人反應一下的說。
asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 01:56 (UTC)
有沒有人去英文維基百科上翻譯呢
英文那邊的資料比較多 需要一些英語好的人反應一下的說。
网络不好没注意提交了两次
asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 01:56 (UTC)
新條目推薦討論
- 甚麼物理理論統合了各相容形式的超弦理論？
- (＋)支持：篇幅質量達到要求。--Iamtrash（留言） 2016年7月13日 (三) 10:21 (UTC)
- (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月13日 (三) 11:31 (UTC)
- 好樣的。支持.--—以上未簽名的留言由Lovewiki123321（對話｜貢獻）於2016年7月13日 (三) 21:18加入。
- (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年7月14日 (四) 05:52 (UTC)
- (＋)支持：重量級物理學條目，內容豐富。--老陳（留言） 2016年7月14日 (四) 06:19 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Francisco（留言） 2016年7月15日 (五) 05:12 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:29 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)
- (＋)支持：足以達標。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 07:13 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年7月16日 (六) 05:26 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、格式標準、參考齊備。 AndyHe829（留言） 2016年7月16日 (六) 21:35 (UTC)
優良條目評選
M理論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學－物理學，提名人：Choihei（留言） 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)
- 投票期：2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 03:05 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，前沿的理論物理研究課題，參考充份，可讀性強。—Choihei（留言） 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)- 符合優良條目標準，內容充足，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月15日 (五) 03:10 (UTC)
- 符合優良條目標準，重量級物理學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年7月15日 (五) 05:07 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月15日 (五) 09:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。Banyangarden（留言） 2016年7月15日 (五) 11:15 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:22 (UTC)
- (！)意見：導言第一句中的「統合」一詞似乎不太常用於中文，見google和bing搜索結果統合、統合，不知能否將該句改為「M理論（英語：M-theory）是物理學中將各種相容形式的超弦理論統一起來的理論。」一些語句翻譯品質不佳，表述生硬，或有筆誤，例如「但是到目前為止，物理學界仍未能確認這些模型能否產生出人們（例如在大型強子對撞機）所能觀測到的物理」，「現代物理學中其中一個最深層次的難題就是量子引力」，「威滕與霍扎瓦用個10維邊界分量來研究特殊時空幾何上的M理論」。本人現代物理學知識匱乏，很多地方不能指出問題，還望主編人員再對一些語句加以確認和改善。--滄海夜風（留言） 2016年7月16日 (六) 12:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、格式標準、參考齊備。 AndyHe829（留言） 2016年7月17日 (日) 06:55 (UTC)
- 基本 符合優良條目標準，不過語句雖說是能看懂，但最好還是再稍稍潤色下。--W（留言） 2016年7月17日 (日) 12:13 (UTC)
- 符合優良條目標準：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—寫字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:33 (UTC)
- 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：專業性很強的條目，寫成這樣不簡單。以yesGA票作獎勵。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 04:08 (UTC)
- 12支持，0反對，入選。--183.30.255.146（留言） 2016年7月22日 (五) 03:36 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了M理論中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100610021741/http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131110061237/http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。