討論:Ruby

關於軟件語言的條目名

這個條目的命名非常讓人困惑，因為一般來說Ruby最常用的解釋應該是一種礦石：紅寶石，但是在中文維基這裏紅寶石一定會用中文作為條目命名，以致於一種很冷門少人知道的解釋，反而佔據了一個很常用的條目名稱，讓點入的人有點困惑。這類的疑惑經常出現在軟件語言之類、經常會借用其他名詞作為命名的事物上，因此我們在編寫軟件語言的條目時，是否應該直接使用Ruby(軟件編程)這樣的條目命名方式，然後再將原本的Ruby以消歧異頁的方式呈獻，會更佳適合？--泅水大象 17:36 2004年9月18日 (UTC)

No, that would make ZH WP like an English-Chinese dictionary. Maybe Ruby軟件語言. Just Ruby is okay. --Menchi (討論頁)Â 17:48 2004年9月18日 (UTC)

和 Perl 6 比較

• 一般都是 Ruby V.S. Python，可是看了網絡上一些文章，覺得 Ruby V.S. Perl 6 才是可能性最大的。CPAN 上排名第一名的 Autrijus 就這麼說過：「Ruby 就是『沒有到處打廣告的 Perl 6』」，Matz 自己也說過借 Perl 之處的多，Python 反而沒有什麼借到的地方（訪問 Matz）。—2007年7月10日 (二) 06:19 (UTC)

弱型別? 強型別?

Ruby 和 Python 無疑都是強型別，但在「其他特色」裏的第六項卻註明 Ruby 是「弱型別」，最有趣的是後面還標記出處的 reference，連結裏面也清楚的寫到 Objects are strongly and dynamically typed. Acewu（留言） 2012年11月28日 (三) 15:10 (UTC)

關於外部連結編輯

關於最近的一項編輯加入了一篇有關於如何搭建Ruby微服務的博客作為外部連結，考慮到本條目主要是介紹Ruby語言本身，涉及到的連結也與Ruby語言發展本身無太大關係，就一些比較冷門的技巧作為外部連結感覺有些奇怪。這篇博客本身在業內也沒有太大的知名度，沒有引起廣泛的討論。對是否應保留這一連結表達疑問。 Delton（留言） 2017年3月13日 (一) 16:52 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Ruby中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://rubyforge.org/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060812164344/http://rubyforge.org/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 07:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Ruby中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070729075423/http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39
• 向 http://www.rubycentral.com/book/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040926003428/http://www.rubycentral.com/book/
• 向 http://www.meshplex.org/wiki/Ruby/Ruby_on_Rails_programming_tutorials/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070517233550/http://www.meshplex.org/wiki/Ruby/Ruby_on_Rails_programming_tutorials

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 03:23 (UTC)