用戶:Dnssgh/條目級別制度

條目級別制度草案
級別 標準 例子
特色條目(FA,特)
  • 概述:所有特色條目皆為此級,被視為維基百科條目之典範。
  • 具體標準:參見Wikipedia:什麼是特色條目
  • 內容:包括了該主題的幾乎所有主要資訊及觀點,並讓這方面的專家滿意。品質超越傳統百科全書。在所有文字版本中居於第一。
  • 行文:深入淺出,有足夠的細節,外行人士不用看其他文章也能夠清楚理解。沒有未翻譯內容。
  • 結構:結構清晰而有條理,以及概括全文要點而內容精鍊的引言,並能適當運用其他條目作詳細解釋使篇幅適中。
  • 圖片:建議有圖片,但即使沒有,也並非不能入選。
  • 參考來源:有足夠參考來源,最好標明註釋。
  • 長度:優先考慮在25000位元組以上的條目。
多啦A夢-美國-辛亥革命-宋朝-哈利·S·杜魯門-香港國際機場
優良條目(GA,優)
  • 概述:所有優良條目屬於此級。是維基百科中僅次於特色條目的條目。
  • 具體標準:參見Wikipedia:甚麼是優良條目
  • 內容:包括了該主題的絕大部份主要資訊及觀點,沒有未完成部份,內容完全沒有爭議,非專家已感到相當滿意。品質已不遜於傳統百科全書,在所有文字版本中居於前列。
  • 行文:通俗明瞭,外行人士或不須其他看許多其他文章,便已能夠大致理解。沒有未翻譯內容。
  • 結構:結構清晰而有條理,以及概括全文要點而內容精鍊的引言,或能適當運用其他條目作詳細解釋使篇幅適中。
  • 圖片:建議有圖片,但即使沒有,也並非不能入選。
  • 參考來源:有足夠參考來源,一般能夠以註釋標明特定參考地方。
  • 長度:優先考慮10000位元組以上的條目。
聖海倫火山-臺灣話-全球變暖的效應-中華民國國旗-西班牙帝國-美國憲法-第一次世界大戰-以撒·艾西莫夫
B(良)
  • 概述:較C級條目完善,具有大部份優良條目的特質,已有基本水準。
  • 內容:包括了該主題的多數主要資訊及觀點,但可能仍有瑕疵,如內容比重失衡。
  • 行文:通順清楚,但欠缺美化。沒有未翻譯內容。
  • 結構:有適當分段及子分段,以及清楚的引言。
  • 圖片:不一定需要圖片。
  • 參考來源:有大致足夠參考來源,以及合適的外部連結。
  • 長度:一般在5000位元組以上。
台灣動畫史-薩克斯風-太平公主-桃色敲詐-小夫-地產大亨
C(中)
  • 概述:比D級條目完善,非小作品,但仍有不少改善空間。
  • 內容:對該主題有基本的簡介,但不少領域的資料仍然缺乏,內容中立性與準確性不盡完美。
  • 行文:基本通順,但有不少需要解釋的地方未有解釋。可有少量未翻譯內容(總長度20%以下,且不嚴重影響閱讀)。
  • 結構:有大致適當分段。
  • 圖片:可能沒有圖片。
  • 參考來源:至少有外部連結,但參考來源一般未足夠。
  • 長度:一般在2000位元組以上。
中華民國國民大會-石狩川-華沙電台廣播塔-阿拉伯塔-馬櫻丹-水仙-時局圖
D(差)
  • 概述:尚屬小作品階段的條目,需要大量關注。
  • 內容:單薄,並未清楚簡介該主題。
  • 行文:一般有不少令人不易明白之處。或者有大量未翻譯內容。
  • 結構:一般沒有任何分段。
  • 圖片:沒有。
  • 參考來源:無參考來源。
  • 長度:一般為200至3000位元組之間。
月世界-八大電視股份有限公司-大國沙文主義-歷史學-南京民國建築-泡沫紅茶-馬拉開波湖

特色條目標準再議

  • 學術綜博:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,沒有未完成部分。關於具體標準,請參閱完美條目
  • 遣詞適宜:用詞易於理解但不低俗,使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。無錯別字。標點符號應用得當。文句較雅化。若是翻譯條目,需讀不出明顯翻譯痕跡。
  • 內容充實:導論內容精鍊但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。
  • 完成度高:文章易讀、構成精實、沒有未完成部分
  • 中立客觀:保持第三者身份闡述事實,不致引起論點紛爭。
  • 列明來源文獻與資料。引用事實須詳細精確,最好有註釋。避免模糊論證
  • 結構清晰:條目結構清晰有條理,令人一目了然,對閱讀產生助益。符合相關專題的標準,也符合格式指南。並需要有二級標題。連結適當,沒有多餘的連結。分類合理,沒有多餘或空白的分類、
  • 圖像:適度添加圖像或表格(如果可以),所有圖像需符合相關的版權標準。圖像須附有一定數量的解釋說明。雖然特色條目不必都帶有圖片,不過假如某個特色條目沒有圖片連結,首頁的推薦最好能附上一張(可用抽象符號體現主題,此類符號置於詞條中過於籠統,但用來推薦沒有問題)。
  • 滿足以上各要點的條目堪為維基百科傑作典範,足以展現維基百科的獨特風格。

特色條目不一定需要長篇大論,但若該主題明顯解說不足,就應和另一條目合併。短小而精彩的條目也有機會入選。但總的看,優先考慮長度在25000位元組以上的作品。

優良條目標準再議

成為優良條目必須符合以下數項條件︰

  • 學術總博:須通俗明瞭,即使是外行人也能看懂,術語須有解釋。較長的條目須有摘要性引言,以助讀者瞭解其內容梗概。
  • 遣詞適宜:敘述須準確,意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式,均不宜使用;行文須合規範,也即文意雖可解,但遣詞造語有違中文之文法慣例者,宜力求避免。
  • 可供查證:內容必須令人信服、符合可驗證性,並具有高質素的引用連結。雖然必須有參考資料,但內文註釋來源卻非必須。
  • 內容全面:須包括了該主題的大部份主要資訊及觀點。但對其要求應該較特色條目的為低,並可容許長度中間的條目。對於范圍極大的條目,允許非常廣泛的簡介。對於范圍較窄的條目,允許其針對某一方面長篇大論。
  • 中立準確:其中立性與可信度必須是無可爭議;
  • 穩定平和:不可頻繁大幅更動(除非是成為特色條目),並不可是編輯戰的主題。
  • 圖像:儘可能包括圖像以解釋內文。圖像必須有符合要求的標簽與簡短的描述。但缺乏圖像並非不能成為優良條目。

一條優良條目可以是任何長度,但優先考慮長度在10000位元組以上的條目。然而過短的條目則應考慮合併至適合的大主題,對於內容極豐富的條目(25000位元組以上),則更應放於Wikipedia:特色條目候選