用戶討論:Kaguya-Taketori/存檔2

聽百舌鳥

這個頁面用A1標準比較適當。絕大部分符合快速刪除的頁面都應該能在給出的理由序號中找到對應；請盡力選擇一個適切的序號。如果很難在預設理由中找到符合的選擇，請提交存廢討論。速刪中的自定義理由使用的情況非常之少，能避免就請避免。最後感謝您參與新頁面巡察，加油。Bluedeck 2014年3月18日 (二) 12:48 (UTC)

感謝您提名推薦新條目奈徳·凱利！

根據烏拉跨氪前輩的建議，已將問句稍作修改以符合中立性的原則。 再次感謝您提名推薦奈徳·凱利！！EricyHsien（留言） 2014年3月19日 (三) 08:15 (UTC)

獨裁政體及獨裁者列表 存廢討論

感謝您先前參與獨裁政體的DYK投票討論，現有和該條目直接相關的 獨裁政體及獨裁者列表 存廢討論，歡迎按方針及來源表達您的看法和意見。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月20日 (四) 03:12 (UTC)

給您一個星章！

	原星章
	我創建的維基條目高材，已根據你的理由作出修改。另外想請教一個問題：我在百度百科和維基百科創建同樣的條目，會被認為是雷同。我能否通過證明自己是原創作者本人而避面條目被刪？ 多謝。 TeekSnd（留言） 2014年3月23日 (日) 04:05 (UTC)

re

圖片不要壓到標題就好。現階段無論是哪個條目，都不認同在標題上使用圖片，旗幟條目又向來是最被詬病的，範例戰車條目見T-64。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年4月5日 (六) 12:46 (UTC)

請補充檔案File:Mapaisymbol.PNG的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Mapaisymbol.PNG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年4月8日 (二) 01:43 (UTC)

感謝!

感謝為我改善T32重型坦克,其實我也有想過把T32拼入M26...不過我認為T26e4應該較適合所以沒把T32拼入(很難在維基找到了志同道合的,現在總算找了XD) HKTsan（留言） 2014年4月11日 (Fri) 21:54 (UTC)

請教

請教一下,我不知道怎樣加入圖片,能教我一下嗎? 謝~ HKTsan（留言） 2014年4月11日 (Fri) 22:42 (UTC)

回覆：關於用戶頁內容之投票。

感謝閣下邀請，支持票已投。WP:互助客棧/方針處恕在下（暫時？）不去攪渾水了，因為本身不是太喜歡吵來吵去，而且爭論不出結果，不如投票直觀-_-||但今後如您在社群內有任何需要鄙人參與或協助之處，請儘管告知。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月25日 (五) 16:00 (UTC)

回覆：留言

雖然對於我來講幾乎沒什麼攻擊性言論不能消化（要知道在大陸網站上我和與我立場相同之人遭到的人身攻擊和冷嘲熱諷遠不止於閣下舉出的類型），但畢竟這裏是維基百科、不是那些論壇。再說我也不喜歡把自己的底線套用在其他人身上。只要所以無論是今次還是往後，只要閣下通知，定會奉陪。

至於挺民國，當然如此，這個一望即知啊。不過具體有哪些觀點不太一樣，如果閣下願意明說也未嘗不可交流:D。總之人以群分，很高興認識閣下。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月26日 (六) 12:26 (UTC)

哈哈好的，握爪。鄙人對死刑的立場需要解釋一下……印象中有一個用戶框的大意是「反對死刑但認為少數罪名須判處死刑」，我就是那種比較矛盾的狀態，但後來懶得去找那個用戶框（英文用戶頁面到現在都沒修繕好呢）。只是覺得只有極個別罪行觸犯了應判死刑（比如強姦等-_-#）……閣下的坦克條目寫得很好，鄙人會在接下來的數天內仔細閱讀。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月26日 (六) 13:17 (UTC)

請問一下Panzer VI-II和User:Kou Dou君，如果說不要攻擊任何政體，那麼「譴責大天朝局」不就是一種攻擊嗎？--HYH.124（留言） 2014年4月27日 (日) 16:15 (UTC)

@HYH.124，不知閣下是否關注中國大陸官方的新聞？中華人民共和國外交部隔三差五都在「強烈譴責」、「嚴正抗議」日本、美國以及「國際反華勢力」的一些行為。這些一般被看作是「外交辭令」或者「官話」。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月27日 (日) 16:24 (UTC)

User:Kou Dou：我指的是「大天朝局」……--HYH.124（留言） 2014年4月27日 (日) 16:29 (UTC)

@HYH.124，閣下說的是鄙人的用戶頁吧？應該是「大天朝」，「局域網」，這樣斷句，不是「大天朝局」-_-#。天朝一詞是普遍用以形容中國大陸的詞彙，這一詞彙在大陸極度普遍，且不僅僅流行於對政府不滿的人群當中。甚至鄙人的左派朋友、支持共產黨的朋友里有相當多也在使用「天朝」指代中國，一般來說各種語境下存在諷刺成分（視使用者語氣而定），但並不被認為是攻擊性言論。而局域網，是計算機科學與工程及相關IT行業的術語，原義恕不贅述，但有時被用以指代中華人民共和國網絡審查制度下的長城防火牆。或許存在諷刺成分，但無法理解出攻擊性。當然，您也可以將鄙人以上的言論視作詭辯，總之立場會扭曲個人對一些事物的看法，鄙人從不否認自己的偏激:D--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月27日 (日) 17:06 (UTC)

(～)補充：雖有以上解釋，但如果社群內有任何人看到了鄙人的用戶頁後會認為那是攻擊性的，鄙人也希望看到一個投票結果——只要投票證明鄙人確實用詞不當，修改用戶頁是完全可以接受的。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月27日 (日) 17:10 (UTC)

請勿人身攻擊

閣下在客棧的留言：「自己中文學得太差，不能怪別人。虧蘇州這麼愛國，連母語都說不好。」云云已構成人身攻擊，鑑於閣下已非新人，而且此類言論並非首次，請立刻道歉，否則本人保留提報破壞的權力，屆時閣下將被封禁，勿謂言之不預也。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月27日 (日) 11:20 (UTC)

[1]，閣下依然認為本人「中文學得太差」？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月27日 (日) 11:44 (UTC)

我那句話本來就沒有理解的問題，因為你確實繁簡破壞，你卻說我的也算，把兩者歸為一類，那我自然認為你也指控我「繁簡破壞」。我不認為我中文太差，你卻這麼認為，就是人身攻擊，請你劃掉，否則一樣處理。況且，你自認為自己也有中文水平問題，有什麼資格說別人水平差？[2]不是你的傑作嗎？不要以筆誤為藉口。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月27日 (日) 11:53 (UTC)

此外，你除了對我，對其他人也有類似的人身攻擊，請立刻改正。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月27日 (日) 11:58 (UTC)

條目：Mk VII領主輕型坦克

既然閣下邀請，自然要努力盡善盡美。修繕一事欲速則不達，所以鄙人可能會多花幾天時間來完成。其間修飾語句的過程中可能會與閣下想要表達的原意發生衝突，屆時如您發現有任何不妥，還請隨時與在下商討。

眼下鄙人在文法方面有一處不解：諸如「在1941年初期」、「在1942年5月」、「在1944年12月」這樣的措辭中，「在」字是否能刪去呢？--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月28日 (一) 16:03 (UTC)

我們都是在不斷探索的過程中進步的，只要有心學習、暫時的水平高低並不重要:D。

如果年份放在句首，通常來說是不加「在」字的。畢竟中英語法有顯著區別，無須跟着英文走。通過如下例句，可見優劣：

• Y 1939年，二戰爆發；
• Y 二戰爆發於1939年；
• N 在1939年，二戰爆發。

再比如中華民國條目的「國情」章節，或者Google對這一措辭的搜尋結果。此外鄙人自從學會使用青鏈之後就有了消紅鏈的癖好（汗！），凡是有對應外文條目的一般不留紅鏈，所以在「領主」條目中會順帶消除紅鏈，希望閣下不會介意哈。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年4月29日 (二) 13:13 (UTC)

Re: 越南電視台 (越南共和國)

關於頁首「越南共黨政府」一語，在下並沒有打算：現存的越南電視台（VTV）在1970年創立，當時南北越尚未統一，創立越南電視台的政府是越南民主共和國政府。及至1976年7月2日，越南民主共和國才和南越南共和國正式合併為越南社會主義共和國。如是者，若要修改，只能修改成「越南民主共和國及越南社會主義共和國政府」，以符合事實。不過，這樣就白白浪費了39個位元組，而且這兩個越南政府的確是由越南共產黨（1950年代至1976年稱為越南勞動黨）控制的。縱然，「越南共黨政府」一語太像南越難民文筆（南越遺民很多人都不認為越共政權是正統的），不過的確這是事實。所以，為了節省基金會資源，我不認為有修改的必要。如有疑問，而認為安全者，QQ討論。祝編安。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年4月30日 (三) 14:19 (UTC)

這是事實，也不是甚麼內容問題，所以不用怕他們。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月1日 (四) 06:02 (UTC)

回覆：求助

歡迎交流。看了一下原段落，應該是這樣的：

• 但機體問題導致該坦克被取消使用並被該團先前就使用的領主坦克替代。

in favour of和withdrawn在這裏確實不好表達……後者除「取消」外也可譯作「撤出」、「撤下」等，看您具體如何理解。而且一句中出現兩個「使用」和「被」又不太妥當。所以考慮到如上問題，另一個譯法是：

• 但機體問題導致該坦克被撤離戰場，轉而由該團先前就使用的領主坦克替代。

雖然原意中並無「撤離戰場」一語且是一個整句，但如此表達似乎更為通順。:D「機體問題」一詞也可作（內部）機械故障，同樣取決於您。

最後一件事：第二種譯法出現了兩個「該」，第一個「該」可以視情況改成「這一」。

另外鄙人注意到了您在2014年烏魯木齊火車站襲擊案的第三方來源請求。那個……之前鄙人去轉了一圈，在網絡上又搜了一圈，實在是沒什麼收穫，各種媒體都是廢話……要是有具體內容我就寫進去了哈哈--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月2日 (五) 11:02 (UTC)

感謝指正。這篇條目是您的作品，所以無論是文法還是其它，鄙人都認為應以閣下的措辭爲準。校對過程中僅僅是表達了鄙人對英文原句的理解，您如發現喪失原意可隨時糾正。關於被動語句，您指的應該是：

• 領主被投入實戰的生涯就此結束
• 領主的戰鬥生涯就此結束

等語句吧？鄙人同意存在問題，並會在接下來的編輯中注意作出改變，如閣下再發現同樣情況還請協助更正。（或許又是把英語語法套進中文了……）--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 03:31 (UTC)

Re:關於烏魯木齊事件

感謝閣下對維基百科的關心。在下是參考2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件添加的分類。然經過在下考慮，烏魯木齊事件中有人死亡應屬無疑之事實，故「2014年中國命案」分類似乎並無不妥；而在下編輯之前已有「2014年恐怖活動」分類，故「中華人民共和國恐怖活動」分類似亦無不妥。惟「中國屠殺事件與各類血案」確實存疑。在下竊以為可將「中國屠殺事件與各類血案」刪去，而另兩個則可保留，請問閣下意見如何？宇文穹 ^{共欣賞 相與析} 2014年5月2日 (五) 14:22 (UTC)

小提示

2014年烏魯木齊火車站襲擊案條目中，「暴恐分子」是「暴力恐怖分子」的簡稱，也是新疆日報報導使用的原詞（見參考），非筆誤哈……:)--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 04:05 (UTC)

支持票已投，工作量很大啊，辛苦了。關於CPC的用詞問題，對於在下這種在大陸生活這麼多年的人來講已經免疫了…（鄙人最近閱讀了《藏傳佛教活佛轉世管理辦法》，驚為天人啊）--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 09:17 (UTC)

?

關於條目我是會改進的，請不要隨意加快刪，會挫傷別人的積極性，如無異議我就移去。

Viril2000（留言） 2014年5月3日 (Sat) 08:24 (UTC)

@Viril2000，煩請閣下留言時點擊頁面右上角的「加入主題」，而非編輯他人留言的章節以免造成混亂，謝謝合作:D--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 09:17 (UTC)

Re: 隊長提刪

感謝您的通知，但由於我是中國大陸用戶，且不會翻牆，無法打開提刪討論頁，如您能將我以下意見複製粘貼到相關討論頁，則我不勝感激。

• (○)保留。隊長是個消歧義頁，現在既然已經存在隊長 (足球)、隊長 (冰球)這樣的帶括號的歧義條目，那當然應該建立一個隊長的消歧義條目方便檢索。提刪者給出的理由是「隊長的意思還有很多。太不全。」這不構成刪除的理由，如果歧義項還有很多，那應該對條目內容予以補充，而不是刪除。謝謝。--Pengyanan（留言） 2014年5月3日 (六) 09:59 (UTC)

謝謝您把我的意見轉帖到「隊長」提刪討論頁，並謝謝您告知我可以用https打開提刪討論頁（我以前在相當長的時間裏根本無法打開維基百科的https，所以一直沒嘗試使用，不知什麼時候中共把https給解封了，也不知什麼時候會再次封鎖）。關於通過提刪強迫創建人改善條目，我目前沒發現維基百科存在「隊長」的其他歧義條目，不知您是否要求我加入一大批諸如「隊長 (籃球)」、「隊長 (排球)」這樣的紅鏈歧義項？我覺得在那些條目被實際創建之前，未必要必須加入這些紅鏈，謝謝您的考慮。--Pengyanan（留言） 2014年5月3日 (六) 10:36 (UTC)

我也認為加紅鏈沒有問題，但我只是覺得沒有必要。我創建消歧義頁一般只加維基百科中已經存在的條目，因為我無法預知紅鏈條目要等多久才會被創建（也許永遠不會創建），也無法預知哪些紅鏈條目在創建後會因不符合創建標準而被刪除。如果有其他維基編者在隊長中加入紅鏈歧義項，我並不反對（其實有時候我也會自己在消歧義頁中加入紅鏈），但我並不認為其他維基人應該強迫我加入紅鏈。謝謝您的意見。--Pengyanan（留言） 2014年5月3日 (六) 10:57 (UTC)

領主坦克

在校對的過程中，鄙人發現「服役歷史」章節的「租借法案」段落與英文條目相比，似乎少了一句話？

英文原句： ...suspension and tracks.[21] Additional testing of the Tetrarchs was conducted by the Soviet military and the design was admired for its controllability, manoeuvrability, and speed, as well its ability to run on low-quality fuel, unlike contemporary Soviet designs. The thinness...

中文譯文（加粗以對應）：

……對於其履帶和懸掛也有不利影響。[22]在蘇聯對其……裝甲薄弱……

好吧，剛剛發現原來是閣下轉移到了後面，那麼調整句子的位置是有什麽考慮呢？--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 13:14 (UTC)

另一件事：

• 兩輛領主坦克進入第5近衛坦克旅的第132坦克獨立營服役，但是兩輛都在戰鬥中被毀，一輛在9月30日被毀，另外一輛則在10月2日，後者是因為受到炮擊而被毀。

能否改為：

• 兩輛領主坦克進入第5近衛坦克旅的第132坦克獨立營服役，但是其中一輛在9月30日被毀，另外一輛則在10月2日損毀於炮擊。

或者：

• 兩輛領主坦克進入第5近衛坦克旅的第132坦克獨立營服役，但是其中一輛損毀於9月30日，另外一輛則在10月2日因遭到炮擊而被毀。

？--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 13:32 (UTC)

第三個問題：

在諸如第一裝甲師、第六裝甲師、第五突擊隊、第二十九獨立旅團等措辭中，閣下用中文來表達數字。但是在第132坦克獨立營、第17和第13旅團等措辭中，閣下使用的卻是阿拉伯數字。鑒於英文原文一律使用阿拉伯數字，特來徵求閣下意見：是否有必要統一數字格式？--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 13:39 (UTC)

明白了，鄙人再沉澱一下就會作出改動。受閣下邀請修繕條目也是榮幸。:)--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月3日 (六) 15:28 (UTC)

更正通知：馬達加斯加戰役一段，閣下將「...75 mm artillery pieces; the latter, although not specifically designed for an anti-tank role, could penetrate the armour of both the Tetrarchs and the Valentines.」譯作「……75mm火炮。沒有專門設計用於反坦克的武器，使得幾乎所有武器都沒法擊穿領主坦克和瓦倫丁坦克的裝甲」，但實際意思是「……75mm火炮——儘管該火炮沒有專門設計用於反坦克的武器，其還是得以擊穿領主坦克和瓦倫丁坦克的裝甲」。

由於前後改動意思相差較大，故通知防止您誤解:D--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月4日 (日) 11:42 (UTC)

Mk VII領主輕型坦克已修繕完成，未來即便是有繼續提高質量之處，想必也只是一些細微的修正了。此外鄙人注意到該條目曾數次參選GA未果，不知閣下是否有再次參選的打算呢？--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月7日 (三) 10:51 (UTC)

合作愉快，已投支持票。另外如果數天內較少人關注，那不妨拉幾票？否則反復提名也傷腦筋啊。請教不敢當，鄙人的貢獻與經驗遠不足閣下豐富。但是，關於一些話題，不知您是否願意提供站外聯繫方式？可以在Special:電郵用戶處輸入鄙人的ID告知。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月7日 (三) 14:06 (UTC)

主要是之前沒想到您會這麼快提名。鄙人本來打算建議您先請之前投反對票的人單獨審閱，最後再提名的。既然事已至此，鄙人會協助處理:D不過由於也有自己的翻譯計劃，而且有時要照顧英文維基的條目，所以可能不見得會很及時，還請見諒。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月8日 (四) 09:42 (UTC)

Re：

戰車兄……我也不是啥神通廣大的人物，目前我的能力僅限於百度百科……以及……此類內容的話最好還是在qq上給我留言就行，互動百科那邊向來無恥，愛莫能助……對不起--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年5月5日 (一) 05:55 (UTC)

Mk VII領主輕型坦克

今次你都是放棄吧。等我下下星期有空，全文校對後才提名吧--Dragoon17cc（留言） 2014年5月9日 (五) 14:25 (UTC)

回覆：建議

事實上確實有這個意思，不過還是經驗不足，打算當幾天「打雜的」積累了經驗之後再申請咯。 P.S.胡言亂語的堆放處太搞笑了。另外關於領主坦克，鄙人有空會繼續關注。閣下要是有什麽想法也可溝通，這次要是還不行下次一鼓作氣。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月10日 (六) 13:52 (UTC)

額，不才被閣下稱兄，那敢問您貴庚？……本身我年齡也不是很大誒（才19）。Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月10日 (六) 15:16 (UTC)

明白了，十分感謝您的指正。畢竟在下的母語是簡體，所以並不熟悉少數正體字（話說閣下的母語應該是正體吧？）。已為T-34坦克在中華人民共和國投支持票，但參考格式似乎有修繕餘地（不知這是否會影響參選？）。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月11日 (日) 12:37 (UTC)

已經很不錯啦。鄙人日常生活中書寫正體也難免有些許障礙。只是在電腦上使用拼音輸入（暫時不會注音），所以會好一些。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月11日 (日) 16:12 (UTC)

江明修

您好，我是條目江明修的原作者，該項目內容已作修正，加入了更多的來源，並將可能被認為廣告宣傳的部分刪除，而該學者成立社大為其學術領域第三部門的實踐，且依其規模、發展歷史與組織，確實有產生實質之影響，應符合關注度_(學者)第7項標準。(有在存廢討論裏留言，但系統說我不是自動確認用戶無法投票，因此再留一次給您，感謝)YCP（留言）

WP:CSD

請留意您對G1的認識。--廣雅 范★ 2014年5月12日 (一) 10:11 (UTC)

請發表您的看法：獨裁政體列表 VFD

周子儀和蘇又在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/05/15#獨裁政體列表挑事，請前往發表看法，謝謝。Dddddb（留言） 2014年5月16日 (五) 03:57 (UTC)

回覆：求助

關於宮市的英文條目，鄙人很樂於幫忙，如閣下有耐心，還請花數日一同協作解決（估計今天不行了）。初步看了一下，如梳理完善、可以試一下enwiki的DYK。 :D

閣下的字寫得有創意，若是毛筆寫出就更好了。另外到底是纂字還是篆字呢？

P.S.留言時上面的這個「注意」真是…………有才啊。不過有點看不清，字體或者背景的顏色能否調整得反差大一些？（應該是「丟進渣滓箱」吧……）--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月17日 (六) 14:03 (UTC)

顏色就隨您的意思咯。「在世轉世」那個說法目測就是當局自己添油加醋、意淫的，我找一下來源吧。從現在開始一天後如果沒有改善且未移除那個段落，閣下可以直接動手。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月17日 (六) 15:36 (UTC)

已改善來源，請閣下審閱還有無不妥。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月17日 (六) 16:20 (UTC)

提示：希望閣下在鍵入英文時注意標點與字母間的空格，以及句子未完時需要小寫。如：

NGood bye.See you.OK, Let's go.
YGood bye. See you. OK, let's go.

--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月17日 (六) 17:35 (UTC)

鄙人對漢字的認知尚有不足，感謝指正。然而enwiki的中文表述模板中似乎並未涉及新字形的概念，而是將其一律納入簡體的範疇。參見en:Nangong、en:Yonghegong Lama Temple Station和en:Mukden Palace等條目。不知您打算如何處理。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月18日 (日) 02:54 (UTC)

好的，閣下言之有理。已作修正。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月18日 (日) 03:20 (UTC)

請教：宮市條目中的「內中市買使」一詞，閣下可否拆分以逐一將含義剖析成白話文？感覺直接以羅馬化漢字寫入條目會令人不知所雲，但在網絡上檢索了一圈，未能找到準確描述。有勞。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月18日 (日) 13:06 (UTC)

謝指教。此外「宮市文書」的作用為何，可否告知？是否是被宦官採購貨品時用來佐證？--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月18日 (日) 13:38 (UTC)

Gong Shi條目的History段落中，[...],a type of Silk.的後面有一個Note，內容是「Which means "Gong Shi" in Chinese」，但中文條目中則沒有這一處註腳。不知用途為何？（另外注意到閣下的拼寫偏英式啊哈哈）--Kou Dou _Talk ^Contrib

警告

君所纂者，實屬濫掛模板，過度擴充。請君善用該等模板，參照方針，否則可遭除權。--J.Wong 2014年5月18日 (日) 10:18 (UTC)

對 T34坦克在中華人民共和國 條目的改進建議

建議對 T34坦克在中華人民共和國易名為 T34坦克（中國）或 T34坦克（中華人民共和國）在下覺得這樣更符合武器裝備名稱，閣下覺得如何，特來徵求建議Wokesiet（留言） 2014年5月21日 (三) 05:12 (UTC)

名稱好彆扭，建議參考m60在台灣的使用情況命名方式，Wokesiet（留言） 2014年5月22日 (四) 00:31 (UTC)

在下說的是勇虎，，另外你說的第二個問題，可以改成pla軍方，就是名稱有點彆扭，不過如果閣下覺得在下建議不妥，那就按閣下的命名方式吧，在下只是查閱t34的內容時看到閣下的條目時看到閣下貢獻，內容寫得很好Wokesiet（留言） 2014年5月23日 (五) 10:53 (UTC)

條目：en:Gong Shi

以上條目之翻譯校準已完成，至多還需一天時間檢查。不過目前仍存在一些問題需要與您商討：

1. 您可以注意到鄙人添加了infobox Chinese，其中不可避免地將「宮」字列入了簡體。個人感覺這個infobox是enwiki涉中文條目的慣例，也只有這樣才符合標準。所以暫時這樣放置，如您實在認為不妥，請移除；
2. 「Literature」章節右側的《賣炭翁》摘錄，個人感覺需要移除——一方面enwiki的讀者看不懂，另一方面我們並不需要（也並不絕對擁有足夠能力）將這首詩翻譯成英文；
3. 參考1的一大段quote，建議精簡成一兩句重點，然後讓鄙人翻譯；如果無法操作，建議移除（同樣的原因：人家看不懂耶）。

另外關於烏魯木齊爆炸的命名問題，其實我沒興趣爭（浪費時間而且不會有結論）……看互助客棧最後的討論結果吧。畢竟很多人都是下意識跟着中共的思維走，沒轍。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月22日 (四) 16:57 (UTC)

感謝閣下的星章。第1點已經沒啥分歧了；第2點的話就再說（反正移除也就幾秒鐘）；第3點依您為準。今晚我最後看一邊條目（之前感覺Comment章節的幾個人名似乎需要加上身份說明），然後您直接創建吧。enwiki的DYK呢，我個人還沒有提名的先例，可以試一下但不能確定會出什麼么蛾子（他們可比這邊嚴多了）。關於各種襲擊事件的命名方式，鄙人倒並不打算讓步（雖然您舉的例子很好）。然而目前的問題是這樣：您移動過來，接着又被移動過去，周而復始、回退次數多了，說不準誰以3RR之名報個VIP閣下就栽到坑裏了。先看着互助客棧那邊，只要形勢明朗、再移動也有理了。不然反復移動沒玩沒了……--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月23日 (五) 14:09 (UTC)

條目大致OK了，閣下可擇時創建（不過還得挑幾個分類……），剩下也許有些鄙人發現不了的問題交給enwiki的維基人吧。Human rights in Vietnam這個條目鄙人早前有看過，您願意翻譯則再好不過。感覺原文還是有擴充空間的，但貌似關注度不高，像北韓的人權條目那叫一個長。（話說拿這個紀念兒童節事件有點不明覺厲）--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月23日 (五) 16:29 (UTC)

好的，交給鄙人吧。已為條目的DYK填充了兩個問題備選並把模板放在了主頁面。目前英語國家的維基人多數都在睡覺，所以得過幾個小時才會有人關注。加油。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月24日 (六) 09:35 (UTC)

Re

你已在本人茶寮出言侮辱在下，限你在一小時內改正，否則不但本人恕不受理，本人也不會從善如流。好自為之。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月24日 (六) 11:19 (UTC)