用戶討論:Shizhao/檔案6
俺覺得Mosesofmason有點問題，請注意一下。謝謝。--Koyn 00:47 2004年5月1日 (UTC)
已經重發了邀請函
已經重發了邀請函，請查收一下。--Mountain(Talk) 06:15 2004年5月9日 (UTC)
你好： 我剛剛加入維基百科。 我是一個馬上本科畢業，即將繼續攻讀碩士學位的學生。 我覺得維基百科很好，已經註冊了一個用戶名。 剛剛那個關於古動物學的條目就是我加進去的。 我的專業是計算機，但對於古動物學，古人類學，歷史等很感興趣。 我現在有幾個問題想問您： 1、可以不可以向維基上傳圖片等？還是只能轉帖別處的圖片連結？ 2、維基百科用戶們交流的方式一共有幾種？我現在想同您進行「悄悄話」類似的交流，但是倉促之間找不到門路，就在這裏作了一些編輯，如果我搞壞了什麼東西希望您不要生氣。 3、您在向維基作一些改動的時候一般都要找到什麼根據？
一系列英文標題新條目
從 ip 看，應該是外國來的。我猜是英文那邊的管理者發覺有人在那裏張貼中文條目，但又不明白內容，所以轉了過來，希望我們處理的。那麼，我們就給他們改回一個中文名，然後再派個人到英文版那邊做翻譯，會不會比直接刪掉條目更好？--石添小草 05:48 2004年5月11日 (UTC)
關於蒙古問題
您好，我是這樣理解這個問題的。您說：「我不知道有沒有蒙古問題這個爭議。起碼中國是承認它的，也就是說對於中國是不存在蒙古問題的。對於其他國家，我不清楚。而且一個國家與另外一個國家之間多少都存在一些問題，難道我們都要寫成XX問題嗎？那就太可笑了」。但是，即使是中國政府的承認，也不能夠等同於中國承認，中國承認，也不能等同於華人承認。就算這個問題對於中國政府來說不是問題，也不能簡單等同於，對中國不存在這個問題。而這個百科全書，也不是中國政府領導下的百科全書。這是記錄已經存在的，或者說解釋確實存在的現象的百科全書，所以我認為你的理解有失中立。--莊表偉 16:40 2004年5月11日 (UTC)
為什麼刪除關於武漢大學的圖片？上面chinaren.com是傳上去後才有的，老圖書館，和行政樓的照片是我畢業時照的。
Just out of curiosity, and i am asking this to everyone who is standing, i would like to post a question. Could you point me to two or three of your favourite contributions in Wikipedia? Not the whole bunch of them, which I am sure you all have in powers of 10, but that special article you wrote, or made substancial changes to, and makes you happy. Just to see what you've been up to :) Cheers and all the best to you all, Muriel Gottrop (english wikipedia)
Dear Shizhao, i have to confess that this was my first contact with chinese (i hope its the correct term) caracters. Perhaps you dont notice anymore, but they are beautiful! Muriel
Hi. Due to the concerns of a number of people, we are considering adopting a new system to replace First Past the Post. What is your preference? Please respond to WikiElections AT aol DOT com. This is not an assurance that the system will be changed, but rather an attempt to gauge the will of the electorate. Danny in English 04:05 2004年5月12日 (UTC)
關於圖片版權問題
請問各大高校的校標是不是有版權問題
陳毅將軍
User:Sunnyyen說「應該沒有版權」。請和Sunnyyen連繫。維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裏) 07:02 2004年5月13日 (UTC)
- 中國的版權法是如何認為陳毅將軍是有版權的？維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裏) 07:07 2004年5月13日 (UTC)
License compatibility issues
As you're probably aware, one of the issues the project has is the wide variation in what can and can't be used under copyright law in different jurisdictions and the differing definitions of free used by contributors to the project. How will you seek to resolve the inevitable tension between those who want a completely free to use public domain Wikipedia, those who want to make full use of all works they are free to use under the copyright law of their jurisdiction, those who want a GFDL only encyclopedia, those who want a copyleft encyclopedia and those who want the best possible encyclopedia and accept all content which doesn't infringe copyright, even if some of it might be hard for all reusers, or a small number of reusers? The most compatible license is public domain, so does that mean that you prefer public domain content over other content? Would you want to strongly favor public domain content to maximise the freedom to reuse the work? How do you believe that increasing or decreasing the acceptability of licensed content will increase or decrease the participation in the project? How do you believe it will increase or decrease the chance of a competing project to fill any gaps in what we accept? Jamesday 07:35 2004年5月13日 (UTC)
首頁更新問題
你好，5月11日的首頁更新，你知道麼？部分，格陵蘭島一條目已經存在着對應的「格陵蘭」條目。 -- Grid 10:11 2004年5月13日 (UTC)
中國
I've seen that you have deleted a lot of stuff written by another user recently. Although I also agree that stuff are not suitable to be put there, I think you should move them to discuss area first, because those paragraphs you deleted are not totally valueless. And I've seen you have deleted a lot, so I suggest you not to mark it as a 小修改?--LCM 06:33 2004年5月14日 (UTC)
- 你怎麼可以這樣子刪別人的寫的東西呢? 一定要把 Wikipedia 變成「中國的百科全書」才甘心嗎? --Rickz 08:10 2004年5月14日 (UTC)
刪
When you delete other people work, may you please at least leave a couple of words to tell us the reason? That will surely make you more friendly--LCM 13:54 2004年5月14日 (UTC)
頂--Kison 14:35 2004年5月14日 (UTC)
我想找百無一用是書生，怎麼到Shizhao這裏來了？
你們兩個是同一個人嘛？我想找百無一用是書生商量「詞」類建設的事情。我想上傳一些詞（這可絕對沒有版權問題，都是中國古人作品）。問題是應該上到哪裏？我想不應該是維其百科吧？那應該是上傳到維基資源還是維基教科書呢？ --帥哥 13:40 2004年5月15日 (UTC)
關於恢復破壞
- 看來管理員功能不足
- 累死我了,我先去睡覺了,同志們頂住!!! --Dersonlwd Talk 17:33 2004年5月17日 (UTC)
- 要支持複選刪除--心在蛤蟆囤的果醬 17:36 2004年5月17日 (UTC)
- 針對Shizhao兄啊。辛苦了。---肚臍遊艇 17:46 2004年5月17日 (UTC)
你可能沒有感覺到，但是你可真的在中文維基百科有名的。來到了維基的新手和老手，哪一個不曉得你的？所以，破壞狂喜歡攻擊像你一樣的人物其實是沒什麼驚訝的作為。不論你是什麼人，只要你常動作、做重要的事務、保持水平和規則，就會有小人看不過去。像我剛剛在IRC問：「在英文版，誰有最多『迷』呢？」大家回答：去年是Hephaestos，今年是Angela和RickK。那他們的共同點就是他們在維基有重要的容入，他們就是參與最多維基必須要有的管理。
這些『Shizhao迷』並不是針對你personally，只是有些人對管理者類型的人天生想找砸。他們所說的鬼話更不是什麼箴言。只是因為某些有問題的人覺得他們的東西適合百科全書，並不表示百科全書適合那些東西。只是因為某些有毛病的人不爽看見你的功勞，並不表示你的努力是錯誤的。某些人的覺得和事實查了太多，眼睛看不直。事實是Shizhao所做管理是任何一個健康有禮的網上社區必要的。--Menchi (討論頁)Â 10:56 2004年5月18日 (UTC)
給你發了一封信討論郵箱問題
關於中華民國條目下的問題
你好，本人可以體會兩岸因為政治立場不同，而對於台灣問題有各自的立場表述。你的容忍度也十分高，不過對於部分你改回來的內容，提供部分看法供你參考，也希望你能理解本人的立場。
A：李登「煇」這是大陸簡體字用法，臺灣這裏都是使用「輝」這個字，請勿擅改他人姓名。這違反百科全書寫作的原則。請勿使用簡體字於繁體字百科，以免造成日後維護的困擾。
B：包括臺灣原住民族共有十二個民族，佔總人口的不到2%。
這句話有語病，這樣好像是說在台灣島上共有十二個民族，其實應該是指臺灣原住民族內部，有區分為十二個次民族。這些次民族彼此間的語言、生活風俗習慣皆不同。目前臺灣各界對於這些南島語系民族，由原來的高山族、山地同胞、原住民，到今日臺灣各界正式定名為「臺灣原住民族」。
C：蔣中正的確是在1949年12月9日宣佈由四川重慶遷都至台北，這句話十分中性，不知為何被刪除？
D：漢語包括粵語、湘話等方言，非專指北京話。臺灣的北京話就叫做國語。國語置於漢語前面，才符合「名從主人」的原則。
E：臺灣這裏不稱釣魚島，所以釣魚島問題應該是「釣魚台問題」。
- 您的意見很好，您可以去修改呀。許多繁體字版本都是從簡體版轉換過去的。因此會造成用語上的差異。而且這裏還有使用中文的香港人、新加坡人以及其他國家的華人在參與寫作，很容易導致各自用語上的差異--百無一用是書生 (Talk) 15:51 2004年5月18日 (UTC)
謝謝您的挨拶。我不可良話中文、詫話於英語。I noticed now both Chinese versions have more than 10,000 articles, but it has not been reported on MediaWiki. I can't find statistics in ch.wiki. Your report on MediaWiki will be appriciated. 再見。KIZU 20:11 2004年5月18日 (UTC)
- Thank you for quick reaction. I read it in some Wikipedias' announce. Ceerhs, KIZU
關於重寫
Wikipedia:重寫規則該怎麼樣? --Dersonlwd Talk 09:34 2004年5月19日 (UTC)
管理員
知道了，謝謝。不過，有沒有什麼主要工作？---肚臍遊艇 11:26 2004年5月20日 (UTC)
少林寺的棍法系俞大蝤所傳，是有正史記錄的。早有定論的東西請查閱少林寺的相關歷史資料再更改文章。謝謝！--wulovery 07:52 2004年5月25日 (UTC)
我個人認為當一個事物的解釋應該先介紹其母語的含義，然後才能用瀏覽者的語言加以解釋。--wulovery 14:05 2004年5月25日 (UTC)
關於Jamguo-bot
今天Wikipedia又被攻擊了, 如果可以請我希望Jamguo-bot能夠暫時被設為管理員, 作為一個IT人我實在無法忍受對方使用程序而我方只能用人工. 我已經想好了如何使Jamguo-bot自動監視破壞行為Block之並同時刪除新建的破壞條目.--心在蛤蟆囤的果醬 18:12 2004年5月20日 (UTC)
國立中央大學
維琪百科是世界的百科，國語版臺灣也應該佔有自己的位置，不應該為中國大陸是中心。大陸國立中央大學1949年被中共改名為國立南京大學。自此以後，中國大陸事實上已經不存在國立中央大學這個名稱。國立中央大學1962年在台複校。為使條目具有現實意義，該項目以現國立中央大學為主比較合適。而把有關大陸時期國立中央大學的內容改換到國立南京大學，作詳細說明。考慮到歷史淵源因素，歷史參考簡略地保留部分，詳細見國立南京大學，如何？ Ncuee 10:09 2004年5月21日 (UTC)
回覆：請不要使用外部圖像
由於wiki頁面不能使用腳本，不使用外部圖像無法做到顯示即時距離這個十分有用的特性。Would you like some piggies to eat? 02:20 2004年5月24日 (UTC)
- 那個外部圖像是架設在我自己的網站上的，程序代碼是我開發的，怎麼會有版權爭議？難道還要我在圖象上面再印一個GPL的戳不成？Would you like some piggies to eat? 04:43 2004年5月24日 (UTC)
- 何必呢...說明一下不就得了--心在蛤蟆囤的果醬 05:08 2004年5月24日 (UTC)
再說刪除
看到上面已經有人指出你刪除時的問題，但是似乎並沒有引起你的注意。比如剛才你又刪除了「中國大陸反對台灣加入世界衛生組織」而這是一個指向「中國大陸反對台灣加入世界衛生組織事件」的重定向頁面。在wikipedia的刪除守則中提到「不要把重定向頁提交刪除，除非有它引起的麻煩超過它的好處 」，請問，你確定了「有它引起的麻煩超過它的好處」了嗎？你不需要這樣的條目，代表別人也不需要嗎？請三思。--Jflycn 02:56 2004年5月24日 (UTC)
- 原來「中國大陸反對台灣加入世界衛生組織事件」也被刪除了，即使合併到「台灣問題」，也應當保留條目，留下指向「台灣問題」的重定向。實在看不出這滿足「刪除守則」中的哪一條，我總算理解為什麼有這麼多人不滿了。--Jflycn 03:09 2004年5月24日 (UTC)
Shizhao同志請你注意你是否在繼續恪守NPOV原則, 我覺得對於台灣和世界衛生組織幾次刪除段落都反映出你沒有做到. --心在蛤蟆囤的果醬 07:02 2004年5月27日 (UTC)
Deletion
UK- The external link *英倫採風 is deleted. I am new to wikipedia and I should like to know the rationale behind your decision.
Thank you.
- That link added is unsuitable for the article on the United Kingdom becuase the site is not topic-specific. In addition, it is a mere collection of further external links, most of which, in turn, are not specific to the United Kingdom either. Website directories are not desirable because it is more efficient to present to our reader a direct list of relevant links on our article. Having to go through another portal is not user-friendly on netizens, who are a lazy people. :-) Concise and topical -- that's what makes an external link ideal in Wikipedia. --Menchi (討論頁)Â 09:47 2004年5月24日 (UTC)
不是我說你
北京條目，人家加個「華北電力大學」，你就不聲不吭給刪了？Would you like some piggies to eat? 06:14 2004年5月25日 (UTC)
- 呵呵，是我加的，但我確實有點疑惑，為什麼要刪呢，加到 北京 教育 有什麼條件嗎？Dylm 06:54 2004年5月25日 (UTC)
那個關於某個專業的知識如果你不懂，就請不要用非專業人事的認知去解釋說明。這不僅是對大家負責，也是對你個人負責！謝謝！--wulovery 01:10 2004年5月27日 (UTC)
關於學術組織、會議及期刊
- 好像還沒有這類條目的分類啊，是單獨建新條目還是附到相應的學科或領域就可以了呀？
- 從英文Wiki翻譯的條目應該沒有版權問題吧？
一片冰心在玉壶 13:08 2004年5月25日 (UTC)
Please contact Imran or me to confirm your candidacy for the Board of Trustees election. You will have to call us to give your name, phone number, address, and age, and to ensure that you have never been convicted of a felony. Thank you. Danny 21:51 2004年5月26日 (UTC)
應該檢討一下刪文的標準
Shizhao，你的辛苦大家有目共睹，每天處理大量版務，照顧首頁和社群首頁各個欄目，可以說目前中文維基百科的許多活動都是靠你的辛勤推動起來的。不過我也覺許多人反映的意見是確實的，你也應該檢討一下刪文的標準。希望我們所有維基人一起把維基百科建設好。--Mountain(Talk) 07:09 2004年5月27日 (UTC)
MediaWiki:漢語
Shizhao，請到英文版的「MediaWiki:Chinese language」來看一眼。那個框也是我做的，而且在英文版的「北方話」、「吳語」、「晉語」、「粵語」、「客家話」等條目中都用到了。現在英文版的瀏覽框用得好好的，而且英文版上大批的中國人、海外華人、和非常了解漢學的外國人都從來沒有提出過要刪。為什麼中文版做得一模一樣就一定要改要裁要刪呢？你有什麼意見我尊重，在討論頁上討論我也樂意，但不要莫名其妙地就把它給刪了！-- Ran 08:08 2004年5月27日 (UTC)
- 說得沖了一點兒，真不好意思，我也是太急了。-- Ran 08:23 2004年5月27日 (UTC)
也許是翻譯成漢語有些不準確造成的吧，建議大的刪改要通知有關人員。--wulovery 09:27 2004年5月27日 (UTC)
- 我把閩語分類列上去，主要是因為閩語內部分歧很大，而西方人愛用互相能否通話作為劃分語言的標準，所以經常就把閩語分成六七種語言，如閩南語，閩東語等。尤其是英文版的幾位用戶，經常上來就說「漢語17語」什麼的，明顯是把閩語細分了再和吳語、粵語等一塊算進去的。站在中立的立場上，我總得照顧一下他們的觀點吧。
- 至於在中文版維基上到底列舉不列舉，我覺得中國人對於漢語的認知和西方人不太一樣，所以也沒什麼關係。不過要是想和其他語言版本一致的話，那就應該分列出來。 -- Ran 10:03 2004年5月27日 (UTC)
每個語文版是自己搞的，不需要＂和其他語言版本一致＂。 It's unnecessary to slavishly conform to the everything that the EN WP does. --Menchi (討論頁)Â 10:21 2004年5月27日 (UTC)
- 不過英文版裏面的那個框還是不錯的啊, 而且放在這兒似乎也沒什麼問題. 拿掉的話確實有點匪夷所思了... Sunzx 21:47 2004年5月29日 (UTC)