維基專題討論:ACG/評級
由WPTO在話題增加重定向級上作出的最新留言：2 年前
 |
本專題依照頁面評級標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
重新評級
- 現在ACG條目評級很亂，且一堆沒評級，另外還有跟電子遊戲專題重疊scope的問題；我認為要找時間全部重評，而且我建議如果該條目完完全全只屬於電子遊戲，那就不要標ACG專題的評級，這樣比較好區別--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 01:04 (UTC)
- 另外咱中文維基的ACG專題範圍真的很廣，英文拆成日本動漫、電子遊戲、卡通、動畫(這個不含日式動畫)，中文維基似乎是涵蓋全世界的動畫跟漫畫--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 01:06 (UTC)
- 我覺得這個模板可以改成「日本動漫專題」。專題要什麼完全由專題成員決定，說實話ACG專題的編輯大多對美漫也沒興趣吧。--風中的刀劍（留言） 2016年1月31日 (日) 04:28 (UTC)
- @風中的刀劍： 這等於要把整個專題重新命名了...其實中文維基有WP:漫畫專題，對應的是comics，應該是在講美漫吧，只是不活躍了；而且ACG的C也是comics，等於也跟漫畫專題重疊；ACG專題如果真的要重新命名，就是像英文維基那樣（Anime and Manga，日式動畫與日式漫畫）命名，但中文維基又沒有英文維基的Animation專題（動畫專題，不含日式動畫），加上漫畫專題不活躍，改下去變日式動漫專題，會造成三不管地帶，我覺得管起來很麻煩欸 = = --Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 04:37 (UTC)
- @Liaon98：或者專題還叫ACG，但是像en:Wikipedia:WikiProject Anime and manga#Project scope一樣設定明確範圍，管日式動漫輕小說、有跨媒體的日式遊戲，美漫、中國動畫、西式遊戲去其它專題。按說應該是有餘力的專題去掛模板，而不是給條目硬分一個專題去評級。我覺得還是讓美漫愛好者自己搞一個專題比較好，維護起來也有動力，沒人搞就先空着不掛專題模板。硬掛靠到這邊屬於增加維護負擔，而且如果有人問一個美漫問題，這邊許多人都沒人能解決，感覺很囧……--風中的刀劍（留言） 2016年1月31日 (日) 05:17 (UTC)
- See also: Wikipedia_talk:ACG專題/存檔/2010年#Wikipedia:ACG專題和電子遊戲專題的歸屬劃分 --風中的刀劍（留言） 2016年1月31日 (日) 05:24 (UTC)
- 有點長啊，看起來亂哄哄一團結論是ACG專題只管日系，美漫丟給漫畫專題，美系遊戲丟給電子遊戲專題？--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 05:58 (UTC)
- 好像意思是可以把日漫和美漫分開，但問題就是怕美系沒人管。動漫的新進條目我不管，不太清楚例行維護是怎麼處理的。--風中的刀劍（留言） 2016年1月31日 (日) 06:15 (UTC)
- 所以Animation（不含日式動畫的動畫）也是ACG專題管嗎？因為中文維基沒有Animation專題...--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 07:00 (UTC)
- Animation是要拆成一個新專題吧。雖然我的想法是沒活躍用戶就不開了，非要掛的話，美國動畫扔給美國專題等等……--風中的刀劍（留言） 2016年1月31日 (日) 07:19 (UTC)
- Animation不算的話...ACG專題的優特條目大概就沒幾個了哈哈--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 07:21 (UTC)
- 如果做示範的話，感覺每種類型的條目有兩篇，看看總體效果就夠了。剩下的還是要靠指導頁面點破。--風中的刀劍（留言） 2016年1月31日 (日) 07:35 (UTC)
- @風中的刀劍：如果是如此，等會我建個WP:動畫專題，讓日系動漫跟非日系動漫分流，然後在專題頁寫清楚，這樣應該比較好--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 10:10 (UTC)
- @風中的刀劍、Liaon98：「漫畫、動畫專題」中的日系動漫畫是否改成日本動漫畫？因為近年多了不少仿照日本動漫畫，而又非日本本土作品的出現（如近年的中國動漫畫或RWBY）。至於漫畫專題或動畫專題等，有可能沒人管的情況，要考慮吧「ACG專題」改名為「日本動漫相關專題」？讓人識別本專題是日本動漫畫的，其他的移至漫畫、動畫專題。英文的專題從名字（Manga／Comics，Anime／Animation）上改能清楚分別，中文則不清楚說明是難以分別。-- Patema Talk me 2016年3月22日 (二) 13:08 (UTC)
- 幾年前就提過日系和日本的問題了，不過那個討論本身也不了了之了。分類是按地區作的，所以日本比日系方便維護，但是日本動漫編輯極可能會寫日系作品，要不要日系這塊還要看更多的意見。至於ACG專題，現在的確是有半託管非日動漫的意思。改名的話還要考慮歷史遺留問題，有機會的話充分討論一下，連portal也一次解決掉最好。--風中的刀劍（留言） 2016年3月22日 (二) 14:31 (UTC)
- 最近有點忙弄不了（話說上次的ACG創作獎也是不了了之）。我目前手動評級的部分，是只有日本的才評ACG專題，非日本的日系動漫我還是評漫畫專題/動畫專題。另外分類可能也需要整個調整，加入日本字樣--Liaon98 我是廢物 2016年3月22日 (二) 14:48 (UTC)
- 看完風中君給的討論歷史，討論內容都是圍繞ACG的G，輕小說該怎分類。再看看en:WP:Anime and Manga的作法，是用消歧義條目來解決跨製作品題，各消歧義條目可以各自細分至各專題用該專題Infobox與指導編寫，雖然有可能會變成像英文維基那樣很多內容都分成不同條目。
- 「ACG專題」更名「日本動畫與相關媒介專題」（跨媒體製作的作品都是以動畫為中心的，很少見漫畫跨輕小說而不跨動畫，所以應該能只保留「動畫」二字，或「日本跨媒介專題」），設立「娛樂專題」（暫時想不出有甚麼狹義名稱可以表示動漫畫等二次元作品），負責管理「日本動畫與相關……專題」、「漫畫專題」、「動畫專題」等專題，以免出現某些專題沒人管理，也能把ACG創作獎等順利移接。未知這方法是否在中文維基百科可行？-- Patema Talk me 2016年3月23日 (三) 05:54 (UTC)
- 我是覺得用「日本動漫」四個字指代「日本動畫與相關媒介」就好，編輯對日本動漫專題維護輕小說應該不會意外。把ACG專題改名，再設一個元專題我覺得可行。--風中的刀劍（留言） 2016年3月23日 (三) 06:50 (UTC)
- 動漫遊戲專題...那不就ACG專題了嗎--Liaon98 我是廢物 2016年3月23日 (三) 06:57 (UTC)
- 感覺動漫遊戲比ACG好一些吧，ACG更容易理解成狹義的日本作品…（其實還是想不到這個概念有什麼簡潔精確的說法）--風中的刀劍（留言） 2016年3月23日 (三) 07:15 (UTC)
- 母專題的名稱很難包含美漫日漫或其他漫書或其他媒介作品，先想想該母專題包含哪些子專題再想名字是不是容易點？-- Patema Talk me 2016年3月23日 (三) 09:45 (UTC)
- 重新命名茲事體大，還是去主頁Wikipedia talk:ACG專題講吧？--Liaon98 我是廢物 2016年3月23日 (三) 09:40 (UTC)
- 去Wikipedia talk:ACG專題也不是不行，但有人出來討論才可以，不然就是只有兩三個參與討論，最後的結果就是這樣。-- Patema Talk me 2016年3月23日 (三) 09:47 (UTC)
- 一個94個人監視的頁面還沒人討論，那就只能當他們自己放棄討論了，去客棧我賭沒看到的人鐵定更會說黑箱的XD--Liaon98 我是廢物 2016年3月23日 (三) 09:49 (UTC)
- 用「討論後移至……」模板，客棧討論完移至Wikipedia talk:ACG專題，說黑箱的給他過往討論給他看，簡單。-- Patema Talk me 2016年3月23日 (三) 10:00 (UTC)
- 說起來客棧那個「探討提升至指引」的討論好像沒討論出甚麼實際內容，就圍着製作人員和段落等？-- Patema Talk me 2016年3月23日 (三) 10:03 (UTC)
- 中文維基能討論出什麽才不正常，真的。--風中的刀劍（留言） 2016年3月23日 (三) 11:02 (UTC)
- ACG（先不論日不日系）幾年來都沒太大改變的原因並不只是人手不足，不能討論出結果也是問題之一。-- Patema Talk me 2016年3月25日 (五) 04:53 (UTC)
- 中文維基能討論出什麽才不正常，真的。--風中的刀劍（留言） 2016年3月23日 (三) 11:02 (UTC)
- 一個94個人監視的頁面還沒人討論，那就只能當他們自己放棄討論了，去客棧我賭沒看到的人鐵定更會說黑箱的XD--Liaon98 我是廢物 2016年3月23日 (三) 09:49 (UTC)
- 去Wikipedia talk:ACG專題也不是不行，但有人出來討論才可以，不然就是只有兩三個參與討論，最後的結果就是這樣。-- Patema Talk me 2016年3月23日 (三) 09:47 (UTC)
視覺小說要不要掛該模板？
如題，無論該視覺小說遊戲是否有跨媒體作品？--風中的刀劍（留言） 2016年2月15日 (一) 05:18 (UTC)
這是要掛電子遊戲還是本專題的？很混淆的感覺。看了討論歷史一個條目可以被多個專題管理，所以掛上兩個模板也可吧？-- Patema Talk me 2016年3月22日 (二) 13:13 (UTC)
要找機械人掛麼？
遊戲專題都5k條目了，動漫的估計的多一倍，手掛掛一年都掛不完……--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 11:22 (UTC)
- 話說以前有機械人在掛，怎麼現在沒了...？可是機械人掛完了，沒評級，最後還是要手動全部評一次不是嗎...？--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 11:27 (UTC)
- 可以按長度篩選出來一些，比如短於3k的自動評小作品，配音員條目全部評初級之類。--2016年2月21日 (日) 11:31 (UTC)
- 還有重要度的問題，當然全部都評低重要度也不是不可以啦...（我看有部分專題似乎是直接用機械人抓英文維基那邊的重要度貼過來？）--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 12:37 (UTC)
- 那就直接按英文版的走吧。--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 13:15 (UTC)
- 那就OK吧 機械人我記得閣下之前弄過？ 話說是要照分類來放評級嗎？我怕會掛到WP:漫畫專題、WP:動畫專題類的條目--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 14:30 (UTC)
- 用分類放吧，有按地區分類的，應該不會太危險。--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 14:38 (UTC)
- 順便幫這兩個專題掛也不錯吧--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 14:39 (UTC)
- 那我直接整理出具體條目名單吧。前段時間查得嚴，太隨意了怕沒人敢接。--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 14:45 (UTC)
- 看了以前的討論，似乎不能評初級？只能評小作品的樣子...是這樣嗎？列表是指分類表嗎？這可能很多哦XDD--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 16:36 (UTC)
- 按說評級本身就是專題說了算的，專題內部願意批量初級的話，社群不應該插手啊。（這專題又不是沒人管讓社群代理的）--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 16:42 (UTC)
- 按別的語言重要度評級不是不準確麼？要是該條目剛好有人改進，誤評那怎辦？-- Patema Talk me 2016年3月22日 (二) 13:17 (UTC)
- @Patema：一個條目並不會因為改進而使重要度有所變化（不會因改善而從低重要度變高重要度），改變的是其品質（例如說從初級變乙級）。請注意二者之差別。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月22日 (二) 13:20 (UTC)
- @和平奮鬥救地球：那我誤會了，我以為條目的「質」改進了，重要度也有所改變。-- Patema Talk me 2016年3月22日 (二) 13:24 (UTC)
- @Patema：一個條目並不會因為改進而使重要度有所變化（不會因改善而從低重要度變高重要度），改變的是其品質（例如說從初級變乙級）。請注意二者之差別。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月22日 (二) 13:20 (UTC)
- 按別的語言重要度評級不是不準確麼？要是該條目剛好有人改進，誤評那怎辦？-- Patema Talk me 2016年3月22日 (二) 13:17 (UTC)
- 按說評級本身就是專題說了算的，專題內部願意批量初級的話，社群不應該插手啊。（這專題又不是沒人管讓社群代理的）--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 16:42 (UTC)
- 看了以前的討論，似乎不能評初級？只能評小作品的樣子...是這樣嗎？列表是指分類表嗎？這可能很多哦XDD--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 16:36 (UTC)
- 那我直接整理出具體條目名單吧。前段時間查得嚴，太隨意了怕沒人敢接。--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 14:45 (UTC)
- 順便幫這兩個專題掛也不錯吧--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 14:39 (UTC)
- 用分類放吧，有按地區分類的，應該不會太危險。--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 14:38 (UTC)
- 那就OK吧 機械人我記得閣下之前弄過？ 話說是要照分類來放評級嗎？我怕會掛到WP:漫畫專題、WP:動畫專題類的條目--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 14:30 (UTC)
- 那就直接按英文版的走吧。--風中的刀劍（留言） 2016年2月21日 (日) 13:15 (UTC)
- 還有重要度的問題，當然全部都評低重要度也不是不可以啦...（我看有部分專題似乎是直接用機械人抓英文維基那邊的重要度貼過來？）--Liaon98 我是廢物 2016年2月21日 (日) 12:37 (UTC)
- 可以按長度篩選出來一些，比如短於3k的自動評小作品，配音員條目全部評初級之類。--2016年2月21日 (日) 11:31 (UTC)
- @Liaon98，先拿這批請求自動評級試試，短於3k的小作品，長的全評Start？從超長的裏面抽了幾篇，有的我不太好拿主意（比如銀河英雄傳說要我評就是初級），你再看看？--風中的刀劍（留言） 2016年2月22日 (一) 08:43 (UTC)
- 呃...話說，機械人分的出列表嗎@@？還是看條目名稱？--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 11:39 (UTC)
- 看名稱吧，好在（日系）的ACG列表基本上都會叫「列表」，感覺例外不是很多。--風中的刀劍（留言） 2016年2月22日 (一) 12:40 (UTC)
- 呃...話說，機械人分的出列表嗎@@？還是看條目名稱？--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 11:39 (UTC)
剛剛亂七八糟亂點一通，也不知道自己進到夢境第幾層了，每個分類大多有點到最深處，這幾個分類應該比較沒問題，但可能還是會有誤判的，這些分類彼此間重疊性也滿高的。另外打？的是我覺得很有可能cover到其他無關的。輕小說我在想到底要只算日系還是所有輕小說都算...因為輕小說感覺就是日本來的概念；若只算日本的，那Category:輕小說就可以拿掉。--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 15:21 (UTC)
另外圖片的部分不知道怎麼評--Liaon98 我是廢物 2016年2月22日 (一) 15:23 (UTC)
- 那我提交這些好了XD 上次我拜託Liangent按專題橫幅把遊戲條目所用的圖片抓了出來，如果不怕誤掛的話，可以直接開機械人，不過這也要等條目全部掛好了。--風中的刀劍（留言） 2016年2月23日 (二) 02:25 (UTC)
- @風中的刀劍：輕小說我還是拿掉了，反正有日本輕小說的分類。我覺得這些分類全都能遞迴子分類，只是還有點怕怕的，不遞迴的話，會非常多沒評級到.....ACG類的分類非常非常的亂，各層級疊來疊去....另外這些分類或WP、主題空間本身的Talk頁也要掛--Liaon98 我是廢物 2016年2月23日 (二) 04:22 (UTC)
- 我好像還忘了有模組類，不過模組我不熟唉...ACG專題有模組嗎--Liaon98 我是廢物 2016年2月23日 (二) 04:26 (UTC)
- 除了轉換組Module和Infobox animange應該沒有了吧？--風中的刀劍（留言） 2016年2月23日 (二) 05:03 (UTC)
- 我猜機械人評完級，條目數至少暴增十倍XD 不過上面這些分類也只是我挑完全屬於日系ACG的，我想可能還是有漏網的分類，那些以後看到再手動加吧...--Liaon98 我是廢物 2016年2月23日 (二) 05:38 (UTC)
- 主要是怕沒分類的，找都沒法找……--風中的刀劍（留言） 2016年2月23日 (二) 07:46 (UTC)
已全數完成。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月19日 (六) 07:39 (UTC)
請求評級乙級
請求評級SUPER LOVERS乙級。好奇想看看乙級的要求到哪裏。Cherjau（留言） 2016年9月23日 (五) 22:11 (UTC)
增加重定向級
需要增加重定向級嗎。已經多個屬於ACG專題的條目被提報合併,合併後的重定向頁繼續放普通的專題模板似乎不太合適。-- ★WPTO★ 2022年5月28日 (六) 07:29 (UTC)