維基百科:侵權拯救工作小組/日誌報告/200908

8月1日

8月2日

8月3日

8月4日

8月5日

8月6日

8月7日

8月8日

8月9日

8月10日

8月11日


8月12日

抱歉多發了兩道,因提交時遇到過濾器。—奔流沙 (留言) 2009年8月12日 (三) 03:10 (UTC)[回覆]

8月13日

再不制止他,後面還不知道要跟多少個/temp。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月13日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]

8月14日

*小睾症和上面重複了。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月14日 (五) 03:44 (UTC)[回覆]

8月15日

8月16日

8月17日

8月18日

8月19日

8月20日

8月21日

8月22日

*上海遠東國際專修學院蘋果派.留言 2009年8月22日 (六) 20:04 (UTC)[回覆]

已解決版權問題。-蘋果派.留言 2009年8月25日 (二) 08:02 (UTC)[回覆]

8月23日

8月24日

8月25日

確認為日文翻譯,不是侵權。—奔流沙 (留言) 2009年8月25日 (二) 08:13 (UTC)[回覆]

8月26日


8月27日

我只是將我撰寫的果敢條目中的歷史一節獨立成條目,所有中文維基百科以外的雷同文章都是引用本站的資料。請編輯同仁檢查版權內容時謹慎了解文章出現的先後順序,確實核對是否侵權。--Jasonzhuocn (留言) 2009年8月27日 (四) 10:18 (UTC)[回覆]

8月28日

8月29日

8月30日

8月31日

  • 旅遊學院,內容拼湊、剪貼自網絡文章—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月31日 (一) 15:46 (UTC)[回覆]
    • 內容全部是由本人親自編輯的,對於有關文字都是在本人編輯後,有關網頁使用,請問這樣就說我是侵權是無道理的。—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年8月31日 (一) 18:02 (UTC)
    • 對於「旅遊學院」條目被指控侵權,本人有需要作澄清以正視聽。首先,早於本年4月29日,分別工作於旅遊學院公關部及電腦部之澳門政府公務員在得到旅遊學院院長黃竹君博士的批准下在中文維基百科以「user:Happysunct」、「user:iftpr」、「user:Oldsand」三個公開性用戶在旅遊學院官方網頁上複製至編輯條目以用作學院宣傳之用;及後本人於翌月4日被本人發現並作出有關回退及申請保護程序。本人發現後翌日,工作於電腦部的公務員得悉本人為該學院學生,因此在本人的討論頁上作出協助以及共同合作編輯。於是,本人希望校方提供有關資料以便編輯;惟公關部之公務員不懂維基的方針等,因此本人提議把有關資料轉交予本人,並由本人「負責」代為編輯,因為我恐怕會有抄襲的出題又現,而這個建議也得到公關部的主管口頭答應許可。及後經過時間的資料查證等方於8月20日作重大擴建,並於8月21及22日作適當的編輯修改。當中要特別澄清的是簡介的問題;這一部分早已在2008年12月重大編輯時已經被編上,而有關教育網頁上的資料是今年的更新資料是提供有關校方的資料,而且也同時發生在澳門理工學院澳門高等校際學院等條目,試問在這個情況下都說是侵權是否有道理呢?希望管理員、行政員要指控為侵權時都要了解清楚。—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年8月31日 (一) 18:46 (UTC)