- 這個條目已經頗為完整了，談及了粵語的特點、書寫系統、方言等。故推薦其成為特色條目。--積積 Shall we talk? 14:49 2005年12月15日 (UTC)
- 全文結構零散，內容雜亂無章，沒有經過統一整合，特別是「粵語的方言」一節，似七拼八湊而成。
- 對於粵語的歷史形成，變遷，對香港、珠三角、甚至中國大陸的文化影響等描述過於簡單，不夠深入，比如粵劇，許冠傑等人的粵語歌曲，周星馳等人的粵語電影電視及奇怪的國語配星，我覺得還有很多地方可以完善的了。
- 很多語句的表述過於口語化，如「香港粵語跟廣州話，總體而言差別是非常小的」，「在香港及澳門，從市民日常交流，到學校教育、工商行業，到政府辦公、立法會選舉；到科學研究、新聞傳媒、大眾娛樂，粵語都占絕對優勢地位」。
- 缺少圖片，比如粵語分佈圖，粵語音像文化產品，香港和珠三角地區商鋪的粵語廣告牌，都是可以很容易拍攝到的。
- 有些地方有借題發揮的現象，比如「中國廣東省政府對廣東各種方言和本土廣東文化不重視甚至打壓（這在全大陸都是普遍現象）」，「打壓」一詞我覺得不妥，廣東電視珠江台、南方電視台和珠三角地方台（比如中山台、佛山台），都是主要以粵語來播放的，而珠三角的電台也一律以粵語播放，何來「打壓」？廣東政府只是提倡多用普通話，和香港政府近來提倡學習普通話一樣，都是為了方便和其它地方的人進行交流。
- 全文多處稱粵語為「廣東話」，廣東有三大語言，粵語只是一支，很容易讓人產生岐義，歷史上四川、湖南等地就稱過客家話為廣東話，都不夠準確，所以在語言學上不會將粵語稱為廣東話。--長夜無風 16:13 2005年12月15日 (UTC)
- (－)反對，同意以上意見。另外"擁有大量特有辭彙"一節感覺不中立，因為中國的所有方言/語言都有特有辭彙--百無一用是書生 (☎) 10:07 2005年12月16日 (UTC)
- (－)反對，整篇文章首段將粵語等同廣州話，雖然一般將粵語當成廣州話的俗稱，但在專門性條目中，這種處理手法實屬不當。應該經過專家評審，方可成為特色條目。 -- tonync (talk) 19:55 2005年12月18日 (UTC)
- (－)反對，語言應該有語言權威發佈。
