維基百科:特色條目候選/喬治四世 (英國)/第三次

喬治四世 (英國)

 

喬治四世 (英國)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(27位元組)

結果15支持, 0反對 => 入選 核對者:--茶壺 (留言) 2011年8月7日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]
投票期:2011年7月24日 至 2011年8月7日
說明:本條目翻譯自英文版同名特色條目,先前兩次選特均因為票數不足而落選。條目再三潤色後,現在再提交評選,供閣位發表意見。--ClitheringMMXI 2011年7月24日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--ClitheringMMXI 2011年7月24日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:真慘,質量頗高的條目選這麼多次都僅因票數不足而落選。-- 喵虎 Tiger動員令 歡迎你 2011年7月24日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:這個條目從今年4月上首頁以來,茶壺便有關注到這個條目,便覺得相當不俗了,而作者又再三潤飾之後,相信應該真的符合標準了。--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,內容豐富且註解完善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年7月24日 (日) 16:35 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持:內容詳盡,對人物描寫詳實。--B2322858 (留言) 2011年7月25日 (一) 09:28 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,內容很豐富!--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:45 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,不認識他的我,也更了解他了(說明清晰)。編者設想周到,值得嘉勉。-Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:44 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持:內容詳盡,上兩次均在無有效反對票下落選實為憾事。--Hargau (留言) 2011年7月26日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持:符合特色條目標準。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月27日 (三) 02:34 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持:內文只佔頁面一半,內容素質足以補回分數有餘。Hoising (留言) 2011年7月27日 (三) 03:05 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持:符合標準。--Rx5674 (留言) 2011年7月28日 (四) 03:26 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持:圖文並茂,值得推薦。--Chaochou☎☏Contact 2011年7月30日 (六) 14:28 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持:完全達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年8月1日 (一) 05:35 (UTC)[回覆]
  14. (+)支持,內容合格--Huandy618 (留言) 2011年8月7日(日) 06:00 (UTC)
  15. (+)支持:又認識了一位歷史人物。-─特調來留言 2011年8月7日 (日) 06:13 (UTC)[回覆]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  1. 條目中提到喬治四世和他父親時,往往稱為「喬治和喬治三世」,我認為這個可能容易讓人產生誤會。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月25日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]
(:)回應,似乎找不到您提出的問題,但已略作修改。由於父子兩人均名「喬治」,所以在編寫上確是有些尷尬。大致上,在條目中,「喬治四世」、「喬治」、「威爾斯親王」和「兒子」都是指「喬治四世」;「喬治三世」、「父王」指「喬治三世」。--ClitheringMMXI 2011年7月25日 (一) 16:40 (UTC)[回覆]
將喬治四世稱為「喬治」就是問題所在(畢竟,一般人看來,喬治四世和喬治三世都是「喬治」),所以建議將喬治直接寫成「喬治四世」或其他稱呼。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月27日 (三) 02:36 (UTC)[回覆]
(:)回應,正如以「愛德華」簡稱「愛德華七世」一樣,「喬治四世」作為條目傳主,在條目中應該有優先權被簡稱為「喬治」,而參考我翻譯自英文版的同名條目,文中提到「George」的時候,都是指「George IV」的。但因應您的意見,我已在開首段落再作修改,進一步說明各人封號的應用情況。--ClitheringMMXI 2011年7月27日 (三) 12:15 (UTC)[回覆]