維基百科

維基百科:特色條目複審/特徵向量

< Wikipedia:特色條目複審

特徵向量（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

8支持，12反對 =>維持--百無一用是書生 (☎) 2010年6月1日 (二) 01:59 (UTC)[回覆]

條目近乎完全沒有腳註

支持撤銷

  1. (＋)支持，提名者投票—JK~強勢回歸!!! 2010年5月17日 (一) 11:03 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 18:00 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月17日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，同上，非常有理。－Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，這樣一來，我撰寫的0.999...就是唯一的數學特色條目啦！--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:38 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，不合標條目，提優良吧。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月19日 (三) 13:22 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，仍舊有改善空間，英文版本內很多內容尚未翻譯。— 老陳 (留言) 2010年5月20日 (四) 05:40 (UTC)已達特色標準— 老陳 (留言) 2010年5月23日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，部分參考來源未直接指向來源內容，可參考條目林彪加油改進，加油！！--義 [ ☎ ] 2010年5月25日 (二) 06:06 (UTC)[回覆]

反對撤銷

  1. (－)反對，註腳不是問題。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''愛德華'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奧林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:30 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，仍然符合特色條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月17日 (一) 12:52 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，基礎學科的條目本身就很難寫很多的註釋，因為都是學界公認的內容。而且基礎學科的特色條目不多，能有如此質量已經很不容易--教父 (留言) 2010年5月19日 (三) 03:17 (UTC)[回覆]
    豈能如此因噎廢食。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月19日 (三) 13:20 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對雖然註釋不多，但看起來不錯。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月19日 (三) 16:10 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對。數學類條目實在沒有必要弄太多註釋，都是常識了。--Gilgalad 2010年5月19日 (三) 18:01 (UTC)[回覆]
    • 可惜這不是沒有註釋的籍口，對於你來說是常識，對於外行人來說這並不是，希望你發言論前好好反省一下--JK~強勢回歸!!! 2010年5月21日 (五) 04:56 (UTC)[回覆]
      • 理工類的教科書一般都把參考文獻附在章節最後，這是通行做法，這個條目也是這麼做的，我覺得夠了。而你，既然以缺少腳註為理由提出撤銷特色資格，就應該把你認為需要加注的地方一一標出，這樣別人才好考慮如何改進。我很不喜歡你這種自己動動嘴，別人跑斷腿的作風，也請你在提出撤特之前好好「反省」一下。--Gilgalad 2010年5月21日 (五) 06:19 (UTC)[回覆]
        • 你的話未免太離譜了，LUFC兄都有說過，註釋不容易但不能不加註，我是外行人，怎知道什麼「振動分析」、「 應力張量」？你是熟悉的當然知道，但你有沒有顧過其他人？如果真的沒加註，那是你們通行的錯誤做法，任何條目達到特色等級，就應該要確保所有資料都有其準確性，難度數學的條目內容就不是資料？以往所有條目都沒有加註，但隨着中文維基越來越成熟，中文維基條目已經逐漸加註了。所以若你還拿什麼科普條目不用加註來作擋箭牌，實在牽強，說出來也會笑死人，你說我「自己動動嘴，別人跑斷腿」，但若過我跑斷腿又如何？我根本不是內行人，這些條目更需要內行人編輯，如果你認為可以免去的話，這些條目難免成了小圈子了，只有內行人看懂。所以，還是那句，希望你發言前想清楚、自我審查一下，胡亂拾人牙慧不是好事，我撤特提名後，很多人投反對票，並指出「應該動手去改」，我提撤的原因正正就是為了引起你們這些內行人的注意，然後作出修改。作為維基人，當然希望維基的條目有高質素，但我難道什麼都不懂便走去修改內容？改錯了豈不會淪為笑柄？如果條目符合特色標準，我當然不會提撤（否則維基百多條條目我都去撤了），我在看首頁時，確實看見本條目不符合特色標準，你說我光說不做，那你又為此做了什麼？你這樣豈不是自打嘴巴？Snorri兄是真正能做些時補救的，你既然有時間反擊我，為什麼不改進條目？反省一下吧，現在Snorri兄的補救仍未使本條目合資格成為特色，如果你有能力，為什麼要hesitate，立即改進條目吧，共勉之。--JK~強勢回歸!!! 2010年5月23日 (日) 09:30 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對好條目啊...—Ciked (留言) 2010年5月21日 (五) 11:45 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對，不能用歷史條目的行文以及格式特點來附會數學類條目。—KeepOpera (留言) 2010年5月22日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對，數學類條目加一堆註腳反而很奇怪，而且數學論文一般也註腳不多。—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 11:00 (UTC)[回覆]
  9. (－)反對，這就是數學條目的特色。雞蛋 (留言) 2010年5月22日 (六) 17:16 (UTC)[回覆]
  10. (－)反對，已達特色標準— 老陳 (留言) 2010年5月23日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]
  11. (－)反對，同Gilgalad，順便建議什麼希臘文維基、西班牙語維基等都關閉取消得了，誰讓JK不懂呢。 —Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月27日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
  12. (－)反對，介個挺好的。-治癒 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:28 (UTC)[回覆]

中立

意見

  1. (！)意見：這個條目的確有可改進的空間。不知有誰願意和我一起將這個條目重新改善到特色條目水準？—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 10:52 (UTC)[回覆]
    已經加了一些參考資料，我可以翻譯物理部分— 老陳 (留言) 2010年5月20日 (四) 07:02 (UTC)[回覆]
    你們的態度很正確，我不是為了撤特而撤特，上面說過了，希望你們繼續加油--JK~強勢回歸!!! 2010年5月23日 (日) 09:34 (UTC)[回覆]
  2. 其他人也一樣，會什麼光投票不做，特別是ArikamaI，竟說我們是恐怖份子，救命。面對不合標的特色條目，外行人就只有投支持票，因為他們沒有能力改進條目，外行人當然會投反對票並着手改進條目，但如果你既沒有能力改進條目，又投反對票的，那我真很懷疑你們，是不是真的為維基好？--JK~強勢回歸!!! 2010年5月23日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]
投票將於 2010年5月31日 (一) 11:03 (UTC) 結束
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/特徵向量&oldid=60962046"