維基百科討論:動員令/第八次動員令/計分表
< Wikipedia talk:動員令 | 第八次動員令
由Horacewai2在話題幾件事情上作出的最新留言：13 年前
 | 此頁面目前處於閒置狀態，僅供歷史參考而保留。 此頁面最後更新於2020年8月5日 (三) 10:15 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持，或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論，請至互助客棧尋求更廣泛的意見。 |
| 最新留言：2020年08月5日 (Zestbot) |
| 中文維基百科第八次動員令 | 計分表討論 |
|---|
第八次動員令公告
|
| |||||
| ||||||
到這裏討論吧。--達師 － 147 － 228 2010年5月30日 (日) 07:03 (UTC)
幾件事情
- 儘量降低計分的複雜程度。強烈建議中小動員令合併。
- 中、小動員令新條目推薦的條目，如果沒能達到所要求的4k/4.5k，那麼按照大動員令相應分數計分。
- 建議大幅增加優特分數水平，分數至少翻倍。這樣可以吸引一部分參與者，以免本次動員令最後淪為小條目比賽。
- 擴充條目的標準應為擴充1k字節，超過條目原大小2/3即可。
- 以上。--達師 － 147 － 228 2010年5月30日 (日) 07:14 (UTC)
- 1.個人依然希望中小動員令能夠分別計分和分開對待。2.這點無異議。3.十分贊同，不過依然希望大家幫助在FA和GA申請中死守門檻，「寧可錯殺一千，不可漏殺一個」（玩笑）。4.您是指小條目擴充後再併入小條目計分嗎？--思源如寧 2010年5月30日 (日) 09:33 (UTC)
- (－)反對，我們特別希望參與者於小動員令貢獻，但參與中動員令對中文維基百科某些大題目的條目數也是一件好事。
完成，附註已修改。- 完成，已經將數字兩倍計算。
- 完成，附註已修改。
- －HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月30日 (日) 12:16 (UTC)
關於達師的意見
- 當初設想是中動員令重數量，小動員令重質量，不建議合併，但是我覺得可能這個想法有待完善。
- 我是這個想法
- HW改了，我覺得可以
- 我覺得2k比較恰當—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月1日 (二) 10:18 (UTC)
- 我自己的想法還有就是不贊同給特色圖片分數，或者現在擬定的分數有180分之高，覺不妥。控制在50分以內如何？—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月1日 (二) 10:19 (UTC)
- 我覺得一些達到特色列表的條目內容和特色條目所差無幾，但是分差有點大。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月1日 (二) 10:22 (UTC)
- (：)回應：
- 4. 已改為2k，我都認為太低會助長小作品風氣
- 特圖分數已降至50以下，我們都應該給特圖分數，因為特圖都是維基人的作品。
- 特條和特列的關係現在是特列的分數是特圖的7/8 。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年6月1日 (二) 10:33 (UTC)
ciked的想法
首先很慚愧研究不來表格，所以就用列表的方式表達。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月27日 (四) 11:36 (UTC)
達標條目：達到1000位元組以上新條目，或擴充2500位元組以上且擴充原文達2/3者。
中動員令新條目推薦及以上之條目需達4000位元組。
小動員令新條目推薦及以上之條目需達4500位元組。
達標項目註釋
- 凡符合中動員令及小動員令之一項或多項之條目且不是新條目推薦及以上的條目。
- 無論符合何項主題，計分方式相同。
- 1000位元組 - 3999位元組的條目記1分
4000位元組及以上的條目記2分 - 不鼓勵小條目創建但符合主題者仍計入，但鼓勵擴充其超過4000位元組甚至申請新條目推薦及以上
一些積分的規則
- 達標條目：
- 未達4000位元組的條目被未參與此次動員令之維基人擴充並提升至新條目推薦及以上，將不再計入本次動員令。若被參與此次動員令之維基人擴充至新條目推薦及以上，則計入該維基人之貢獻而原編者不得分。
- 達4000位元組的條目被未參與此次動員令之維基人擴充並提升至新條目推薦及以上，原編者僅得他人擴充前之分數。若被參與此次動員令之維基人擴充至新條目推薦及以上，則計入該維基人之貢獻但僅計入後者分數減去前者之分數，而原編者得分不變。
- 未達4000位元組以上的條目不計入本次動員令結束後評比「猛將」「上將」等頭銜之數據。
- 以上兩條皆為鼓勵諸位提升條目質量，並不影響此次動員令之公平。