維基百科討論:穩定版本

穩定版

4月10日之後，穩定版功能即將上線，現在可以到這裏進行測試。社群應該制定相應的方針和規則來對應這個新功能--百無一用是書生 (☎) 2008年3月21日 (五) 19:06 (UTC)

太好了，那些爭議條目終於有折中的解決辦法了。不過你所謂「方針和規則」指哪方面？--一葉知秋→切磋 2008年3月22日 (六) 10:56 (UTC)

我想關鍵在於要授予哪些用戶有Review（審查）的權力，或者說要取得審查權的用戶需要符合哪些資格。--百楽兎 2008年3月23日 (日) 07:54 (UTC)

恐怕要等到功能上線後才好作判斷。不過我覺得有授權能力的管理員和行政員應該自動擁有Review的資格吧？—菲菇＠維基食用菌協會 2008年3月23日 (日) 08:48 (UTC)

怎樣評選一個用戶是否有資格 review 可能又惹爭議。可考慮的條件：有「x」個新條目推薦。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月23日 (日) 08:51 (UTC)

建議將Wikipedia:優良條目和Wikipedia:特色條目的當選版本作為「穩定版」，其他條目的穩定版再議。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:55 (UTC)

話說機械人尤其是interwiki機械人編輯的版本應被視作是穩定版的。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年3月23日 (日) 13:51 (UTC)

根據Demo頁的介紹，總共有兩種新權限：

• Editor：可標示條目為「已檢查」（checked）
• Reviewer：可標示條目為「已檢查」（checked）、「優良條目」（good articles）或「特色條目」（featured articles）

根據中文維基百科的實際情況，我有以下建議：

• Reviewer權限由所有管理員及行政員擁有，因為標示「優良條目」及「特色條目」也只是根據評選結果而進行的，不需要太多人擁有這個權限
• Editor權限則可開放給註冊用戶申請，建議條件如下（申請時只需要符合資格便可獲得批准，不用舉行投票）：
  • 維基助理編輯或同等資格以上 （即註冊30天或以上及編輯250次或以上）
  • 註冊30天或以上及編輯250次或以上 （即維基助理編輯或同等資格以上）
  • 過去30天內無被封禁紀錄

歡迎就這個規則初稿討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月23日 (日) 14:19 (UTC)

我認為由上往下開放比較好，在初期階段先只對Wikipedia:維基榮譽中的「高級榮譽」以上開放申請，經過一段時間的測試後再來檢討要向下開放到哪個層級申請。因為這是一個條目審查機制，最重要的目標是「確保審查的可信賴性」，一旦審查品質的信賴度偏低，這個功能便形同虛設，這是需要盡力避免的。另一方面這個功能不可避免地也會變成一個「用戶」審查機制，所以單憑參與時間、編輯次數和違規記錄仍無法確保用戶擁有可信賴的審查能力（請參考「Wikipedia:最多貢獻的用戶」）。--百楽兎 2008年3月24日 (一) 03:02 (UTC)

是的，這包括了新的用戶權限如何授予的問題（這還要根據系統的設計來考慮），以及對濫用如何防止。還有就是條目標示狀態（checked，good，featured）應該如何評估，也就是在什麼樣的情況下應該標示什麼樣的條目狀態，至少應該有一個指引提供社群在這方面的共識--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:55 (UTC)

另外，我極力反對與維基榮譽掛鈎--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:57 (UTC)

澄清：本人提出是榮譽等級只是一個參照，而且已寫清楚「或同等資格」，即是代表無論有沒有任何維基榮譽，只須符合該榮譽的同等條件即可。我不認為這是與維基榮譽直接掛鈎。我還是修改一下表達方式，免生誤會。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月24日 (一) 15:00 (UTC)

粗略翻譯了英文版的說明：Wikipedia:穩定版本。對照測試站點，我想首先需要對一些新的特有術語進行翻譯--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 15:56 (UTC)

英文版的「註冊帳號超過30天、超過150次編輯」，與我所建議的相差無幾。不過他們是「由軟件自動授予給編者」，我不贊成中文版仿效，還是經過一個申請程序，使大家知道誰有意協助檢查條目較好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月25日 (二) 03:33 (UTC)

看起來大家自始對於路線的選擇就有不同了。我不強烈反對走寬鬆路線，或者說我也可以支持試試看，不過「審查流於形式與氾濫」是走寬鬆路線可能會遇到主要問題，鴿派要有收拾善後的覺悟。不一定會發生，但要有心理準備。--百楽兎 2008年3月25日 (二) 04:44 (UTC)

目前看來，這個功能不會自動激活，而是需要每個社群達成共識，是否需要，才會被激活，見en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-03-24/Single User Login--百無一用是書生 (☎) 2008年3月26日 (三) 09:30 (UTC)

那麼我相信大家都會同意這個是暫時不需要了。中文維基百科還有很多東西需要完善，無謂再引入一個作用不大的新功能。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月26日 (三) 13:40 (UTC)

看起來可以部分引入此功能，中文社群應該把需要推倒重來的質量差的條目標記出來(小作品不等於質量差 長長一篇不等於質量好)—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月4日 (五) 06:21 (UTC)

我有個疑問，一個條目是否可以有多個穩定版本？如果可以為主測用戶看見的是哪一個？　 Mu©dener  留 言  2008年5月12日 (一) 14:27 (UTC)

問：有關穩定版本的推行

基於最近香港的連續劇《城寨英雄》結局篇隨同TVB力推MyTV Super引發在HKBN綱路上一大票匿名用戶和新手大戰，然後《東張西望》的主持又煞有介事的報導出來，借機又指「維基百科任何用戶也可以編輯，可信度成疑」，我們是否應再檢討一下推行，以便不需要管理員的介入，亦可隱藏新用戶進行的編輯？--石添 小草 (talk to me) 2016年8月30日 (二) 08:01 (UTC)

TVB的公信力不是零嗎？還有，如果想有一個新的提案，請正式提出，多謝。 （我不是管理員也無意當） --1233^C|DC14|T 2016年8月31日 (三) 02:53 (UTC)

之前在下曾經提過有關 Pending Changes 的問題。見維基百科討論:編輯審核處的討論。可惜沒有時間翻譯有關方針等。--Techyan（留言） 2016年9月2日 (五) 16:10 (UTC)

啟用WP:FLAGGED

不通過

無可能結果之討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月20日 (五) 16:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

鑒於破壞許多，保護之條目愈來愈多，故提案啟用此規則。--August0422 (T／C) 2024年9月20日 (五) 13:58 (UTC)

( ✓ )同意：尤其是WP:CTOP系列條目。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月20日 (五) 14:52 (UTC)

相關工單已經很久沒有進展。——暁月凜奈 (留言) 2024年9月20日 (五) 15:08 (UTC)

Extension:FlaggedRevs現被列為「沒有妥善維護的擴充功能」，即使社群有共識採納，最終也會被系統管理員立即拒絕，故無進一步討論之必要。WP:FLAGGED頁面已由Xiplus閣下加入了相關說明。Irralpaca（留言） 2024年9月20日 (五) 15:13 (UTC)

並非社群無意採用，而是因技術問題難以實施。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月20日 (五) 16:52 (UTC)

其實如果有人願意提供技術支持，能夠讓基金會認為能夠妥善維護，也不是不可以用--百無一用是書生 (☎) 2024年9月23日 (一) 00:55 (UTC)

10年前就確認不會開給新wiki站點，評價為「very clunky, complex and not recommended for production use」，感覺要說服基金會開發人員繼續維護有點困難。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 03:14 (UTC)

沒有替代產品就棄用也是…… ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年9月24日 (二) 03:13 (UTC)

你跟基金會開發組抱怨就是了。或者人家根本討厭這種高強度審核機制？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年9月24日 (二) 03:26 (UTC)

其實就是無人維護了，這裏說的挺明白的了：m:Flagged_Revisions#Notice_of_moratorium。如果有人有實力把它撿起來繼續維護，我認為肯定沒問題（但我估計沒什麼人會願意去干給別人擦屁股的活，而且據說這屁股極其髒....）--百無一用是書生 (☎) 2024年9月24日 (二) 03:44 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。