“文物杀手谭俊荣”直幡悬挂事件

“文物杀手谭俊荣”直幡悬挂事件,是旧爱都酒店及新花园泳池再利用构想争议中的抗议事件。事发在2016年8月11日傍晚,在澳门体育局主办之武林群英会开幕前夕,位于塔石广场对面的爱都酒店外墙(壁画位置)突然出现写上“文物杀手谭俊荣”七个白色字的大型黑色直幡,警方在爱都酒店建筑附近发现两名新澳门学社成员,分别是理事长郑明轩和理事林纳麟,两人被警方带走,而警方初时拒绝回应相关事件,直幡悬挂不到15分钟就被警方移除[1]

其后在2017年12月,两人分别被控“侵入限制公众进入之地方罪”和“毁损罪”,于2018年9月11日提堂[2]。2018年10月,案件在初级法院宣判,郑明轩林纳麟两人被控“侵入限制公众进入地方罪”罪名成立,郑明轩被判罚款3,000元,林纳麟被判罚4,500元。另一项“毁损罪”,则因证据不足而获判罪名不成立[3]

背景

提出重建爱都酒店及新花园泳池计划

2015年4月13日,时任社会文化司司长谭俊荣表示,时任行政长官崔世安委托其本人负责新花园泳池爱都酒店重建规划,当时计划将计划改建为青少年文康体育中心,并计划将泳池改建为室内泳池及兴建地下停车场[4]

2015年中,“我城社区规划合作社”发起民间联署,要求文化局对旧爱都酒店新花园泳池启动文物评定程序。2016年3月,文遗会会议上以13比2的大比数,不建议启动程序,而文化局最终亦采纳了文遗会的意见[5]。“我城”发表声明,对相关说法不合理,又相信历史自有公论,对相关做法表达遗憾[6][7]

社文司争议言论不断

2016年4月中,时任社会文化司司长谭俊荣突然宣布举办“武林群英会”,对于传媒指他亲自下令清拆新花园泳池,另一边厢就借“吴陈比武”作宣传。在同年4月21日接受传媒访问中作否认,指当年只是在泳池中央搭建了一个擂台让吴陈二人过招,又指新花园虽然是一个遗产,但保留方式有很多种,清拆就不等于摧毁文物[8][9]

早在社文司谭俊荣韩国访问期间,提出澳门将举办“武林群英会”。他一方面高度评价“吴陈比武”,另一方面却计划拆卸该比武的场地。他表示,“吴陈比武”在新花园泳池暂时搭起的擂台进行,这的确是“遗产”。并说:“文化遗产有很多保存方式,不是拆卸就是摧毁文化遗产。”[9]

工务局出批示清拆爱都和新花园

2016年6月29日,土地工务运输局公示爱都酒店及新花园泳池地段的规划条件图草案,爱都酒店及新花园泳池完全清拆[10]。此规划条件图引起部分社会人士反对意见,不少陈述了理据[11]

案发经过

2016年8月12日午夜,治安警察局通报本案,指在2016年8月11日傍晚6时20分左右,有警员在塔石广场执行工作期间,目睹一幅大型直幡于爱都酒店天台向塔石广场方向悬挂,于是迅速派员前往了解。期间在得胜马路旧爱都酒店外围,发现一名形迹可疑的男子,正从酒店的铁丝网爬出,而铁丝网有被人毁坏之痕迹。警员遂立即上前将其截停,并查问其为何在上址出现,其支吾以对。其后警员进入酒店内作进一步调查,并于酒店一楼发现另一名男子,警员上前查问该男子为何出现在爱都酒店内,男子同样无任何合理解释。经初步调查后,有强烈迹象显示上述两名男子在未取得同意下擅自闯入爱都酒店,并与酒店围网被毁损有关,其行为涉嫌触犯《刑法典》第一百八十五条(侵入限制公众进入之地方)以及第二百零六条(毁损)罪。该局将于完成案件报告后,于8月12日下午把两人移交检察院处理[12][13]

相关反应

社文司矢口否认自己是“文物杀手” 同场与学社理事苏嘉豪争论

时任社会文化司司长谭俊荣在出席完当天“武林群英会”开幕式后接受访问,传媒十分关注旧爱都酒店再利用问题。访问期间,时任新澳门学社理事苏嘉豪出现在人群当中,并冀谭俊荣表达市民支映的意见。其后谭俊荣本人邀请苏嘉豪一同站到镜头前,两人就爱都酒店及新花园泳池的去留问题互相发表意见,苏嘉豪指市民不希望新花园泳池被拆。在场记者见到平日“隔空交火”的二人同场出现,纷纷即时举起相机拍摄下这精彩一刻。谭俊荣回应泳池去留时指,因使用期限己久,经常需要小修小补,当局计划将现有泳池改造成设施更加完善的现代化泳池。而苏嘉豪建议爱都和新花园不应一刀切拆卸重建,更应考虑其他各种可能性[14][15]

至于爱都酒店顶被新澳门学社成员挂起“文物杀手谭俊荣”的直幡,他回应指看不到并不认同,并对此事件不会生气。对于泳池去留问题或重建后的“开放”方式将作再研究[16][17][18]

两名被捕人士回应

2016年8月15日,两名被捕已获释的学社成员会见记者,其中理事长郑明轩回应时指现阶段不会回应有否挂直幡,又称于网上浏览有关直幡的图片,对呈现的效果相当满意。他亦批评行政当局“用尽办法去污名化”。郑明轩亦表示,社会文化司司长谭俊荣在任期间,对澳门的社会、文化、历史作出严重的破坏,利用“长官意志”,使用绝对权力,压过专业及民意,行为非常危险。他举例,评定文物机关属社文司的其中一个部门,爱都及新花园完全跳过文物评定相关程序,在“再利用”的字眼上使用“文字伪述”蒙骗市民,伪造民意。他又称一个“善治”的政府,不应令到市民用“快闪”的方式进行抗议[19]。郑明轩被问到是否涉及本事件,他称由于已进入司法程序,当日在得胜马路附近分别与另一人被两名警员截查,他透露,检院亦考虑以损毁罪向他提控,但未有作出正式或不检控与否的决定。他需要每月向警方报到及离境时作出申报[20]

文化界人士回应

2016年9月19日,文遗会委员、澳门历史文物关注协会理事长郑国强对早前爱都酒店出现“文物杀手谭俊荣”的直幡,亦反映出民间的强烈抗议,指出政府官员不听民意和漠视社会意见,认为政府官员就相关事件作出深刻检讨[21]。而郑国强在同年8月18日对于部分文物建筑被清拆或破坏,反映出民间强烈抗议政府带头拆文物,政府不听意见兼漠视民意。郑国强表示,中西文物组成澳门城市发展的年轮,不应该说澳门历史城区成功申遗就只保留历史城区就可以。对于塔石广场早前举行武林群英会,不少武林中人都对此念念不忘。但现时政府却要拆了吴陈比武的旧址,又大搞武林大会却放一堆“纸扎”的外地武术标志。郑国强呼吁政府官员能够尽快厘清,又认为官员对澳门历史了解不多,对澳门的爱不够深,与澳门人看待未来的角度亦不一致[22]

控告及案件开审

2017年12月,葡文报章《今日澳门》引述消息指,就2016年8月发生“文物杀手谭俊荣”直幡案,时任新澳门学社理事长郑明轩和理事林纳麟被控“侵入限制公众进入之地方罪”和“毁损罪”,检方宣布将于2018年9月11日提堂[23][24]

2018年9月11日,本案于初级法院刑事大楼开审,郑明轩和林纳麟两人被控“侵入限制公众进入之地方罪”和“毁损罪”。案中合共传召5名证人,其两人均否认控罪。郑明轩及林纳麟均在庭上表示,爱都网门下的洞在事发当日之前已经一直存在,并非他们剪破的,而且他们平日经过时都见到爱都里面水兜,估计有人在里面喂流浪动物,而且网门周围亦没有挂上禁止进入的标语,故认为爱都并没有禁止出入。他们并不知道爱都酒店是限制公众出入的地方,如果知道出入需事前申请,必定会先申请。两人又表示只是打算进入已废弃的爱都酒店游览拍照,并不知道直幡是谁挂上,而警方证人直指案发当日未找到二名被告身上有剪刀或其他利器;而辩方亦传召住在爱都附近的市民作证。证人表示,爱都网门下的洞很久以前就已经存在,亦曾在网上看到有短片是年轻人进去爱都里面探险[25]

在结案陈词方面,控方指本案关键在于两名被告知否爱都是不可进入的地方。他说,爱都有围墙,有网门包围,按一般人的认知,已经可以理解到是不可以自由出入的。但两人仍然进入爱都,有关行为已构成犯罪。至于进去之后的目的,有否挂直幡对于定罪并不重要。认为法庭至少应判两名被告“侵入限制公众进入之地方罪”罪成。辩方就指出爱都酒店网门留下的洞一直存在,警方在两人身上搜不到作案工具,并没有证据证实两人有毁损行为。而建筑在废弃后均没有挂上任何禁止进入标语,两名被告在获得的资讯中,又知道曾经有人出入爱都,亦没有任何后果,因此,两人并没有主观的犯罪意图,过错程度极低,对于法益侵害程度非常轻微,行为恶性不大,若法庭认为两人有罪,亦应判科处罚金[26]

审判

2018年10月4日,“文物杀手谭俊荣”直幡案于初级法院作出判决,合议庭裁定郑明轩和林纳麟二人“侵入限制公众进入地方罪”罪名成立,郑明轩被判罚款3,000元,林纳麟被判罚4,500元。而林纳麟之前曾因一宗交通意外获判徒刑,正处于缓刑期,法官结合两罪判处单一刑期 1年 5个月 15天,缓刑 2年。至于两人同时被控1项“毁损罪”,则因证据不足而获判罪名不成立[27]

相关条目

参考来源

  1. ^ 學社成員快閃掛幡抗議「文物殺手」 警方火速拉人拒講理由. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2016年8月11日 [2022年11月8日]. (原始内容存档于2022年11月8日). 
  2. ^ -郑明轩、林纳/ 涉去年掛「文物殺手譚俊榮」直幡 鄭明軒、林納麟被控兩罪明年提堂. 论尽媒体. 2017-12-12. 
  3. ^ 【愛瞞報道】「文物殺手」案宣判 捐窿入愛都 鄭、林侵入罪成判罰金. 爱瞒日报. 2018年10月4日. 
  4. ^ 愛都酒店將重建為青少年活動中心. 论尽媒体. 2015-04-13 [2023-01-20]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  5. ^ 五千萬設計「後現代愛都」綜合館 幸運女神壁畫 輪迴再現. 力报. 2018-08-21 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  6. ^ 我城評拒絕啟動愛都及新花園泳池文物評定程序. 正报. 2016-03-29 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  7. ^ 文化局否決愛都文物評定程序 我城:歷史自有公論. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2016-04-01 [2023-01-20]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  8. ^ 捧「吳陳比武」拆新花園 譚俊榮:拆唔等於摧毀. 论尽媒体. 2016-04-21 [2023-01-20]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  9. ^ 9.0 9.1 新花園泳池可以拆 「吳陳比武」水要抽 澳辦武林群英會有噱頭. 正报. 2016-04-22 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  10. ^ 愛都立面新花園泳池俱不保 工務局公示規劃條件圖. 正报. 2016-06-30 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  11. ^ 規劃條件圖表明 新花園泳池可拆. 正报. 2016-08-20 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-11). 
  12. ^ 涉嫌進入愛都掛直幡 新澳門學社成員被捕. 力报. 12/08/2016 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  13. ^ 「文物殺手」直幡驚現愛都壁畫贈慶 警迅速收走即場拘捕學社兩成員. 正报. 2016-08-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  14. ^ 酒店頂懸掛「文物殺手譚俊榮」 譚司:不會生氣. 力报. 11/08/2016 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  15. ^ 澳門政府擬強拆葡式建築愛都酒店 市民掛直幡抗議「文物殺手」. [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  16. ^ 被嘲「文物殺手」俊榮三不回應 暗改口風?保愛都立壁畫面再研究. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2016-08-11 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  17. ^ 遭斥是文物殺手 譚回:愛都新花園又不是文物. 正报. 2016-08-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  18. ^ 譚俊榮:自己不是文物殺手. 2016-08-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  19. ^ 【愛瞞報道】鄭明軒批「文物殺手」譚俊榮:用「文字偽述」蒙騙市民. 爱瞒日报. 2016-08-16. 
  20. ^ 『文物殺手』誰掛? 鄭明軒無聲勝有聲. 正报. 2016-08-16 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  21. ^ 我們的文物一件也不能少!鄭國強︰「文物殺手」直幡反映民間抗議. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2016-09-19 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  22. ^ 古舊建築又少一座 鄭國強︰「文物殺手」直幡反映民間抗議. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2016-08-18 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  23. ^ 掛「文物殺手譚俊榮」直幡 傳鄭明軒被控兩罪. 巴士的报. 2017-12-13 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  24. ^ -郑明轩、林纳/ 涉去年掛「文物殺手譚俊榮」直幡 鄭明軒、林納麟被控兩罪明年提堂. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2017-12-12. 
  25. ^ 文物殺手直幡案十四日宣判. 正报. 2018-09-12 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  26. ^ 愛都直幡案開審 鄭林兩人否認控罪. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2018-09-11 [2022-11-08]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  27. ^ 文物殺手直幡案宣判 鄭林侵入罪成判罰金. 论尽媒体 AllAboutMacau Media. 2018-10-04 [2023-01-24]. (原始内容存档于2022-12-10).