哈伯气泡
此条目翻译品质不佳。 (2018年9月14日) |
哈伯气泡在天文学中可能是偏离"哈伯常数整体平均值的局部偏差值"[1]，或是更技术性的，本动速度场中局部的单极，可能是由本地空洞的质量密度引起的[2]。
哈伯常数是以以天文学家爱德温·哈伯之名命名，他的工作明确了空间扩张尺度，测量出当今的膨胀速率。根据哥白尼原则，地球不在特别受到青睐的中心位置，因此期望这个常数的测量值在宇宙的任何时刻都将产生相同的值。换句话说，如果地球位在中心，或是靠近任何低密度星际空间区域的中心（相对性的空洞），致密物质会环绕在它的周围形成壳层，吸引物质远离中心点。如此一来，在"哈伯气泡"内的恒星将以比宇宙膨胀更快的速度，加速离开地球[1][3]。这种情况将能替代暗能量来解释宇宙加速膨胀 [3]。
哈伯气泡的倡议
在1998年，扎哈维等人报告有支持哈伯气泡的证据[4]。最初是基于Ia型超新星（缩写为"SNe Ia"）的观测，建议局部的红移速度与宇宙其他的地方不同。这类恒星被作为距离标志的标准烛光已经20年，而这是首度成为观测暗能量的关键[5]。
扎哈维等人研究44颗"SNe Ia"的本动速度来测试本地空洞，并且报告地球似乎是在相对密度比周围致密的壳低了20%的一个"气泡"空洞中[4]。
假说的测试
在2007年，康利等人研究比较了SNe Ia的颜色资料，同时也考虑到在外部星系的宇宙尘影响。他们得到的结论是，这些资料并不支持当地有哈伯气泡的存在[2]。
在2010年，莫斯等人虽然没有使用哈伯气泡的名称，但是分析了哈伯气泡模型 [1]建议说"我们在一个大的、非线性的、近乎球形的空洞中心附近占据了一个优越的位置，这一建议最近吸引了许多人的注意，被做为替代暗能量的一种方法"[3]。他们不仅看超新星的资料，还研究宇宙微波背景光谱、大爆炸核合成和其他因素。得出的结论是"空洞与前述数据有巨大出入。"。特别是，空洞模型预测非常低的区域哈伯率，遭受到"老化问题"，并且预测的区域结构比观察到的要少许多[3]。
参考资料
- ^ 1.0 1.1 1.2 Hubble Bubble. The Astronomist. 29 July 2010 [2 February 2011]. （原始内容存档于2013-01-27）.
- ^ 2.0 2.1 Conley, A; RG Carlberg; J Guy; DA Howell; S Jha; A Riess; M Sullivan. Is there evidence for a Hubble Bubble? The nature of Type Ia supernova colors and dust in external galaxies. Astrophysical Journal. 2007, 664 (1): L13–L16. Bibcode:2007ApJ...664L..13C. arXiv:0705.0367
. doi:10.1086/520625.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Moss, Adam; James P Zibin; Douglas Scott. Precision Cosmology Defeats Void Models for Acceleration. Physical Review D. July 21, 2010, 83 (10): 103515. Bibcode:2011PhRvD..83j3515M. arXiv:1007.3725 . doi:10.1103/PhysRevD.83.103515.
- ^ 4.0 4.1 Zehavi, Idit; Adam G Riess; Robert P Kirshner; Avishai Dekel. A Local Hubble Bubble from Type IA Supernovae?. Astrophysical Journal. 1998, 503 (2): 483. Bibcode:1998ApJ...503..483Z. arXiv:astro-ph/9802252 . doi:10.1086/306015.
- ^ Overbye, Dennis. From the Clash of White Dwarfs, the Birth of a Supernova. New York Times. February 22, 2010 [6 February 2011]. （原始内容存档于2019-08-04）.
