廖文奎

廖文奎（英文：Joshua Wen-Kwei Liao，1905年11月14日—1952年6月25日），本名廖温魁，台湾云林西螺人，美国芝加哥大学哲学博士。廖文奎不但是台湾独立理论的鼻祖，同时也是台湾民族主义思想的重要理论奠基者。

廖文奎
出生	1905年11月14日 大清福建省南靖府永丰县
逝世	1952年6月25日(1952岁—06—25)（46岁） 英属香港
教育程度	日本同志社中学 (1923) 中国 金陵大学 (1928) 美国芝加哥大学 （哲学硕士 1929；哲学博士 1931）
年代	20世纪哲学
研究领域	台湾哲学

生平

廖文奎出身台湾云林西螺望族，世代业儒。父廖承丕（1871—1939）是当地仕绅，拥数千甲地，1916年任为台南州虎尾郡西螺区长，1919年兼摄新庄区长，母陈明镜（1875—1966）是嘉义长老教会传教师陈有成之妹，毕业于台南市的长荣女子中学。廖承丕夫妇笃信基督教，捐地建教会并出任长老，修缮交通，举任公益。廖家宅邸大承堂坐落在西螺镇中心。育有子女八人，廖温仁、廖温奎（文奎）、廖温义（文毅）、廖温正、廖温进、廖春叶、廖玉霜、廖玉梅均受到高等教育、其中温仁、文奎、文毅皆为一时俊杰。

廖文奎在公学校毕业以后，1919年直接赴日本京都就读同志社中学，萌生以西洋科学方法研究中国思想之志。1923年中学毕业后，入美国人开办的教会学校南京金陵大学，专攻哲学。1928年大学毕业以后，廖再度远赴重洋，赴美就读于芝加哥大学哲学系，入芝加哥学派实用主义学者乔治·贺伯特·米德与塔夫茨之门，专攻哲学史。1929年受 E. A. Burtt 指导完成论文《现代唯心论及其批判者》（英语：Modern Idealism as Challenged by Its Rival）取得哲学硕士学位，1931年由塔夫茨指导以一篇融合社会心理学和比较思想史的论文《道德对法律：社会行为动因的历史分析》（英语：Morality versus Legality: Historical Analysis of the Motivating Factors of Social Conduct）取得哲学博士学位，奠定其社会心理学在理论与实践的基础。博士论文于1933年由英国 Kegan Paul, Trench, Trubner出版社以《个人与共同体：社会行为动因的历史分析》（英语：The Individual and the Community：A Historical Analysis of the Motivating Factors of Social Conduct）为题改写出版，收在《国际心理学、哲学和科学方法丛书》（英语：International Library of Psychology, Philosophy and Scientific Method）内，与维特根斯坦、容格、皮亚杰、罗素、马林诺斯基和梁启超《中国哲学史》英译本并列。

1931-1932年间，廖文奎访问欧陆，短暂在德国柏林大学与法国巴黎大学短研，1933年与芝加哥认识的瑞典籍美国人Greta W. Westerberg 于东京结缡。回国旋即展开如火如荼的学术翻译研究。此后再赴南京担任中央政治学校、陆军军官学校和金陵大学等校的哲学教授，直到 1937年因战祸蔓延前，为其他学术生涯之高峰，包括《比较公民训练》、《人生哲学之研究》、翻译日本法学博士稻田周之助《政治心理论》，及《孙中山之政治医学：总理遗教综论》、《韩非子全集》英译等，为中央政治学校研究部丛书，并由自家经营的大承出版社出版。廖文奎的学术能量发挥在政治心理学的实用主义如何接合中国哲学史跟当时流行的生命哲学；直到二战爆发前后，廖文奎中日美求学经验与擅通各国语言的跨文化能力，却使得中日安全单位质疑其国家忠诚，成为祖国的陌生人。廖文奎与弟廖文毅因中日战火加剧，回到台湾。1939年5月，父亲廖承丕逝世后，成立“大承兴业株式会社”并担任社长，廖文毅任专务取缔役，廖温进任常务取缔役。1939年7月赴上海，再度担任大学教职。

1945年二战结束，8月廖文奎召集旅居上海的台湾人组成“台湾光复同志会”(后更名“台湾革新会”)，发表〈台湾光复同志会宣言〉，以协助政府重建家园，11月发行《台湾月刊》。廖以该会训育部名义，负责教导隶属于军事委员会政治部的台湾义勇队第三支队训练班。1946年9月从上海回台，积极与早先返乡的三弟廖文毅参与台湾革新协会的光复运动，并且筹办《前锋》杂志，从公共领域一方面他对中国这个祖国对台湾的重新教育启蒙，另一方面借由社会心理学的智识来实践。但随着战后台湾政治经济环境的恶化加上二二八事变，1946年在上海刊物《震旦》以法文发表〈福尔摩沙何去何从？〉（法语：Quo Vadis Formosa?），隔年在《The China Weekly Review》（密勒氏评论报）发表〈帝国主义与民族主义在福尔摩沙的斗争〉（英语：Imperialism vs. Nationalism in Formosa）。廖文奎可能对政治理想的实践再次落空感到失望，与廖文毅走奔香港组成“台湾再解放联盟”，1948年曾因此遭上海吴淞警备司令部逮捕监禁百日，时后担任香港大学教授，1950年出版《福尔摩沙发言》（英语：Formosa Speaks）宣告台湾地位应独立，1952年于香港逝世。其妻与子女则以政治难民身份回到美国夏威夷定居。

理论与主张

廖文奎的国族认同，从三民主义的祖国改革派改宗为台湾独立理论的奠基者，其思想体系可略分为：

实用主义的政治心理学

廖文奎师从实用主义乔治·贺伯特·米德与塔夫茨门下，硕博士论文从社会心理学作东西哲学之比较，肯认社会（道德及法律上）的规范性起自社群自身的集体认同，其著作《个人与共同体：社会行为动因的历史分析》开宗即说明“个体如何受社群所决断，且作为智识领袖如何互应。个体本身为社群之产物，进而可能成为其指引”为其研究旨趣 (英语：how each one as an individual member is determined by his community and how he as an intellectual leader reacts upon it. That the individual is essentially a product of the community, and yet may by chance become a guide of it) 。廖文奎奠基自社会心理学，无论是学术研究或公共论述，都可见他强调社群与个人的互动。

人生哲学与新儒家

1920年代，张君劢等引自欧陆哲学家倭铿及柏格森对科学主义批判的“人生哲学”(德语：Lebensphilosophie) 引发与胡适等的科玄论战。此波论战的智识遗产在1930年代受国民党CC派陈果夫、陈立夫吸收发展三民主义的唯生论及新生活运动之面向 。廖文奎返回中国任教之后，其著作受到此学术风气濡染。从早先1933年出版的《个人与共同体：社会行为动因的历史分析》，他即以最后一章节孙中山三民主义的思想体系定为中国传统儒学及西方哲学的混合 。1930年代出版的《比较公民训练》、《人生哲学之研究》、译著《政治心理论》，及《孙中山之政治医学：总理遗教综论》等，也不断强调从西方哲学取路研究证成儒学思想。此外，廖文奎从实用主义、人生哲学诠释儒学思想外，也不断翻译中国思想著作，如1937年所译的《韩非子全集：中国政治科学经典》（英语：The Complete Works of Han Fei Tzu: A Classic of Chinese Political Science）迄今仍是汉学界研究韩非子相当重要的典籍翻译参考。

现代国家建构的理想国

廖文奎从早期祖国改革派，企图从实用主义、人生哲学诠释传统，开创出中国宪政民主。战后与廖文毅筹办的《前锋》杂志多次肯认国民党派系中以文人组成政学系，主张宪政改革与公民教育的重要。直至1947年二二八事变发生前后，廖文奎已不断明白公开表示，陈仪奉派接收台湾只是战胜国的接收，而不是台湾主权的转移，国民政府统治台湾与麦克阿瑟统治日本一样，都是临时性的，台湾地位仍然未定。然而这样的期盼在目睹陈仪统治的专断失能下，廖文奎则与许多原本期盼祖国改革派的台湾文人一样，选择以自身理念建构出新的理想国。

著作列表

列表为廖文奎著作：

学位论文

• 1929 Modern Idealism as Challenged by Its Rivals.［芝加哥大学哲学硕士学位论文，指导教授：E. A. Burtt］
• 1931 Morality Versus Legality: Historic Analyses of the Motivating Factors of Social Conduct.［芝加哥大学哲学博士学位论文，指导教授：James Hayden Tufts］

著书

• 1933 The Individual and the Community: A Historical Analysis of the Motivating Factors of Social Conduct. London: Kegan Paul, Trench, Trübner.
• 1936《比较公民训练》。南京：大承［中央政治学校研究部丛书］。
• 1936《人生哲学之研究》。南京：大承［中央政治学校研究部丛书］。
• 1937《孙中山之政治医学－总理遗教综论》。南京：大承［中央政治学校研究部丛书］。
• 1950 Formosa Speaks. Hong Kong: The Formosan League for Re-emancipation/Graphic Press.

篇章论文

• 1936〈书报介绍及论文提要：比较公民训练〉，《民教通讯》，卷2期9，页27。
• 1936〈政治医学论〉，《黄埔（南京）》，卷6期6，页65-70。
• 1937〈江西省非常时期之政治训练（附表），《政治季刊（南京）》，卷2期1，页173-190。
• 1937〈书报评介：室伏高信著《南进论》〉，《外交评论》，卷8期2，页185-188。
• 1937〈书报评介：Social Psychology of International Conduct〉，《外交评论》，卷8期2，页189-191。
• 1937〈书报评介：Japan's Foreign Relations, 1542-1936〉，《外交评论》，卷8期4，页 179-202。
• 1945〈台湾光复同志会宣言〉，《台湾月刊（创刊号）》，页2-3（上海，1945年11月）。
• 1945〈台湾光复词 ［歌曲］〉，《台湾月刊（创刊号）》，页3（上海，1945年11月）。
• 1946〈思想光复论〉，《台湾月刊》，卷1期1，页 3。
• 1946〈人生哲学之研究：思想建设〉，《台湾月刊》，卷1期1，页 22-26。
• 1946 Quo Vadis Formosa?. Bulletin de l'Université L'Aurore ［震旦杂志］, 3(7), pp. 1-30.
• 1947 Imperialism vs. Nationalism in Formosa. The China Weekly Review, 104, 7 (Shanghai, Jan. 18, 1947), pp. 191-93.［廖史豪（译），1947，〈台湾に于ける帝国主义と民族主义との?争〉，《前锋》，期15（台北1947年2月21日），页3-12。］
• 1947〈为二二八惨案呼吁〉，《前锋》，期16 [台湾二二八惨案专号]，页 5-7.
• 1948 Chinese Philosophy and Politics: 1853-1905. The China Weekly Review, 112, 3 (Shanghai, Dec. 18, 1948), pp. 59-61.
• 1948 The Question of Taiwan’s Independence. Far Eastern Economic Review, 5, 24 (Hong Kong, Dec. 15, 1948), pp. 621-622.
• 1948 Chinese Philosophy and Politics: 1853-1905 (II). The China Weekly Review, 112, 4 (Shanghai, Dec. 25, 1948), pp. 90-92.
• 1949 Japanese Philosophy and Politics (I). The China Weekly Review, 113, 1 (Shanghai, Mar. 5, 1949), pp. 11-13.
• 1949 Japanese Philosophy and Politics (II). The China Weekly Review, 113, 2 (Shanghai, Mar. 12, 1949), pp. 36-38.
• 1949 Japanese Philosophy and Politics (III). The China Weekly Review, 113, 3 (Shanghai, Mar. 19, 1949), pp. 56-58.
• 1950 Neutralisation of Taiwan. Far Eastern Economic Review, 9, 6 (Hong Kong, Aug.10, 1950), pp. 155.
• 1950 Whither Taiwan. Far Eastern Economic Review, 9, 11 (Hong Kong, Sep.14, 1950), pp. 304-305.
• 1950 Economic Exploitation of Formosa. Far Eastern Economic Review, 9, 12 (Hong Kong, Sep.21, 1950), pp. 335-338.
• 1950 Whither Okinawa. Far Eastern Economic Review, 9, 15 (Hong Kong, Oct.12, 1950), pp. 428-431.
• 1950 Formosa’s Demand for Independence. Far Eastern Economic Review, 9, 16 (Hong Kong, Oct.19, 1950), pp. 465-466.
• 1951 Formosa and its Early Inhabitants. Far Eastern Economic Review, 10, 6 (Hong Kong, Feb. 8, 1951), pp. 151-152.
• 1951 Formosa under the Dutch. Far Eastern Economic Review, 10, 7 (Hong Kong, Feb. 15, 1951), pp. 184-187.
• 1951 Japanese Philosophy and Politics. The Orient, 1, 11 (Hong Kong, Jun. 1951), pp. 14-17, 35.
• 1951 Japanese Philosophy and Politics. The Orient, 1, 12 (Hong Kong, Jul. 1951), pp. 21-29.
• 1951 The Dawn of Japanese Civilisation. The Orient, 2, 2 (Hong Kong, Jul. 1951), pp. 30-32.
• 1951 Chinese Influence in Old Japan. The Orient, 2, 3 (Hong Kong, Oct. 1951), pp. 36-42.
• 1951 Chinese Political Economy & Wang An-Shih’s New Measures. Far Eastern Economic Review, 10, 11 (Hong Kong, Mar. 15, 1951), pp. 315-319.
• 1951 Aristocracy and Feudalism in Medieval Japan. The Orient, 2, 4 (Hong Kong, Nov. 1951), pp. 32-37.
• 1951 Shogunate and Bushido in Japan. The Orient, 2, 5 (Hong Kong, Dec. 1951), pp. 37-43.
• 1952 The Question of Formosa. Far Eastern Economic Review, 12, 2 (Hong Kong, Jan. 10, 1952), pp. 34-35.
• 1952 Japan Turns from East to West. The Orient, 2, 6 (Hong Kong, Jan. 1952), pp. 38-45.
• 1952 Okinawa, Past and Present. The Orient, 2, 10 (Hong Kong, May. 1952), pp. 43-45.
• 1952 Okinawa, Past and Present. The Orient, 2, 12 (Hong Kong, Jul. 1952), pp. 59-66.

编译

• 1936《政治心理论》（原作：稻田周之助）南京：大承（中央政治学校研究部丛书）。
• 1937 The Complete Works of Han Fei Tzu: A Classic of Chinese Political Science (Vol. 1). London: Percy Lund Humphries R Co., Ltd. Loden & Bradford.
• 1939〈儿童的习惯〉（原作：C. A. Aldrich），《教育杂志》，卷29期5，页67-68。
• 1939〈实现个性之教育〉（原作：George D. Stoddard），《教育杂志》，卷29期6，页74-75。
• 1951 The Empire Breaker of the 24 Romances. The Orient, 1, 10 (Hong Kong, May.1951), pp. 32-38.
• 1951 The Empire Breaker of the 24 Romances. The Orient, 1, 11 (Hong Kong, Jun.1951), pp. 25-32.
• 1951 The Empire Breaker of the 24 Romances. The Orient, 1, 12 (Hong Kong, Jul.1951), pp. 32-38.
• 1959 The Complete Works of Han Fei Tzu: A Classic of Chinese Political Science (Vol. 2). London: Percy Lund Humphries R Co., Ltd. Loden & Bradford.

失迭或未出版

• ---.中国公民训练论
• ---.人生观之建设
• ---.政治学研究法
• ---. Han Fei Tzu: The Crowning Glory of Chinese Legalism〔中国法家之光：韩非子〕.
• ---. The Story of Chinese Philosophy: A Historical Survey of Oriental Life-Views and World-Outlooks〔中国哲学史话：东方人生观与宇宙论〕.
• ---. Romance of Ancient Cathay: An English Translation of the Records of Eastern Chou States/〔东周列国志〕.
• ---. Contemporary Chinese Philosophy: Phases of the Chinese Intellectual Adjustment to the Occident〔现代中国哲学〕.
• --- . Outlines of Civic Training〔民训总论〕
• ---. Formosa, Past, and Present.
• ---. Formosa, Its History and Geography, Races and Culture.
• ----. L'epopee chinoise a formose: les premiere guerres de liberation.

参见

• 国家图书馆，《台湾人物小传─廖文奎 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》。
• 中央研究院“日治台湾哲学与实存运动”研究计划，《日治时期台湾哲学文献清单列表 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》。
• 台湾大学哲学系，《台湾哲学研究数据库 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》。
• 杜谦逊，〈廖文毅家族信仰史 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉，《台湾基督长老教会─教会人物志》。
• 杜谦逊，《廖文毅博士家族相簿 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》，网络资料。
• 中央研究院数位文化中心“典藏台湾”数位典藏计划，《打里折文物数位典藏国家型科技计划 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》（暨南国际大学人类学研究所建置，埔里长老教会“谢纬纪念青年营地”赖贯一牧师所有）。
• 吴叡人，1999，〈祖国的辩证：廖文奎(1905-1952)台湾民族主义思想初探〉，《思与言》，卷37，页47-100。［重新刊载于洪子伟（编），2016 ，《存在交涉：日治时期的台湾哲学》，页 191-234。台北：联经。］
• 吴叡人，2016，〈“Quo Vadis Formosa？”：在资本主义—国家巨灵的阴影下〉，《受困的思想》，页344-355。台北：卫城。
• 吴叡人、吴冠纬，2021，《廖文奎文献选辑》。台北：台湾大学出版中心。
• 张炎宪，1992，〈战后初期台独主张产生原因的探讨：以廖家兄弟为例〉，二二八民间研究小组、台美文化交流基金会、现代学术研究基金会（编），《二二八学术讨论会论文集》，页279-304。台北：自立晚报。
• 张炎宪，2000，〈廖文毅、台湾共和国与岛内活动〉，张炎宪、胡慧玲、曾秋美（编），《台湾独立运动的先声：台湾共和国（上册）》，页1-18。台北：财团法人吴三连台湾史料基金会。
• 蔡政宏，2019，〈廖文奎的道德直觉论〉，洪子伟、邓敦民（编），《启蒙与反叛─台湾哲学的百年浪潮》。台北：国立台湾大学出版中心。
• 颜贝瑜，2012，《在本土认同与普世认同之间选择：从廖文奎到廖光生的中国观》。台北：国立台湾大学政治学系中国大陆暨两岸关系教学与研究中心。
• 杨钦尧，2013，《二二八事件前后廖文毅思想转变之研究》。台中：中兴大学历史学系博士学位论文。
• 林庆彰（编），2000，《日据时期台湾儒学参考文献（下册）》。台北：台湾学生书局。
• Stefan Fleischauer, 2008, Der Traum von der eigenen Nation: Geschichte und Gegenwart der Unabhängigkeitsbewegung Taiwans. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Joshua Liao | Girl Meets Formosa （页面存档备份，存于互联网档案馆）

相关条目

• 台湾哲学
• 台湾独立运动
• 台湾独立运动的代表性人物