维基百科

柯伊伯带

太陽系在海王星軌道外側的黃道面附近、天體密集的中空圓盤狀區域

柯伊伯带（英语：Kuiper belt），又称作伦纳德-柯伊伯带，另译古柏带，位于太阳系的海王星轨道（距离太阳约30天文单位）外侧，在黄道面附近的天体密集圆盘状区域[1]。柯伊伯带的假说最先由美国天文学家弗雷德里克·伦纳德提出，十几年后杰拉德·柯伊伯证实了该观点。柯伊伯带类似于小行星带，但范围大得多，它比小行星带宽20倍且重20至200倍[2][3]。如同主小行星带，它主要包含小天体或太阳系形成的遗迹。虽然大多数小行星主要是岩石和金属构成的，但大部分柯伊伯带天体在很大程度上由冷冻的挥发成分（称为“冰”），如甲烷、氨和水组成。柯伊伯带至少有四颗矮行星：冥王星、妊神星、鸟神星和阋神星。一些太阳系中的卫星，如海王星的海卫一和土星的土卫九，也被认为起源于该区域[4][5]。

在柯伊伯带已知天体，数据源自小行星中心。 在主带天体颜色为绿色，而分散的天体为橙色。四个外侧行星是蓝色的。海王星几颗已知的特洛伊为黄色，而木星的为粉色。分散在木星轨道和柯伊伯带之间的天体被称作半人马小行星。图中单位为天文单位。底部明显的缺口是由于很难把他们从银河背景中分辨出来
“Kuiper belt”的各地常用名称
中国大陆柯伊伯带
台湾古柏带
港澳柯伊伯带

柯伊伯带的位置处于距离太阳40至50天文单位的低倾角轨道上。该处过去一直被认为空无一物，是太阳系的尽头所在。但事实上这里满布着直径从数公里到上千公里的冰封微行星。柯伊伯带的起源和确实结构尚未明确，目前的理论推测是其来源于太阳原行星盘上的碎片，这些碎片相互吸引碰撞，但最后只组成了微行星带而非行星，太阳风和物质会在此处减速。

柯伊伯带有时被误认为是太阳系的边界，但太阳系还包括向外延伸两光年之远的奥尔特云。柯伊伯带是短周期彗星（如哈雷彗星）的来源地。自冥王星被发现以来，就有天文学家认为其应该被排除在太阳系的行星之外。由于冥王星的大小和柯伊伯带内大的小行星大小相近，20世纪末更有主张其应被归入柯伊伯带小行星的行列当中；而冥王星的卫星则应被当作是其伴星。2006年8月，国际天文学联合会将冥王星剔出行星类别，并和谷神星与新发现的阋神星一起归入新类型的矮行星。

柯伊伯带不应该与假设的奥尔特云相混淆，后者比前者遥远一千倍以上。柯伊伯带内的天体，连同离散盘的成员和任何潜在的奥尔特云天体被统称为海王星外天体（TNOs）[6]。冥王星是在柯伊伯带中最大的天体，而第二知名的大海王星外天体，则是在离散盘的阋神星。

历史

1930年发现冥王星之后，很多人都猜测它可能不是该区域内唯一的一颗星体。几十年来，对柯伊伯带是否存在、存在形式一直有各种不同的猜测，但直到1992年才发现其存在的第一个直接证据。对柯伊伯带的本质和数量的各种不同猜想以及不连续性，导致难以确定谁才是最早提出且值得赞许的原创者。

假设

最早提出海王星之外还有天体群存在的天文学家是弗雷德里克·查尔斯·伦纳德。在克莱德·汤博于1930年发现冥王星后不久，伦纳德就思索：“冥王星不太可能是海王星外唯一的天体，是否还有一连串的海王星外天体等待被发现，冥王星只是第一颗，其它的成员注定最终还是会被检测到”[7]。就在同一年，天文学家阿尔敏·奥托·洛伊施纳提出冥王星“可能是有待发现的许多长周期行星之一”[8]。

 
天文学家杰吉拉德·柯伊伯，柯伊伯带就是以他的名字命名的

在1943年，肯尼斯·埃奇沃斯（英语：Kenneth Edgeworth）在英国天文协会期刊上投书假设，在海王星之外的区域，原始太阳星云内的物质在空间内散布得太广泛，因此只能凝聚成较小的天体而难以凝聚成行星。由此，他得出结论：相对较小但大量的天体占据太阳系的行星之外广大的空间[9]，并且，年复一年，它们中的某一个偶然会从它们的球壳游荡到内太阳系[10]，成为拜访太阳系内部的彗星之一。

在1951年，杰拉德·柯伊伯于发表在天文物理学期刊上的一篇文章中推测，太阳系在演化的早期，会形成一个类似的圆盘，不过他认为这个狭长的圆盘现在已经不存在了。据说柯伊伯是基于他那个时代常见的假设来行动，即冥王星被认为和地球一样大小，因此能够将那些小天体抛射至奥尔特云或太阳系之外。如果柯伊伯的假说是正确的，那么今天就不会有一个“柯伊伯带”了[11]。

这个假设在其后十年有各种不同的形式。在1962年，物理学家艾利丝泰尔·卡麦伦（英语：Alastair G. W. Cameron）假设在太阳系的边缘有大量的小天体存在[12]。在1964年，弗雷德·惠普尔提出著名且通俗化的彗星脏雪球假说，并假设有一个足够大的彗星带，也许质量大到被认为可以影响天王星的轨道，造成差异而引发对X行星的搜寻[13]。然而，观察结果推翻了这个假说[12]。

在1977年，查尔斯·科瓦尔发现轨道介于土星和天王星之间的冰小行星(2060) 查伦。他使用的是与克莱德·汤博在50年前发现冥王星相同，称为闪烁比对器的设备[14]。在 1992年，另一颗小行星(5145) Pholus被发现有着相似的轨道[15]。现在，在木星和海王星之间存在着许多类似彗星的天体，被称为半人马小行星。半人马小行星的轨道并不稳定，只有数百万年的动力学生存时间[16]。在1977年发现小行星(2060)查伦之后，天文学家就推测有外来的储藏所，经常补充半人马小行星。

稍后，从对彗星进一步的研究，发现柯伊伯带存在的证据。已经知道一些彗星的寿命是有限的，因为当它们靠近太阳时，太阳的热会导致挥发性的表面逐渐升华至太空，使它们日渐消蚀。为了在太阳系的有生之年都有彗星的存在，它们就必须经常得到补充[17]。这种补充的区域之一就是奥尔特云，最早是荷兰天文学家奥尔特在1950年假设的，是超出50,000天文单位之外的一个巨大球壳[18]。奥尔特云被认为是像海尔·波普彗星这种轨道长达数千年的长周期彗星的起源地。

然而，还有另一种周期短于200年的彗星族群，像是哈雷彗星，称为短周期彗星或周期彗星。在20世纪的70年代，发现的短周期彗星越来越多，而它们的性质并不符合起源自奥尔特云的说法[19]。来自奥尔特云的天体要成为短周期彗星，它首先要被巨大的行星俘获。在1980年，乌拉圭大学的天文学家茱丽欧安洁费南德兹（英语：Julio Ángel Fernández）首先在皇家天文学会月刊指出，来自奥尔特云被送入内太阳系的600颗彗星，几乎是每一颗短周期彗星，都会被弹入星际空间。他考虑观测到的彗星数量，推测在35至50天文单位之处应该有一个彗星带[20]。接续费南德兹的工作，加拿大研究团队的马丁·邓肯、汤姆·奎因和史考特·特里梅（英语：Scott Tremaine）在1988年大量使用电脑模拟，以确定所有观测到的彗星是否都来自奥尔特云。他们发现奥尔特云不能解释所有的短周期彗星，特别是聚集在黄道平面附近的短周期彗星，而来自奥尔特云的彗星倾向于来自天空中的任意一点。添加入如同费南德兹所描述的一个带，就可以与观测匹配[21]。据说，因为“彗星带”和“柯伊伯带”这两个单词出现在费南德兹论文开头的第一段里，所以特里梅将这个假设的地区命名为柯伊伯带[22]。

发现

 
在冒纳凯阿火山顶部的望远镜阵列, 在这里“柯伊伯带”被发现

1987年，当时在麻省理工学院工作的天文学家大卫·朱维特，对于“太阳系外围的明显空虚”越来越疑惑。[23]他鼓励当时的研究生刘丽杏帮助他找到超越冥王星轨道的另一个天体，因为，他对她说，“如果我们不这样做，没有人会。”[24]使用在亚利桑那州基特峰国家天文台和在智利托洛洛山美洲际天文台的望远镜，朱维特和刘丽杏以与克莱德·汤博和查尔斯·科瓦尔几乎相同的方式进行自己的搜索，与进行比较。[24]

最后，经过五年的搜索，于1992年8月30日，朱维特和刘丽杏宣布“发现候选的柯伊伯带天体”：小行星15760。[23]半年后，他们在该区域又发现了第二个天体，(181708) 1993 FW。[25]

起源

 
外行星和柯伊伯带的摹拟：（a）木星和土星2:1共振之前，（b）在海王星轨道迁徙之后，柯伊伯带天体被散射至太阳系内（c）柯伊伯带天体被木星排斥之后

柯伊伯带的复杂结构和精确的起源仍是不清楚的，因此天文学家在等待泛星计划（Pan-STARRS）望远镜巡天的结果，应该会揭露更多目前不知道的柯伊伯带天体，并在测量后对它们有更多的了解。[2]

柯伊伯带被认为包含许多微行星，它们是来自环绕着太阳的原行星盘碎片，它们因为未能成功的结合成行星，因而形成较小的天体，最大的直径都小于3,000公里。

近代的电脑模拟显示柯伊伯带受到木星和海王星极大的影响，同时也认为即使是天王星或海王星都不是在土星之外的原处形成的，因为只有少许的物质存在于这些地区，因此如此大的天体不太可能在该处形成。换言之，这些行星应该是在离木星较近的地区形成的，但在太阳系早期演化的期间被抛到了外面。1984年，胡利奥·安赫尔·费南德兹（英语：Julio Ángel Fernández）和叶永烜的研究认为与被抛射天体的角动量交换可以造成行星的迁徙[26][27]。终于，轨道的迁徙到达木星和土星形成2:1共振的确切位置：当木星绕太阳运转两圈，土星正好绕太阳一圈。引力如此的共振所产生的拉力，最终还是打乱了天王星和海王星的轨道，造成它们的位置交换而使海王星向外移动到原始的柯伊伯带，造成了暂时性的混乱[28]。当海王星向外迁徙时，它激发和散射了许多外海王星天体进入更高倾角和更大离心率的轨道[29]。

然而，目前的模型仍然不能说明许多分布上的特征，引述其中一篇科学论文的叙述[30]：这问题“继续挑战分析技术和最快速的数值分析软件和硬件”。

组成

以最完整的范围，包括远离中心最外侧的区域，柯伊伯带大约从30天文单位伸展到55天文单位。然而，一般认为主要的部分（参考下文）只是从39.5天文单位的2:3共振区域延展到48天文单位的1:2共振区域。柯伊伯带非常的薄，主要集中在黄道平面上下10度的范围内，但还是有许多天体散布在更宽广数倍的空间内。总之，它不像带状而更像花托或甜甜圈（多福饼）[31]。而且，这意味着柯伊伯带对黄道平面有1.86度的倾斜[32]。

 
以半长轴为准的轨道分类

由于存在着轨道共振，海王星对柯伊伯带的结构产生了重大的作用。在与太阳系年龄比较的时标上，海王星的引力使在某些轨道上的天体不稳定，不是将她们送入内太阳系内，就是逐入离散盘或星际空间内。这在柯伊伯带内制造出一些与小行星带内的柯克伍德空隙相似的空白区域。例如，在40至42天文单位的距离上，没有天体能稳定的存在于这个区间内。无论何时，在这个区间内被观测到的天体，都是最近才进入并且会被移出到其他的空间[33]。

经典柯伊伯带天体

主条目：经典柯伊伯带天体

大约在~42至~48天文单位，虽然海王星的引力影响已经是微不足道的，而且天体可以几乎不受影响的存在着，这个区域就是所谓的传统柯伊伯带，并且目前观测到的柯伊伯带天体有三分之二在这一区域[34][35]。因为近代第一个被发现的柯伊伯带天体是1992 QB1，因此它被当成这类天体的原型，在柯伊伯带天体的分类上称为QB1天体[36][37]。

传统的柯伊伯带向来是两种不同族群的综合体，第一类是"dynamically cold"的族群，比较像行星：轨道接近圆形，轨道离心率小于0.1，相对于黄道的倾角低于10度（它们的轨道平面贴近黄道面，没有太大的倾斜）。第二类是"dynamically hot"的族群，轨道有较大的倾斜（可以达到30度）。这两类会有这样的名称主要并不是因为温度上的差异，而是以微小的气体做比喻，当它们变热时，会增加它们的相对速度[38]。这两种族群不仅是轨道不同，组成也不同，冷的族群在颜色比热的红，暗示它们在不同的环境形成。热的族群相信是在靠近木星的地区形成，然后被气体巨星抛出。而另一方面，冷的族群虽然也可能是海王星在向外迁徙时清扫出来的，但无论是较近或较远，相信是在比较靠近目前所在的位置形成的[2][39]。

共振

主条目：共振外海王星天体
 
QB1天体、冥族小天体和邻近散射天体的分布

当一个天体的轨道周期与海王星有明确的比率时（这种情况称为平均运动共振），如它们的相对基线是适当的，它们可能被锁定在与海王星同步的运动，以避免受到摄动而使轨道变得不稳定。如果天体在这种正确的轨道上，在实例上，如海王星每绕太阳三周它便会绕行二周，则每当它回到原来的位置时，海王星总比它多运行了半条轨道的距离，因为这时海王星在轨道上绕行了1.5圈。这就是所谓的2:3（3:2）的轨道共振，这种轨道特征的半长轴大约是39.4天文单位，而已知的2:3共振天体，包括冥王星和他的卫星在内，已经超过200个[40]，而这个家族的成员统统归类为冥族小天体。许多冥族小天体，包括冥王星，都会穿越过海王星的轨道，但因为共振的缘故，永远不会与海王星碰撞。其中有一些，像是欧侉尔和伊克西翁的大小，都已经大到可以列入类冥天体的等级[41][42]。冥族小天体有高的轨道离心率，因此它们当初原本应该不是在现在的位置上，而是因为海王星的轨道迁徙被转换到这里的[43]。1:2共振（每当海王星转一圈，它才完成半圈）的轨道半长轴相当于47.7天文单位，但数量稀稀落落的[44]，这个族群有时会被称为1:2共振群（twotino）。较小的共振族群还有3:4、3:5、4:7和2:5.[45]。海王星也有特洛伊小行星，它们位于轨道前方和后方的L4和L5的重力稳定点上。海王星特洛伊有时也被称为与海王星1:1共振群。海王星特洛伊在它们的轨道上是稳定的，但与被海王星捕获有所不同，它们被认为是沿着轨道上形成的[43]。

另外，还没有明确的理由可以解释在半长轴小于39天文单位的距离内缺乏共振的天体。当前被接受的假说是这些天体在海王星迁徙时被驱离了，因为这个区域在迁移中是轨道不稳定的地区，因此在这里的任何天体不是被扫清，就是被海王星的重力抛出去[46]。

柯伊伯断崖

 
图示为柯伊伯带天体与太阳距离的数量关系

海王星1:2共振轨道之外已知的小行星数量非常少，看起来是个边界，但还不能确定这是传统柯伊伯带外侧的边界，还是只是一个宽阔的空隙。观测到2:5共振的距离大约在55天文单位，被认为在传统柯伊伯带之外；然而，预测上在传统柯伊伯带与共振带之间的大量天体尚未被观测到[43]。

早期的柯伊伯带模型认为在50天文单位之外的大天体数量应该增加二个数量级[47]，因此，这突然的数目下降，被称为“柯伊伯断崖”，是完全未被预料到的，并且它的原因至今仍不清楚。伯恩斯坦和屈林（Trilling）等人发现直径在100公里或更大的天体在50天文单位的距离上确实突然减少的证据，并不是观测上造成的偏差。可能的解释是在那个距离上的物质太缺乏或太分散，因此不能成长为较大的天体；或者是后续的过程摧毁了已经形成的天体[48]。日本神户大学的向井正和帕特里克·莱卡维卡（Patryk Lykawka）则主张一个大小有如地球而尚未曾被看见的行星与此有关[49][50]，并且可能在未来的10年内发现这个天体[51]。

探测

 
柯伊伯带天体小行星486958（绿色圆圈），“新视野号”柯伊伯带天体任务的选定目标
主条目：新视野号

2006年1月19日，第一艘以探索柯伊伯带为任务的航天器新视野号发射升空。该任务是由美国西南研究院首席研究员艾伦·斯特恩（英语：Alan Stern）所领导的一个团队提出。新视野号航天器已于2015年7月14日抵达了冥王星，如果条件允许，它将继续对另外尚未确定的柯伊伯带天体继续研究。任何选择的柯伊伯带天体将是40和90公里（25至55英里）的直径，在理想情况下是白色或灰色，与冥王星的偏红颜色有对比。

 
该图显示了小行星486958的位置和集合点的轨迹
 
“新视野号”的小行星486958彩色合成图像显示其红色，暗示有机化合物。[52] 到目前为止，它是除冥王星及其卫星外唯一的被航天器访问的柯伊伯带天体

2014年10月15日，NASA宣布发现一些柯伊伯带天体，可能会成为新视野号的研究目标。[53]

2015年8月26日，选择了第一个目标2014 MU69（绰号为“天涯海角（Ultima Thule）”，之后命名为小行星486958（486958 Arrokoth））。 航线调整于2015年10月下旬至11月上旬进行，将会导致2019年1月发生飞掠[54]。2016年7月1日，美国国家航空航天局（NASA）批准了对“新视野”（New Horizo​​ns）的额外资助，以访问该物体[55]。

2015年12月2日，新视野号在270 × 106千米（170 × 106英里） 处探测到了当时称为1994 JR1（后来称为15810 Arawn）的东西，这些照片显示了物体的形状和一个或两个细节[56]。

在2019年1月1日，新视野号成功地飞掠了当时称"天涯海角"的柯伊伯带小行星2014 MU69（后来称为Arrokoth），返回的数据表明Arrokoth是长32公里，宽16公里的密接小行星[57]。 新视野号上的Ralph仪器确认了Arrokoth是红色。 在接下来的20个月中，飞掠的数据将继续下载。

尽管已经研究了至少两个返回轨道或降落在冥王星上的任务的概念，但没有计划进行“新视野”的后续任务[58][59]。 除冥王星外，还有许多新视野无法访问的大型KBO，例如矮行星鸟神星(Makemake)和妊神星(Haumea)。 新任务将负责详细研究和研究这些物体。 泰雷兹阿莱尼亚宇航公司（Thales Alenia Space）研究了前往妊神星的轨道飞行任务的物流[60]，这是一项高度优先的科学目标，这是因为它是包括多个其他TNO以及妊神星的环和两颗卫星的一个碰撞系列的母体的地位。

设计研究和概念任务

创神星(Quaoar)已经被考虑是探测星际物质的探测器的飞掠目标，因为它目前位于太阳圈的“鼻子”附近。 约翰·霍普金斯大学应用物理实验室的庞图斯·布兰特（英语：Pontus Brandt）和他的同事们研究了一个在2030年代飞掠创神星的探测器，然后继续通过太阳圈鼻子进入星际介质[61][62]。他们对创神星的兴趣包括可能消失的甲烷大气层和冰火山[61] 。布兰特和他的同事研究的任务将使用太空发射系统(SLS)发射，并借助木星飞掠来实现30 km/s的速度。2012年发表的一项研究得出结论，小行星28978（Ixion）和雨神星（Huya）也是最可行的目标之一[63]。 作者计算出，如果在2039年发射，经过17年的巡航，轨道飞行器可能抵达小行星28978。

太阳系外的柯伊伯带

主条目：岩屑盘
 
围绕恒星HD 139664和HD 53143（英语：HD 53143）岩屑盘 - 摄像头黑圈隐藏恒星圆盘显示

到2006年，天文学家们已经解决了被认为是围绕除了太阳之外的九个恒星的柯伊伯带状结构尘埃盘。它们似乎分为两类：半径超过50 AU的宽带和半径在20 AU到30 AU之间且边界相对尖锐的窄带（暂时类似于太阳系）[64]。除此之外，还有15–20％的太阳型恒星被观测到红外过量，这暗示了巨大的柯伊伯带状结构[65]。其他恒星周围最著名的岩屑盘都还很年轻，但是右边的两幅图像是由哈勃太空望远镜于2006年1月拍摄的，足够老（大约3亿年），已经稳定下来。 左图是宽带的“顶视图”，右图是窄带的“边缘视图”[64][66]。柯伊伯带中尘埃的电脑模拟表明，它年轻时可能类似于年轻恒星周围的窄环[67]。

相关条目

参考资料

  1. ^ Alan Stern; Colwell, Joshua E. Collisional Erosion in the Primordial Edgeworth-Kuiper Belt and the Generation of the 30–50 AU Kuiper Gap. The Astrophysical Journal. 1997, 490 (2): 879–882. Bibcode:1997ApJ...490..879S. doi:10.1086/304912. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Audrey Delsanti and David Jewitt. The Solar System Beyond The Planets (PDF). Institute for Astronomy, University of Hawaii. [2007-03-09]. （原始内容 (PDF)存档于2007-09-25）. 
  3. ^ Krasinsky, G. A.; Pitjeva, E. V.; Vasilyev, M. V.; Yagudina, E. I. Hidden Mass in the Asteroid Belt. Icarus. July 2002, 158 (1): 98–105. Bibcode:2002Icar..158...98K. doi:10.1006/icar.2002.6837. 
  4. ^ Johnson, Torrence V.; and Lunine, Jonathan I.; Saturn's moon Phoebe as a captured body from the outer Solar System, Nature, Vol. 435, pp. 69–71
  5. ^ Craig B. Agnor & Douglas P. Hamilton. Neptune's capture of its moon Triton in a binary-planet gravitational encounter (PDF). Nature. 2006 [2006-06-20]. （原始内容 (PDF)存档于2007-06-21）. 
  6. ^ Gérard FAURE. Description of the System of Asteroids as of May 20, 2004. 2004 [2007-06-01]. （原始内容存档于2007-05-29）. 
  7. ^ What is improper about the term "Kuiper belt"? (or, Why name a thing after a man who didn't believe its existence?). International Comet Quarterly. [2010-10-24]. （原始内容存档于2011-07-19）. 
  8. ^ J. K. Davies, J. McFarland, M. E. Bailey, B. G. Marsden, W. I. Ip. The Early Development of Ideas Concerning the Transneptunian Region. M. Antonietta Baracci, Hermann Boenhardt, Dale Cruikchank, Alissandro Morbidelli (编). The Solar System Beyond Neptune (PDF). University of Arizona Press. 2008: 11–23. （原始内容 (PDF)存档于2015年2月20日）. 
  9. ^ John Davies. Beyond Pluto: Exploring the outer limits of the solar system. Cambridge University Press. 2001. xii. 
  10. ^ Davies, p. 2
  11. ^ David Jewitt. WHY "KUIPER" BELT?. University of Hawaii. [2007-06-14]. （原始内容存档于2011-07-16）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Davies, p. 14
  13. ^ Rao, M. M. Decomposition of Vector Measures (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences. 1964, 51 (5): 771 [2015-02-18]. Bibcode:1964PNAS...51..771R. doi:10.1073/pnas.51.5.771. （原始内容存档 (PDF)于2012-07-04）. 
  14. ^ CT Kowal, W Liller, BG Marsden; Liller; Marsden. The discovery and orbit of /2060/ Chiron. In: Dynamics of the solar system; Proceedings of the Symposium (Hale Observatories, Harvard–Smithsonian Center for Astrophysics). 1977, 81: 245. Bibcode:1979IAUS...81..245K. 
  15. ^ JV Scotti, DL Rabinowitz, CS Shoemaker, EM Shoemaker, DH Levy, TM King, EF Helin, J Alu, K Lawrence, RH McNaught, L Frederick, D Tholen, BEA Mueller. 1992 AD. IAU Circ. 1992, 5434: 1. Bibcode:1992IAUC.5434....1S. 
  16. ^ Horner, J.; Evans, N.W.; Bailey, M. E. Simulations of the Population of Centaurs I: The Bulk Statistics. MNRAS. 2004, 354 (3): 798–810. Bibcode:2004MNRAS.354..798H. arXiv:astro-ph/0407400  . doi:10.1111/j.1365-2966.2004.08240.x. 
  17. ^ David Jewitt. From Kuiper Belt Object to Cometary Nucleus: The Missing Ultrared Matter. The Astronomical Journal. 2002, 123 (2): 1039–1049. Bibcode:2002AJ....123.1039J. doi:10.1086/338692. 
  18. ^ Oort, J. H. The structure of the cloud of comets surrounding the Solar System and a hypothesis concerning its origin. Bull. Astron. Inst. Neth. 1950, 11: 91. Bibcode:1950BAN....11...91O. 
  19. ^ Davies p. 39
  20. ^ JA Fernández. On the existence of a comet belt beyond Neptune. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 1980, 192: 481. Bibcode:1980MNRAS.192..481F. doi:10.1093/mnras/192.3.481. 
  21. ^ M. Duncan, T. Quinn, and S. Tremaine. The origin of short-period comets. Astrophysical Journal. 1988, 328: L69. Bibcode:1988ApJ...328L..69D. doi:10.1086/185162. 
  22. ^ Davies p. 191
  23. ^ 23.0 23.1 Jewitt, David; Luu, Jane. Discovery of the candidate Kuiper belt object 1992 QB1. Nature. 1993, 362 (6422): 730. Bibcode:1993Natur.362..730J. doi:10.1038/362730a0. 
  24. ^ 24.0 24.1 Davies p. 50
  25. ^ BS Marsden; Jewitt, D.; Marsden, B. G. 1993 FW. IAU Circ. (Minor Planet Center). 1993, 5730: 1. Bibcode:1993IAUC.5730....1L. 
  26. ^ Renu Malhotra. Migrating Planets. Scientific American. 
  27. ^ Joseph M. Hahn. Neptune’s Migration into a Stirred–Up Kuiper Belt: A Detailed Comparison of Simulations to Observations. 2005-07-13 [2007-06-23]. （原始内容存档于2020-07-24）.  (arXiv:astro-ph/0507319 v1)
  28. ^ Kathryn Hansen. Orbital shuffle for early solar system. Geotimes. 2005-06-07 [2007-08-26]. （原始内容存档于2007-09-27）. 
  29. ^ E. W. THOMMES, M. J. DUNCAN, H. F. LEVISON. THE FORMATION OF URANUS AND NEPTUNE AMONG JUPITER AND SATURN. 2001 [2007-06-24]. doi:10.1086/339975. （原始内容存档于2015-03-19）.  (arXiv:astro-ph/0111290v1)
  30. ^ Nonlinear Resonances in the Solar System. [2007-06-03]. （原始内容存档于2020-07-24）. 
  31. ^ Discovering the Edge of the Solar System. American Scientists.org. 2003 [2007-06-23]. （原始内容存档于2009-03-15）. 
  32. ^ Michael E. Brown, Margaret Pan. THE PLANE OF THE KUIPER BELT. 2004 [2007-06-23]. doi:10.1086/382515. 
  33. ^ Jean-Marc Petit, Alessandro Morbidelli, Giovanni B. Valsecchi. Large Scattered Planetesimals and the Excitation of the Small Body Belts (PDF). 1998 [2007-06-23]. （原始内容 (PDF)存档于2007-08-09）. 
  34. ^ Jonathan Lunine. The Kuiper Belt (PDF). 2003 [2007-06-23]. （原始内容 (PDF)存档于2007-08-09）. 
  35. ^ Dave Jewitt. CLASSICAL KUIPER BELT OBJECTS (CKBOs). 2004 [2007-06-23]. （原始内容存档于2008-08-05）. 
  36. ^ P Murdin. Cubewano. 2000 [2007-06-23]. （原始内容存档于2018-10-25）. 
  37. ^ J. L. Elliot, S. D. Kern, K. B. Clancy, A. A. S. Gulbis, R. L. Millis, M. W. Buie, L. H. Wasserman, E. I. Chiang, A. B. Jordan, D. E. Trilling, and K. J. Meech. THE DEEP ECLIPTIC SURVEY: A SEARCH FOR KUIPER BELT OBJECTS AND CENTAURS. II. DYNAMICAL CLASSIFICATION, THE KUIPER BELT PLANE, AND THE CORE POPULATION (PDF). 2004 [2007-06-23]. （原始内容 (PDF)存档于2006-08-23）. 
  38. ^ Harold F. Levison, Alessandro Morbidelli. The formation of the Kuiper belt by the outward transport of bodies during Neptune’s migration (PDF). 2003 [2007-06-25]. （原始内容 (PDF)存档于2012-02-04）. 
  39. ^ Alessandro Morbidelli. ORIGIN AND DYNAMICAL EVOLUTION OF COMETS AND THEIR RESERVOIRS. Observatoire de la Cˆpte d’Azur, Nice, France. 2006 [2007-08-30]. （原始内容存档于2021-02-08）. 
  40. ^ List Of Transneptunian Objects. Minor Planet Center. [2007-06-23]. （原始内容存档于2011-03-02）. 
  41. ^ Ixion. eightplanets.net. [2007-06-23]. （原始内容存档于2012-10-03）. 
  42. ^ John Stansberry, Will Grundy, Mike Brown, Dale Cruikshank, John Spencer, David Trilling, Jean-Luc Margot. Physical Properties of Kuiper Belt and Centaur Objects: Constraints from Spitzer Space Telescope. 2007 [2007-06-23]. （原始内容存档于2019-08-10）. 
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 E. I. Chiang, A. B. Jordan, R. L. Millis, M. W. Buie, L. H. Wasserman, J. L. Elliot, S. D. Kern, D. E. Trilling, K. J. Meech, and R. M. Wagner. RESONANCE OCCUPATION IN THE KUIPER BELT: CASE EXAMPLES OF THE 5 : 2 AND TROJAN RESONANCES. 2003 [2007-08-17]. 
  44. ^ Wm. Robert Johnston. Trans-Neptunian Objects. 2007 [2007-06-23]. （原始内容存档于2007-07-10）. 
  45. ^ Davies p. 104
  46. ^ Davies p. 107
  47. ^ E. I. Chiang and M. E. Brown. KECK PENCIL-BEAM SURVEY FOR FAINT KUIPER BELT OBJECTS (PDF). 1999 [2007-07-01]. （原始内容存档 (PDF)于2012-06-12）. 
  48. ^ G.M. Bernstein, D.E. Trilling, R.L. Allen, M.E. Brown, M. Holman and R. Malhotra. The Size Distribution of Trans-Neptunian Bodies (PDF). The Astrophysical Journal. 2004 [2008-07-12]. （原始内容存档 (PDF)于2012-06-12）. 
  49. ^ Michael Brooks. 13 Things that do not make sense. NewScientistSpace.com. 2007 [2007-06-23]. （原始内容存档于2007-07-04）. 
  50. ^ Govert Schilling. The mystery of Planet X. New Scientist. 2008 [2008-02-08]. （原始内容存档于2008-02-14）. 
  51. ^ 存档副本. [2008-07-19]. （原始内容存档于2021-02-24）. 
  52. ^ NASA's New Horizons Team Publishes First Kuiper Belt Flyby Science Results. NASA. May 16, 2019 [May 16, 2019]. （原始内容存档于2019-12-16）. 
  53. ^ Brown, Dwayne; Villard, Ray. RELEASE 14-281 NASA’s Hubble Telescope Finds Potential Kuiper Belt Targets for New Horizons Pluto Mission. NASA. 2014-10-15 [2014-10-16]. （原始内容存档于2020-04-06）. 
  54. ^ McKinnon, Mika. New Horizons Locks Onto Next Target: Let's Explore the Kuiper Belt!. August 28, 2015. （原始内容存档于December 31, 2015）. 
  55. ^ Dwayne Brown / Laurie Cantillo. New Horizons Receives Mission Extension to Kuiper Belt, Dawn to Remain at Ceres. NASA. July 1, 2016 [May 15, 2017]. （原始内容存档于2017-12-03）. 
  56. ^ New Horizons' catches a wandering Kuiper Belt Object not far off （页面存档备份，存于互联网档案馆） spacedaily.com Laurel MD (SPX). December 7, 2015.
  57. ^ Corum, Jonathan. New Horizons Glimpses the Flattened Shape of Ultima Thule – NASA's New Horizons spacecraft flew past the most distant object ever visited: a tiny fragment of the early solar system known as 2014 MU69 and nicknamed Ultima Thule. – Interactive. The New York Times. February 10, 2019 [February 11, 2019]. （原始内容存档于2021-12-24）. 
  58. ^ Hall, Loura. Fusion-Enabled Pluto Orbiter and Lander. NASA. 2017-04-05 [2018-07-13]. （原始内容存档于2017-04-21）. 
  59. ^ Global Aerospace Corporation to present Pluto lander concept to NASA. EurekAlert!. [2018-07-13]. （原始内容存档于2019-01-21）. 
  60. ^ Poncy, Joel; Fontdecaba Baig, Jordi; Feresin, Fred; Martinot, Vincent. A preliminary assessment of an orbiter in the Haumean system: How quickly can a planetary orbiter reach such a distant target?. Acta Astronautica. 2011-03-01, 68 (5–6): 622–628. Bibcode:2011AcAau..68..622P. ISSN 0094-5765. doi:10.1016/j.actaastro.2010.04.011. 
  61. ^ 61.0 61.1 TVIW, 22. Humanity's First Explicit Step in Reaching Another Star: The Interstellar Probe Mission, 2017-11-04 [2018-07-24], （原始内容存档于2018-10-09） 
  62. ^ Triennial Earth Sun-Summit. [2018-07-24]. （原始内容存档于2020-08-03）. 
  63. ^ Gleaves, Ashley; Allen, Randall; Tupis, Adam; Quigley, John; Moon, Adam; Roe, Eric; Spencer, David; Youst, Nicholas; Lyne, James. A Survey of Mission Opportunities to Trans-Neptunian Objects – Part II, Orbital Capture. Reston, Virginia: American Institute of Aeronautics and Astronautics. 2012-08-13. ISBN 9781624101823. S2CID 118995590. doi:10.2514/6.2012-5066.  |journal=被忽略 (帮助)
  64. ^ 64.0 64.1 Kalas, Paul; Graham, James R.; Clampin, Mark C.; Fitzgerald, Michael P. First Scattered Light Images of Debris Disks around HD 53143 and HD 139664. The Astrophysical Journal. 2006, 637 (1): L57. Bibcode:2006ApJ...637L..57K. S2CID 18293244. arXiv:astro-ph/0601488  . doi:10.1086/500305. 
  65. ^ Trilling, D. E.; Bryden, G.; Beichman, C. A.; Rieke, G. H.; Su, K. Y. L.; Stansberry, J. A.; Blaylock, M.; Stapelfeldt, K. R.; Beeman, J. W.; Haller, E. E. Debris Disks around Sun-like Stars. The Astrophysical Journal. February 2008, 674 (2): 1086–1105. Bibcode:2008ApJ...674.1086T. S2CID 54940779. arXiv:0710.5498  . doi:10.1086/525514. 
  66. ^ Dusty Planetary Disks Around Two Nearby Stars Resemble Our Kuiper Belt. 2006 [July 1, 2007]. （原始内容存档于2011-06-11）. 
  67. ^ Kuchner, M. J.; Stark, C. C. Collisional Grooming Models of the Kuiper Belt Dust Cloud. The Astronomical Journal. 2010, 140 (4): 1007–1019. Bibcode:2010AJ....140.1007K. S2CID 119208483. arXiv:1008.0904  . doi:10.1088/0004-6256/140/4/1007. 

外部链接


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=柯伊伯带&oldid=84634079”