维基百科

ISTP

迈尔斯布里格斯人格类型

ISTP是迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）中十六种人格类型之一[2]:30-31[3]，缩写意为内向（英语：Introverted）、实感（英语：Sensing）、思考（英语：Thinking）、感知（英语：Perceiving）[2]:6，原型来自荣格类型学理论中“以思考主导的内向型”（英语：Introverts with dominant feeling），后来由迈尔斯和布里格斯完善为“以思考主导、以实感辅助的内向型”（英语：Introverts with dominant Thinking and auxiliary Sensing）[2]:22-23。

根据Myers-Briggs公司，ISTP被称为“合逻辑的务实主义者”（英语：logical pragmatist）[1]。

在凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）中，ISTP被称为“手艺人”（英语：Crafter），属于工匠的四种气质之一[4][5]。

综合各方统计，ISTP类型约占人口的4-10%[6][5]。

理论基础

迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）

这个部分摘自：迈尔斯-布里格斯性格分类法 § 理论[编辑]
我们试着去理解，为何我们的某些方面和所有人一样，某些方面只和部分人相同，而某些方面却完全独一无二。
“
”
布莱恩·李托（Brian Little）[7]:35[8]

《MBTI手册》（英语：MBTI Manual）指出，该指标“旨在实施一种理论；因此必须理解理论才能理解MBTI”[9]。MBTI强调天生差异的意义；其基本假设是，我们在理解自身经历的方式上有着特定的偏好（英语：preferences），这些偏好支撑着我们的兴趣、需求、价值观和动机[10]。该理论的精髓是，人类的许多看似随机变化的行为其实是相当有序而规律的，这是因为个体在“感知[i]”和“判断[ii]”的方式上存在根本差异[11]。MBTI评量工具旨在帮助识别健康行为中的感知和判断模式[11]。

MBTI的理论基础是瑞士精神科医生卡尔·荣格（Carl Jung）在1921年提出的一项具影响力的理论——心理类型[12]。荣格认为，人们使用实感（英语：Sensation）、直觉（英语：Intuition）、情感（英语：Feeling）和思考（英语：Thinking）四种主要的心理功能来体验世界，而人在大多数时候由其中一种功能主导[13][14]。综上，荣格提出了两对一分为二的认知功能（英语：Cognitive functions）的存在[15]：

  • “理性”的判断（英语：Judging）功能：思考和情感
  • “非理性”的感知（英语：Perceiving）功能：实感和直觉

荣格认为，对于每个人来说，每个功能都主要以内向或外向的形式表达[16]。基于荣格的原始概念，布里格斯和迈尔斯开发了她们自己的心理类型理论，组成四个类别——外向/内向（E/I）、实感/直觉（S/N）、思考/情感（T/F）、判断/感知（J/P）；根据MBTI的论述，每个人在每个类别中各有一个偏好的特质，形成16种独特的类型[15]。

MBTI的16种类型
ISTJ ISFJ INFJ INTJ
ISTP ISFP INFP INTP
ESTP ESFP ENFP ENTP
ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ
这个类型指标由迈尔斯（英语：Isabel Briggs Myers）所创，以扩展荣格的心理类型理论[17]。
许多人对MBTI的认识只停留于上述四个向度的层次上，但忽略了类型理论与MBTI模型的“动态”（英语：dynamic）特性——每个类型拥有的功能与态度之间存在着动态的相互作用力[18]，使这一复杂的人格系统平衡并有效地运作[19]。MBTI的论述指出，人格类型并不会随时间而改变，但这不代表人们被人格类型“框住”，它仅代表一个人与生俱来的偏好，人们可基于这些先天的偏好发展出不同的经历和表现方式[20]。类型发育是一个终身的过程，其发展方向可受许多因素影响[19]。

凯尔西气质分类法

这个部分摘自：迈尔斯-布里格斯性格分类法 § 凯尔西气质[编辑]
更多信息：凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）

大卫·凯尔西（David Keirsey）在了解MBTI系统后开发了“凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）”，这四种“气质”可追溯到古希腊的传统。他将这些气质映射到迈尔斯与布里格斯创建的SP、SJ、NF和NT分组，并为MBTI的16种人格类型逐个命名[21]：

SP组
（工匠）

ESETIP
创业者
ISETIP
手艺人
ESEFIP
表演者
ISEFIP
作词人

SJ组
（监护人）

ESITEJ
监督人
ISITEJ
调查员
ESIFEJ
供给者
ISIFEJ
保护者

NF组
（理想主义者）

ENIFEJ
教育家
INIFEJ
咨询师
ENEFIP
捍卫者
INEFIP
治疗师

NT组
（理性主义者）

ENITEJ
陆军元帅
INITEJ
策划人
ENETIP
发明家
INETIP
建筑师

类型动力学

更多信息：迈尔斯·布里格斯性格分类法 § 类型动力学

四个偏好

MBTI通过以下偏好将人们归类：[2]:5-7

 
心理偏好与惯用手的类比

四个字母的组合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的顺序，由此产生了16种可能的字母组合，如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16种独特的类型[2]:29。在MBTI的理论中，“类型”表达的信息量不只是“4个偏好”，它代表了功能（S、N、T、F）、能量态度（E、I）以及对外界的态度（J、P）之间的一组复杂的动态关系[2]:29。根据MBTI的论述，每组二分法的两个“偏好”类似左撇子与右撇子，人们确实会使用双手，但通常会用喜欢的那只手伸手，因为那样更自然[2]:117。更重要的是，所有偏好和类型都同样有价值，MBTI并不显示一个人的能力[22]。每种人格类型都有它自己的潜在优势，和提供机遇能让这优势成长的领域[23]:52

  • I——内向态度相对于外向态度（E）。偏好内向态度的人倾向通过处理内心世界和头脑中的想法、图像、记忆和反应来获取能量。他们通常偏好独立作业，或是与一两个相处舒适的人共事。他们需要时间深思，以确定接下来的行动。对他们来说，概念几乎是实实在在的东西，有时比起实物，他们更喜欢概念本身[24]。
  • S——实感功能相对于直觉功能（N）。偏好实感功能的人关注物理现实，即五种感官所能感知的东西。他们关心的是此时此地的现实事物，并注意事实，记住对他们重要的细节。他们喜欢看到事物的实际用途，其最佳学习方式是了解如何应用所学。对他们来说，经验比论述更有说服力[25]。
  • T——思考功能相对于情感功能（F）。偏好思考功能的人倾向于通过基本真理和原则来做决定，不管实际情况如何。他们喜欢分析优缺点，并希望做出前后一致且合乎逻辑的决策。他们试图不带有任何感情，不受自己或他人的意愿影响[26]。
  • P——感知态度相对于判断态度（J）。偏好感知态度的人在他们的外在生活中使用其感知功能——实感（S）或直觉（N）。他们似乎更喜欢灵活和随性的生活方式，倾向理解和适应这个世界，而不是组织它。在其他人眼中，他们对新的经验和讯息保持开放态度[27]。

认知功能

 
ISTP类型的功能层级
主条目：荣格认知功能（英语：Jungian cognitive functions）

根据类型动力学，MBTI四组偏好中4种功能（S、N、T、F）通过不同态度（E、I、J、P）进行组合和互动，最终形成“功能叠列”（英语：function stack），即完整的人格类型[28]。在功能叠列中，4个功能根据它们的“意识”强度进行降序排列，依次为“主导”（英语：dominant）、“辅助”（英语：auxiliary）、“第三”（英语：tertiary）及“劣势”（英语：inferior）功能[28]，即第一至第四功能[29]。主导功能是人格类型的核心优势，辅助功能则相当于副驾驶，而第三与劣势功能的意识和发育都较少[28]。

随着类型发育（英语：type development）的终身过程，个体将逐步获得对两个感知功能（S/N）及两个判断功能（T/F）的更大控制和熟练度[30]。一般情况下，主导功能在7岁以前开始发育，辅助功能则在20岁以前开始发育，第三功能和劣势功能则分别出现于中年时期或更晚[29]。

主导功能：内向思考（Ti）

内向思考（英语：Introverted Thinking，简称Ti）是偏好思考和感知类型（xxTP）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Ti的定义如下：

通过深度思考并建立一套用于理解的逻辑系统，以追求内部思维的准确性和秩序[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，逻辑推理是Ti使用者的天性，包含空间推理和运算推理。其次，逻辑思考是TP类型的第二天性，使他们能够独立地通过逻辑难题来推理，因此许多TP型（尤其是ITP型）的人是典型的“单干”型。综上，Ti功能被描述为“推理”（英语：reasoning）[31]。

对于ISTP型的人而言，他们以主导功能Ti获得内在秩序和控制感，他们可能追求独立地解决生活挑战，例如健身、汽车修理、手工艺等。Ti的内在判断本质可能使ISTP将自己误判成ISTJ，但实际上J（判断）指的是外在表现。Ti的流动性加上Se的观察力，有助ISTP敏锐地分析问题原理，并推理出解决方法[32]。

辅助功能：外向实感（Se）

外向实感（英语：Extraverted Sensing，简称Se）是偏好实感和感知类型（xSxP）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Se的定义如下：

将能量向外引导，并通过专注于当下积累的详细而准确的感官数据，来获取信息[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Se功能常与五感相关，协调个体与物理环境的关系，这种动物本能可以很好地适应弱肉强食的社会。因此SP型的人充满了本能的感官欲望，喜欢新奇的感官刺激、物质享受和动作带来的快感，甚至会养成奢侈的品味，因为他们欣赏这种地位象征。综上，Se功能被描述为“体验”（英语：experiencing）[31]。

对于ISTP型的人而言，辅助功能Se使他们比一般人更追求身体上的快感以及新鲜的感官体验；加上他们的Fe缺陷，他们可能喜欢单车或长跑等个人运动。他们使用Se关注物理细节，因而擅长技术类工作，并执着于使用优良的工具来作业。与INTP不同的是，比起“用脑子”，ISTP更喜欢“动起来”[32]。

第三功能：内向直觉（Ni）

内向直觉（英语：Introverted Intuition，简称Ni）是偏好直觉和判断类型（xNxJ）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Ni的定义如下：

将能量引导向内，专注于潜意识图像、关联和规律，以此形成内在视野及洞察力[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ni使用者尤其依赖视觉感官，即以图像思考，许多INJ型的人常被指具有远见和洞察力。Ni的视觉本质与Se相关，但Se协调环境的细节，而Ni更多地关注整体印象和深度洞悉。Ni功能被描述为“看见”（英语：seeing），除了指心智的视觉化，亦指“理解”——俯瞰大局，或是看透表象[31]。

对于ISTP型的人而言，其第三功能Ni可结合主导功能Ti，使他们对抽象知识有一定的兴趣。不过，由于ISTP的Ni意识相对薄弱，他们的直觉感知可能比较迟钝。接近中年的ISTP更有可能从广泛的生活经验（Ti-Se）归纳并提取意义，逐渐形成洞察力（Ni），以明确其身份认同和世界观[32]。

劣势功能：外向情感（Fe）

外向情感（英语：Extraverted Feeling，简称Fe）是偏好情感和判断类型（xxFJ）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Fe的定义如下：

通过组织和构建环境来满足人们的需求与自己的价值观，以追求和谐[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fe使用者更快地向他人寻求情感支持，因此谈论情感问题可以疗愈FJ型的人。Fe将社会规范置于自身感受之前，以确保自己融入社会环境，有助建立社会凝聚力。Fe功能擅长识别和镜射（英语：mirroring）他人的情绪，又能留意并满足他人的需求，有助FJ型的人建立融洽的人际关系。学者将Fe功能描述为“联系”（英语：connecting）[31]。

对于ISTP型的人而言，当他们被劣势功能Fe“支配”时，通常在工作上变得偏执和完美主义，ISTP可能刻意地疏远他人，甚至屏蔽感知（Se-Ni）。ISTP的情感有欠成熟，难以主动接触或理解自己的情绪，造成笨拙的社交表达和异于常人的冷漠。虽然ISTP的Fe使他们仍渴望肯定，并能尊重和包容他人，但这可能与Ti的独立需求相冲突，造成ISTP在人际关系（尤其是恋爱关系）中的困难[32]。

阴影功能

后来的人格类型研究者（特别是琳达·V·贝伦斯）在这个降序排列中添加了四个附加功能。这些功能被称为阴影（英语：Shadow）功能，因为一个人并不自然地倾向于它们，但在压力之下它们也会浮现[33]。对ISTP来说，这些阴影功能是（按次序）[34]：

功能层级 功能角色 功能名称 功能简述
第五功能 对立（英语：The Opposing Role） 外向思考（Te）

外向思考（英语：Extraverted Thinking，简称Te）是偏好思考和判断类型（xxTJ）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Te的定义如下：

通过运用明晰度、目标导向和果断行动，寻求对外部环境的逻辑秩序[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Te在人际关系中表现出理性判断并诉诸断言，因此TJ类型的人被形容为“大声地思考”。Te旨在理性地理解并完善外部系统或体系，以增强其效率和效益，过程中利用了经验数据和既定程序。综上，学者将Te功能描述为“结构化”（英语：structuring）[31]。

第六功能 批判家（英语：The Critical Parent Role） 内向实感（Si）

内向实感（英语：Introverted Sensing，简称Si）是偏好实感和判断类型（xSxJ）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Si的定义如下：

向内引导能量，并存储外部现实和内部思想经验的事实与细节[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Si相信它所知道的——从过去的经验中回忆起的东西，包括记忆、传统、从属关系、既定常规等方面。与其尝试新事物，Si更喜欢安全感，坚持既有的思想和行为模式，故SJ类型的人偏好熟悉的环境。此外，他们喜欢稳定性和可预测性，使他们在生活中表现得忠诚而可靠[31]。

第七功能 骗子（英语：The Deceiving Role） 外向直觉（Ne）

外向直觉（英语：Extraverted Intuition，简称Ne）是偏好直觉和感知类型（xNxP）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Ne的定义如下：

将能量向外引导，以纵览新的想法、有趣的模式和未来的可能性[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ne功能是发散形式的直觉，擅于生成大量想法、关联和可能性，这种发散性思维使NP类型在多个创造力指标的表现均优于其他类型[31]。学者将Ne功能描述为“构思”（英语：ideating），这种概念可能性的生成模式与艺术创作过程的早期阶段类似[31]。

第八功能 魔鬼（英语：The Devilish Role） 内向情感（Fi）

内向情感（英语：Introverted Feeling，简称Fi）是偏好情感和感知类型（xxFP）的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版，Fi的定义如下：

通过对自己和他人的内在价值观及外在行为的敏感度，寻求颇具意义且复杂的内在和谐[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fi功能导向内部，以高度独立为基础，引导并管理个人情感和价值观。FP类型的人通常不会直抒胸臆，而是借由其他认知功能来表达。他们以核心价值观来引导生活与事业，若自己的价值观受到挑战，他们会不惜违抗社会规范。由于Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣赏生命本身的神圣价值，学者将Fi功能描述为“珍视”（英语：valuing）[31]。

特征

根据《MBTI手册》，以下是偏好ISTP类型的人可能有的天赋、特质、外在评价和潜在的成长空间[2]:81,83。

《MBTI手册》对ISTP类型的简述如下[35][36]:64：

为人宽容，处事灵活。冷静的观察者，面对问题时能迅速找到可行的解决方法。喜欢分析事物的运作原理，擅长从大量的数据中找出实际问题的核心。对因果关系感兴趣，凭借逻辑原则组织事实，注重效率。

天赋

偏向ISTP类型的人仔细观察他们周围发生的事情，然后在有需要的时候迅速行动，抓住问题的核心，以最大的效率和最小的努力来解决它。他们对事物的运作方式和原理很感兴趣，但不太喜欢抽象的理论，除非该理论能立即应用出来。他们通常是负责排除故障的人[2]:81。

ISTP型的人抗拒严密的制度与规则，喜欢多样化和新奇的事物。他们乐于解决那些新颖、有形且广泛的难题[2]:81。

特质

属于ISTP型的人主要在内部使用他们的思考功能，以看清事物背后的基本结构。他们的思维看起来几乎像电脑一样运作——组织数据并进行推理，不带有任何个人情感。他们基于大量有形的讯息，做出理性的决定[2]:81。他们可能是：

  • 独立而客观的批评家
  • 喜欢分析、合乎逻辑的解难者[2]:81

ISTP型的人是现实主义者，专注于当下能做的事，忽视理论上的可能性。他们在处理眼前的问题时可以很有创意，善于动手操作[2]:81,83。ISTP型的人可能是：

  • 切合实际、现实的
  • 实事求是、务实的[2]:83

ISTP类型的人是追求权宜之计的投机主义者，他们只做必要的任务，并尽可能减少他们认为不必要的讨论和关切，他们最关心的是结果，而非过程[2]:83。

外在评价

ISTP类型的人主张人人平等，通常能够容忍各种行为。但如果支配着他们的逻辑原则受到侵犯，他们可能直截了当地将自己的决断表达出来，使他人感到震惊。ISTP类型的人在聆听他人时可能看似顺从，因为他们当下没有表达异议，但这只是因为他们需要时间分析，随后可能在内心得出反对的结论，因而被认为是出尔反尔的人[2]:83。

由于ISTP类型持续地纵览讯息并关注结果，当他们看到另一种更有效的方法时，会轻易地改变流程。正因为如此，别人有时很难读懂他们。他们倾向保持安静和含蓄，不过他们在自己擅长的领域可以相当健谈[2]:83。其他人通常认为ISTP型的人是：

  • 应变能力强、喜欢行动的冒险者
  • 自信、独立且独断专行的人[2]:83

潜在的成长空间

有时候，生活环境并不支持ISTP类型的人发展和表现他们的实感（S）和思考（T）偏好[2]:83。

  • 如果ISTP类型没有开发其实感功能，他们可能缺乏可靠的方法来获取外部世界的准确讯息，或将他们的想法转化为行动[2]:83。
  • 如果ISTP类型没有开发其思考功能，他们可能会被周围的现实所吸引，却没有花时间做内部的逻辑处理，从而无法做出正确的决定。结果，他们的行动可能是对即时性需求的脱序反应[2]:83。

如果ISTP找不到一个可以发挥其天赋并赞赏其贡献的地方，他们通常会感到沮丧[2]:83，并可能会：

  • 变成愤世嫉俗、动辄猜疑、损人利己的批判家
  • 收起他们的注意力和精力
  • 在决策上拖延[2]:83

ISTP类型对他们不偏好的情感（F）和直觉（N）功能的关注较少，这本来是正常的[2]:83。然而，如果他们过于忽视这些部分，他们可能会：

  • 忽视他人的情感需求和价值观
  • 不太考虑自己的决策会对他人造成什么影响
  • 在决策和行动时，一味关注即时成果，却忽略了其长期后果[2]:83

在庞大的压力下，ISTP类型的人可能会向外爆发，不当地表达他们的情绪。结果，其火爆的脾气或伤心的眼泪会使他人相当不安，而这对于一贯冷静和克制的ISTP来说也是非常尴尬的[2]:83。

统计学

人口分布

根据心理类型应用中心（Center for Applications of Psychological Type）按美国人口类型分布的推算数据显示，ISTP类型约占人口4-6%；性别分布方面，ISTP在女性人口大约占2-3%，在男性人口则约占6-9%[6]。

不过，根据凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）所指，ISTP所对应的气质“手艺人”（英语：Crafter）占人口约10%[5]。

ISTP之最

根据《MBTI手册》第三版的研究结果，ISTP类型在美国统计中显示出以下特殊趋势[2]:96,97：

  • 各项应对策略（英语：coping resources）的平均水平最低（与INTP类型并列）；其中与社交相关的应对策略是16个类型中水平最低的
  • （患有慢性疼痛者）因过度运动引发障碍的风险最高（与ESTP类型并列）
  • 在运用精神或哲学相关的应对策略方面表现最佳（与INFJ类型并列）
  • 对于“表现出不快和愤怒”的应对压力最高
  • “积极情感”（英语：positive affectivity）的水平最低
  • 大学保留率（英语：college retention）最低

注释

  1. ^ 感知（perception/perceiving）是指认识一切人事物或想法的所有方式。
  2. ^ 判断（judgment）是指对所感知的事物得出结论的所有方式。

参考资料

注脚

  1. ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4. 
  3. ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2011-02-02]. （原始内容存档于2009-05-13）. 
  4. ^ Artisan Crafter. Keirsey Temperament Assessment. [2023-06-17]. （原始内容存档于2023-06-19） （英语）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Learn about Artisans. Keirsey Temperament Assessment. [2023-06-17]. （原始内容存档于2023-06-17） （英语）. 
  6. ^ 6.0 6.1 CAPT. [2011-02-03]. （原始内容存档于2017-09-11）. 
  7. ^ 雪力（夏瑄澧）. MBTI　我，和我的使用說明書――雪力獻給16型人們，找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. （原始内容存档于2023-09-29） （中文（台湾））. 
  8. ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. （原始内容存档于2023-09-29） （英语）. 
  9. ^ Myers et al. 1998，第1页.
  10. ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
  11. ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）. 
  12. ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1. 
  13. ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 （英语）. According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most. 
  14. ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017，第34页.
  15. ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998，第6-7页.
  16. ^ Myers & Myers 1995，第17页.
  17. ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-07）. 
  18. ^ Myers et al. 1998，第23页.
  19. ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. （原始内容存档于2023-06-03）. 
  20. ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）. 
  21. ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence  1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6. 
  22. ^ All Types are Equally Valuable. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02]. 
  23. ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 （英语）. 
  24. ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）. 
  25. ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）. 
  26. ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-05-20）. 
  27. ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-04-11）. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-03-26）. 
  29. ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-14）. 
  30. ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-17）. 
  31. ^ 31.00 31.01 31.02 31.03 31.04 31.05 31.06 31.07 31.08 31.09 31.10 31.11 31.12 31.13 31.14 31.15 31.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07]. 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 ISTP Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-06-17]. （原始内容存档于2023-06-17）. 
  33. ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. （原始内容存档于2011-02-08）. 
  34. ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. （原始内容存档于2023-03-29） （英语）. 
  35. ^ The 16 MBTI® Types ISTP. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-18]. （原始内容存档于2022-07-22）. 
  36. ^ 引用错误：没有为名为Myers19982的参考文献提供内容

参考书目

相关条目

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=ISTP&oldid=83840893”