讨论:中国—肯尼亚关系

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
优良条目中国—肯尼亚关系因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2015年7月18日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年4月14日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
国际关系专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
非洲专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于非洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
中国专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

中国-肯雅关系编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:外交,提名人:Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)回复

投票期:2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
  1. 其后,中华人民共和国和肯亚的关系恶化-为何恶化
  2. 1980-2000年代,长达30年时间没有关系?
  3. 需补充更多内容,请多加利用书目而非引用一些新闻。--113.52.126.164留言2015年7月10日 (五) 18:16 (UTC)回复
  1. 整个段落就是介绍为何恶化。不过我也扩充了。
  2. 中非关系未必每年都有大事。
  3. 方针只规定要用可靠来源,没有这样荒唐的要求。这也不是优良条目标准之一。
以上。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月11日 (六) 01:19 (UTC)回复
你知道书跟新闻有何分别吗?--113.52.126.164留言2015年7月11日 (六) 02:49 (UTC)回复
那你知道方针规范与意气之争有何分别吗?--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月11日 (六) 03:05 (UTC)回复
性质不一样,使用方法也不一样。短时效的时事新闻是第一手来源,想要说明事实,请使用。新闻回顾和书籍是第二手来源,想要做出评论、分析,请使用。--Antigng留言2015年7月11日 (六) 03:11 (UTC)回复

15支持,2反对,入选。--183.50.255.237留言2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中国-肯雅关系中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 03:37 (UTC)回复

返回到“中國—肯尼亞關係”页面。