讨论:丹纳航空992号班机空难

有关失事的飞机型号DC-10

我们需要在条目里写上有关DC-10安全记录不佳的内容吗？感觉在这里不是很合适。空难条目一般不会专门介绍飞机安全记录的内容，除非这种飞机的飞安记录很差，或者这次空难显著影响了飞安记录。而且通常来说，除非问题出在飞机身上（设计瑕疵或者维修不良），一般没有必要去专门介绍飞安记录的。就DC-10来说，确实有过设计问题，历史上也确实飞安记录佳，曾经有其他条目中介绍过，但就这次空难来说，还没有确定问题确实出在飞机上的。Al fine（留言） 2012年8月3日 (五) 18:24 (UTC)

en:Dana Air Flight 992条目倒没提及DC-10，按en:Dana Air Flight 992所载，Aircraft type是McDonnell Douglas MD-83--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:31 (UTC)

之前出现了两个条目，一个写成丹纳航空，一个写作DANA航空，说的是同一件事情。其中一个条目将机型误记成麦道DC-10，并且加上了我上面提到的DC-10飞安记录的段落，所以我提出了上面那段讨论。现在条目合并，确定机型不是DC-10，那个段落也已经删除，所以上面提到的问题已经不复存在。现在此留言备忘。Al fine（留言） 2013年2月22日 (五) 10:03 (UTC)

合并建议

是不是应该把丹纳航空992号班机空难合并到这里？Al fine（留言） 2012年8月7日 (二) 16:38 (UTC)

是的，它们是同一个事件。Guoyunhebrave（留言） 2012年8月9日 (四) 14:04 (UTC)

合并建议

很明显，这个条目和DANA航空0992号班机空难重复了。Al fine（留言） 2012年8月7日 (二) 16:32 (UTC)

目前我也不是很确定应该合并到哪个条目里面为好。另外这两个条目本身虽然说的是一件事，内容却有一定出入。我没有时间和精力去查证，但愿有人有时间来做。Al fine（留言） 2012年8月8日 (三) 17:53 (UTC)

合并已完成，失事机种亦已查证，余下来的工作就有劳大家了--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:31 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了丹纳航空992号班机空难中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.fmprc.gov.cn/ce/ceng/chn/xw/t937628.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120606001519/http://www.fmprc.gov.cn/ce/ceng/chn/xw/t937628.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 16:45 (UTC)